Приговор по делу № 1-262/2023 от 20.10.2023 | Полевской городской суд (Свердловская область)

Дело № 1-262/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Полевской 20 октября 2023 года

Полевской городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Хафизова А.М., с участием государственного обвинителя г.Полевского – помощника прокурора Кривошеевой К.В., представителя потерпевшего АО «ТД «Перекресток» 1, подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Матвеева М.В., при секретаре Кигаповой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

. . . Полевским городским судом <. . .> (с учетом апелляционного определения Свердловского областного суда от . . .) по ч.3 ст.30 – п.«б» ч.2 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы, . . . освобожденного по отбытию наказания;

. . . Полевским городским судом <. . .> по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, отбывающего наказание с . . .,

по настоящему делу под стражей не содержавшегося,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.314.1, ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил :

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а также совершил тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

1. Так, решением Тавдинского районного суда Свердловской области от 03.06.2022, вступившим в законную силу 21.06.2022, в соответствии с Федеральным законом от . . . № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости за тяжкое преступление, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22:00 до 06:00 часов ежедневно, за исключением времени, связанного с трудовой деятельностью; обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет выезда за пределы Свердловской области без разрешения органов внутренних дел.

08.09.2022 при освобождении по отбытию наказания из ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Свердловской области ФИО1 вручено предписание, в котором он предупрежден об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. После освобождения ФИО1 убыл в г.Полевской Свердловской области.

13.09.2022 ФИО1 поставлен на учет в ОМВД России по г. Полевскому в качестве лица, в отношении которого установлен административный надзор. При постановке на учет в анкете поднадзорного лица ФИО1 указал место своего постоянного проживания по адресу: <. . .>. 13.09.2022 ФИО1 предупрежден об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ за несоблюдение административных ограничений, а также ему разъяснены административные ограничения и обязанности, возложенные на него судом.

Согласно заявления о смене места жительства от 17.11.2022, ФИО1 с 18.11.2022 разрешено проживание по адресу: <. . .>.

Несмотря на это, ФИО1, являясь поднадзорным лицом, достоверно зная об установлении в отношении него Тавдинским районным судом Свердловской области от 03.06.2022 административного надзора до погашения судимости, установлении административных ограничений и обязанностей, возложенных на него судом, будучи предупрежденным о наступлении уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, имея реальную возможность выполнять возложенные на него обязанности и ограничения, действуя умышленно, без уважительной причины, имея умысел на несоблюдение установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ограничений, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, в период с 16.11.2022 по 26.04.2023 неоднократно нарушил установленное административным надзором ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22:00 до 06:00 часов ежедневно, за исключением времени, связанного с трудовой деятельностью, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному надзору, проживающий по адресу: <. . .>, в нарушение п.3 ч.1 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» не выполнил решение Тавдинского районного суда Свердловской области от 03.06.2022, а именно 16.11.2022 в 01:50 часов отсутствовал по месту жительства по адресу: <. . .>. В соответствии с постановлением начальника ОМВД России по г.Полевскому от 16.12.2022 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу 27.12.2022.

ФИО1 в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ считается подвергнутым административному наказанию с 17.12.2022, то есть с даты оплаты административного штрафа по постановлению об административном правонарушении от 16.12.2022, на протяжении одного года.

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному надзору, проживающий по адресу: <. . .>, в нарушение п.3 ч.1 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» не выполнил решение Тавдинского районного суда Свердловской области от 03.06.2022, а именно 19.12.2022 в 23:20 часов отсутствовал по месту жительства по адресу: <. . .>. В соответствии с постановлением начальника ОМВД России по г.Полевскому от 30.12.2022 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, то есть за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу 10.01.2023.

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному надзору, в нарушение п.3 ч.1 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» не выполнил решение Тавдинского районного суда Свердловской области от 03.06.2022, а именно 15.03.2023 в 23:35 часов отсутствовал по месту жительства по адресу: <. . .>. В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Полевского судебного района Свердловской области от 17.03.2023 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, то есть повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок десять суток. Постановление вступило в законную силу 28.03.2023.

ФИО1 являясь лицом, подвергнутым административному надзору, проживающий по адресу: <. . .>, в нарушение п.3 ч.1 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» не выполнил решение Тавдинского районного суда Свердловской области от 03.06.2022, а именно 26.04.2023 в 00:10 часов отсутствовал по месту жительства, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, то есть повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с постановлением № 66041514654/2754 начальника полиции ОМВД России по г.Полевскому от 28.04.2023 производство по делу прекращено на основании ст.24.5 КоАП РФ в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела. При этом данное правонарушение было сопряжено с совершением ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, то есть появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно 26.04.2023 в 00:10 часов по адресу: <. . .> в районе подъезда № <. . .> выявлен ФИО1 в состоянии опьянения, который имел резкий запах алкоголя изо рта, нарушенную координацию движений, невнятную речь, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. На основании постановления № начальника полиции ОМВД России по г.Полевскому от 27.04.2023 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу 09.05.2023.

2. Кроме того, 07.05.2023 около 19 часов ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <. . .>, тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, умышленно похитил с витрины: - форель «Фиш хаус Меридиан» (Fish hause Меридиан) в количестве трех упаковок, стоимостью 122 рубля 38 копеек за одну упаковку, на сумму 367 рублей 14 копеек; - скумбрию «Золотая Фишка Акватори» (Золотая Fishka Акватори) в количестве трех упаковок, стоимостью 106 рублей 36 копеек за одну упаковку, на сумму 319 рублей 08 копеек; - колбасу «Останкино. Сервелат Швейцарский» в количестве четырех штук, стоимостью 44 рубля 45 копеек за одну штуку, на сумму 177 рублей 80 копеек; - скумбрию «Марти» в количестве двух упаковок, стоимостью 69 рублей 94 копейки за одну упаковку, на сумму 139 рублей 88 копеек; - форель «Фьердика» в количестве двух упаковок, стоимостью 245 рублей 45 копеек за одну упаковку, на сумму 490 рублей 90 копеек; - дезодорант «Олд спайс» (Old Spice) в количестве трех штук, стоимостью 281 рубль 64 копейки за одну штуку, на сумму 844 рубля 92 копейки; - зубную пасту «Рокс. Кофе и табак» (ROCS Кофе и табак) в количестве двух штук, стоимостью 158 рублей 58 копеек за одну штуку, на сумму 317 рублей 16 копеек; - зубную пасту «Сплат Биокальций» (Splat Биокальций) стоимостью 143 рубля 50 копеек; - зубную пасту «Рокс. Активный кальций» (ROCS. Активный кальций) в количестве двух штук, стоимостью 122 рубля 54 копейки за одну штуку, на сумму 245 рублей 08 копеек; - зубные щетки «Кореан. Мягкая жесткость» (Koreain. Мягкая жесткость) в количестве четырех штук, стоимостью 22 рубля 79 копеек за одну штуку, на cумму 91 рубль 16 копеек; - антиперспирант «Рексона. Нежно/срочно» (Rexona Нежно/срочно) в количестве четырех штук, стоимостью 188 рублей 81 копейка за одну штуку, на сумму 755 рублей 24 копейки; - антиперспирант «Рексона. Прозрачный кристалл» (Rexona Прозрачный кристалл) в количестве шести штук, стоимостью 188 рублей 81 копейка за одну штуку, на сумму 1132 рубля 86 копеек; - антиперспирант «Рексона. Яркий букет» (Rexona Яркий букет) в количестве шести штук, стоимостью 188 рублей 81 копейка за одну штуку, на сумму 1132 рубля 86 копеек, принадлежащие АО ТД «Перекресток», поместив в имеющийся при нем пакет. Похищенное имущество ФИО1 присвоил, с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым АО ТД «Перекресток» ущерб на общую сумму 6157 рублей 58 копеек.

Подсудимый ФИО1 вину по эпизоду ч.2 ст.314.2 УК РФ признал полностью, по эпизоду ч.1 ст.158 УК РФ признал частично, пояснив, что не похищал из магазина зубные пасты и зубные щетки, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО1, данных им в качестве подозреваемого при проведении предварительного расследования, оглашенных в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что 08.09.2022 он был освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-№, где отбывал наказание в виде лишения свободы по приговору суда от 08.02.2019. 03.06.2022 решением Тавдинского районного суда в отношении него установлен административный надзор на срок 8 лет с установлением административных ограничений, в том числе запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22:00 до 06:00 часов ежедневно, за исключением времени, связанного с трудовой деятельностью. 13.09.2022 он поставлен на профилактический учет в ОМВД России по <. . .> с заведением дела административного надзора, сообщил, что будет проживать по адресу: <. . .>. 17.11.2022 написал заявление, указав, что будет проживать по адресу: <. . .>. В течении 2022 - 2023 гг. он умышленно неоднократно нарушал административные ограничения, установленные судом, при этом понимал, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор. Так, 16.11.2022, 19.12.2022, 15.03.2023, 26.04.2023 он отсутствовал по месту жительства после 22:00 часов, в ночное время, за это привлечен к административной ответственности по ч.1 и ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. 26.04.2023 в 00:10 часов был обнаружен сотрудниками полиции в районе <. . .>, находился в состоянии алкогольного опьянения, за это он был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ. В мае 2023 г. около 18:50 часов он зашел в магазин «Пятерочка» по адресу: <. . .>, у него возник умысел на хищение товара с целью дальнейшей продажи. Он положил в корзину полиэтиленовый пакет черного цвета в раскрытом виде, куда сразу помещал товар, который брал с витрин магазина: форель - 5 упаковок, скумбрия - 5 упаковок, колбаса - 4 шт.; дезодоранты - 9 шт; зубная щетка - 1 шт.; зубная паста - 2 шт. Удерживая пакет с похищенным товаром в руке минуя кассовую зону, вышел из магазина, после чего этот товар продал неизвестному мужчине на улице за 1500 р. (т.1 л.д.161-166).

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 их подтвердил.

Представитель потерпевшего АО «ТД «Перекресток» 1 суду показала, что 07.05.2023 в вечернее время ей позвонила директор магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <. . .>, и сообщила о хищении товара. Просмотрев видеозапись с камер наблюдения она-1 увидела, что хищение товара совершил мужчина, внешне похожий на подсудимого ФИО1 Весь похищенный товар и его стоимость указаны в справке об ущербе, стоимость похищенного товара указана без НДС согласно товарных накладных. Никто кроме этого мужчины в период времени, когда произошло хищение, к витринам, откуда был похищен товар, не подходил. Мужчина складывал похищаемый товар в пакет, после чего вышел с ним из магазина. Всего мужчиной было похищено имущества АО «ТД «Перекресток» на сумму 6157, 58 рублей.

Из показаний свидетеля 2, данных ей при проведении предварительного расследования, оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что она является участковым. 26.04.2023 в 00:10 часов в районе <. . .> сотрудниками ППСП ОМВД России по г.Полевскому был обнаружен ФИО1, который находился в общественном месте в состоянии опьянения, в связи с чем в отношении последнего был составлен протокол по ст.20.21 КоАП РФ. В этот же день ей в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ по факту того, что 26.04.2023 в 00:10 часов последний отсутствовал по месту жительства по адресу: <. . .> (т.1 л.д.114-115);

Из показаний свидетеля 3, данных им при проведении предварительного расследования, оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он является полицейским, 26.04.2023 в ночное время находился на смене в составе наряда ППСП, в 00:10 часов около <. . .> ими был выявлен ФИО1, который шел шатаясь из стороны в сторону, имел нарушенную координацию движений, резкий запах алкоголя изо рта, невнятную речь. В его действиях усматривались признаки правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ. ФИО1 был доставлен в «<. . .> ЦГБ», где прошел медицинское освидетельствование, в результате которого у него подтверждено наличие алкогольного опьянения. На него был составлен протокол по ст.20.21 КоАП РФ (т.1 л.д.116-118).

Из показаний свидетеля 4, данных ей при проведении предварительного расследования, оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что она является инспектором административного надзора ОМВД России по г.Полевскому. ФИО1 08.09.2022 освобожден из исправительного учреждения по отбытию наказания в виде лишения свободы. 03.06.2022 решением Тавдинского районного суда, вступившим в законную силу, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений, в том числе запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22:00 до 06:00 часов ежедневно, за исключением времени, связанного с трудовой деятельностью. 13.09.2022 ФИО1 поставлен на профучет в ОМВД России по г.Полевскому, предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. В анкете поднадзорного ФИО1 указал местом своего жительства и регистрации – <. . .>. 17.11.2022 ФИО1 написал в ОМВД России по г.Полевскому заявление о том, что с 18.11.2022 будет проживать по адресу: <. . .>. 16.11.2022 в 01:50 часов ФИО1 отсутствовал по месту жительства по адресу: <. . .>, в отношении него составлен протокол и вынесено постановление по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. 19.12.2022 в 23:20 часов ФИО1 отсутствовал по месту жительства по адресу: <. . .>, в отношении него составлен протокол и вынесено постановление по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. 15.03.2023 он в 23:35 часов отсутствовал по месту жительства по адресу: <. . .>, в отношении него составлен протокол и вынесено постановление по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. 26.04.2023 в 00:10 часов ФИО1 отсутствовал по месту жительства по адресу: <. . .>. (т.1 л.д.119-121).

Судом также исследованы письменные материалы уголовного дела, подтверждающие вину подсудимого в объеме, изложенном в описательно-мотивировочной части приговора:

- копия вступившего в законную силу решения Тавдинского районного суда Свердловской области от 03.06.2022, согласно которого в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений, в том числе в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22:00 до 06:00 часов ежедневно, за исключением времени, связанного с трудовой деятельностью (т.1 л.д.215-216);

- копия справки об освобождении ФИО1 из мест лишения свободы 08.09.2022 (т.1 л.д.217);

- копия предупреждения поднадзорного лица от 13.09.2022, согласно которого ФИО1 разъяснены ограничения и обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», он предупрежден об ответственности по ст. 314.1 УК РФ (т.1 л.д.133, 134);

- копия анкеты поднадзорного лица на имя ФИО1 от 13.09.2022, последний указал местом своего жительства и регистрации – <. . .> (т.1 л.д.135-136);

- копия заявления о смене места жительства, согласно которого ФИО1 с 18.11.2022 разрешено проживание по адресу: <. . .> (т.1 л.д.139);

- копия вступившего в законную силу постановления от 16.12.2022 по делу административном правонарушении в отношении ФИО1, которым о признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, за то, что 16.11.2022 в 01:50 часов отсутствовал по месту жительства по адресу: <. . .> (т.1 л.д.22);

- копия вступившего в законную силу постановления от 30.12.2022 по делу административном правонарушении в отношении ФИО1, которым о признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, за то, что 19.12.2022 в 23:20 часов отсутствовал по месту жительства по адресу: <. . .> (т.1 л.д.24);

- копия вступившего в законную силу постановления от 17.03.2023 по делу административном правонарушении в отношении ФИО1, которым о признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за то, что 15.03.2023 в 23:35 часов отсутствовал по месту жительства по адресу: <. . .> (т.1 л.д.26);

- копия вступившего в законную силу постановления от 28.04.2023 по делу административном правонарушении в отношении ФИО1, которым установлено, что 26.04.2023 в 00:10 часов он отсутствовал по месту жительства по адресу: <. . .> (т.1 л.д.28);

- копия вступившего в законную силу постановления от 27.04.2023 по делу административном правонарушении в отношении ФИО1, которым о признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, за то, что 26.04.2023 в 00:10 часов находился в обществом месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность (т.1 л.д.32);

- копия заключения о заведении дела административного надзора в отношении ФИО1 (т.1 л.д.130);

- протоколом очной ставки между свидетелем 4 и подозреваемым ФИО1, в ходе которой они подтвердили свои показания, изобличающие ФИО1 в совершении, преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ (т.1 л.д.170-176);

- рапорт оперативного дежурного о поступлении 07.05.2023 в 19:23 часов сообщения от 5 о факте хищения товара неизвестным лицом в магазине «Пятерочка» по адресу: <. . .> (т.1 л.д.35);

- заявление представителя АО ТД «Перекресток» 5 от 07.05.2023, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 07.05.2023 с 18:50 по 18:56 часов в магазине по адресу: <. . .>, похитило товарно-материальные ценности, причинив АО ТД «Перекресток» материальный ущерб (т.1 л.д.37);

- справка об ущербе и товарные накладные АО ТД «Перекресток», согласно которых 07.05.2023 около 19 часов из магазина «Пятерочка» по адресу: <. . .>, похищены принадлежащие ТД «Перекресток»: форель «Фиш хаус Меридиан» в количестве трех упаковок, стоимостью 122 рубля 38 копеек за одну упаковку; скумбрия «Золотая Фишка Акватори» в количестве трех упаковок, стоимостью 106 рублей 36 копеек за одну упаковку; колбаса «Останкино. Сервелат Швейцарский» в количестве четырех штук, стоимостью 44 рубля 45 копеек за одну штуку; скумбрия «Марти» в количестве двух упаковок, стоимостью 69 рублей 94 копейки за одну упаковку; форель «Фьердика» в количестве двух упаковок, стоимостью 245 рублей 45 копеек за одну упаковку; - дезодорант «Олд спайс» в количестве трех штук, стоимостью 281 рубль 64 копейки за одну штуку; зубная паста «Рокс. Кофе и табак» в количестве двух штук, стоимостью 158 рублей 58 копеек за одну штуку; зубная паста «Сплат Биокальций» стоимостью 143 рубля 50 копеек; зубная паста «Рокс. Активный кальций» в количестве двух штук, стоимостью 122 рубля 54 копейки за одну штуку; зубные щетки «Кореан. Мягкая жесткость» в количестве четырех штук, стоимостью 22 рубля 79 копеек за одну штуку; антиперспирант «Рексона. Нежно/срочно» в количестве четырех штук, стоимостью 188 рублей 81 копейка за одну штуку; антиперспирант «Рексона. Прозрачный кристалл» в количестве шести штук, стоимостью 188 рублей 81 копейка за одну штуку; антиперспирант «Рексона. Яркий букет» в количестве шести штук, стоимостью 188 рублей 81 копейка за одну штуку. Всего на общую сумму 6157 рублей 58 копеек (т.1 л.д.40, 43-80);

- протокол осмотра места происшествия от 07.05.2023, согласно которого объектом осмотра является торговый зал магазина «Пятерочка» по адресу: <. . .>. В ходе осмотра изъята запись с камер видеонаблюдения от 07.05.2023 (т.1 л.д.81-89);

- протокол осмотра видеозаписи от 06.06.2023 и диск с видеозаписью, изъятой в ходе осмотра места происшествия - магазина «Пятерочка» по адресу: <. . .>. Из содержания которой видно, что 07.05.2023 ФИО1 совершил хищение имущества из указанного магазина (т.1 л.д.142-150);

- протоколом очной ставки между представителем потерпевшего 1 и подозреваемым ФИО1, в ходе которой 1 подтвердила свои показания, изобличающие ФИО1 в совершении хищения имущества АО ТД «Перекресток» на сумму 6157 рублей 58 копеек (т.1 л.д.187-191).

По эпизоду ч.2 ст.314.1 УК РФ.

Сопоставив содержание вышеуказанных доказательств, а именно показаний свидетелей 4, 2, 3, подсудимого ФИО1, с вышеизложенными письменными материалами дела, суд пришел к следующему.

Так, из показаний свидетелей 4, 2, 3, подсудимого ФИО1, решения Тавдинского районного суда Свердловской области от 03.06.2022, справки об освобождении ФИО1 из мест лишения свободы 08.09.2022, вступивших в законную силу постановлений по делам об административных правонарушениях, анкеты поднадзорного лица, заявления ФИО1 о смене места жительства, видно, что ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор в соответствии с решением Тавдинского районного суда Свердловской области от 03.06.2022, в нарушение Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» совершил неоднократное несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом ((не находился по месту жительства в период с 22:00 до 06:00 часов 16.11.2022 (в 01:50), 19.12.2022 (в 23:20), 15.03.2023 (в 23:35) и 26.04.2023 (в 00:10), и это не было связано с трудовой деятельностью)), сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ (26.04.2023 в 00:10 часов находился в обществом месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность).

Вышеизложенные показания свидетелей 4, 2, 3, подсудимого ФИО1, суд находит достоверными, поскольку они согласуются как между собой, так и с письменными материалами дела.

Каких-либо сомнений в виновности ФИО1 у суда не имеется.

При этом каких-либо мотивов и оснований для оговора (или самооговора) подсудимого со стороны указанных лиц суд не усматривает.

Оценив собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности, суд находит их достаточными, а вину подсудимого ФИО1 в совершении неоднократного несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженного с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, доказанной.

По эпизоду хищения имущества АО ТД «Перекресток».

Сопоставив содержание вышеуказанных доказательств, а именно показаний представителя потерпевшего АО «ТД «Перекресток» 1, с заявлением представителя потерпевшего, протоколом осмотра места происшествия, справки об ущербе, товарных накладных, видеозаписи хищения, суд приходит к выводу, что ФИО1 тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, умышленно похитил принадлежащие ТД «Перекресток»: форель «Фиш хаус Меридиан» в количестве трех упаковок, стоимостью 122 рубля 38 копеек за одну упаковку; скумбрия «Золотая Фишка Акватори» в количестве трех упаковок, стоимостью 106 рублей 36 копеек за одну упаковку; колбаса «Останкино. Сервелат Швейцарский» в количестве четырех штук, стоимостью 44 рубля 45 копеек за одну штуку; скумбрия «Марти» в количестве двух упаковок, стоимостью 69 рублей 94 копейки за одну упаковку; форель «Фьердика» в количестве двух упаковок, стоимостью 245 рублей 45 копеек за одну упаковку; - дезодорант «Олд спайс» в количестве трех штук, стоимостью 281 рубль 64 копейки за одну штуку; зубная паста «Рокс. Кофе и табак» в количестве двух штук, стоимостью 158 рублей 58 копеек за одну штуку; зубная паста «Сплат Биокальций» стоимостью 143 рубля 50 копеек; зубная паста «Рокс. Активный кальций» в количестве двух штук, стоимостью 122 рубля 54 копейки за одну штуку; зубные щетки «Кореан. Мягкая жесткость» в количестве четырех штук, стоимостью 22 рубля 79 копеек за одну штуку; антиперспирант «Рексона. Нежно/срочно» в количестве четырех штук, стоимостью 188 рублей 81 копейка за одну штуку; антиперспирант «Рексона. Прозрачный кристалл» в количестве шести штук, стоимостью 188 рублей 81 копейка за одну штуку; антиперспирант «Рексона. Яркий букет» в количестве шести штук, стоимостью 188 рублей 81 копейка за одну штуку, причинив АО ТД «Перекресток» материальный ущерб на общую сумму 6157 рублей 58 копеек.

Подсудимый ФИО1 факт хищения имущества АО ТД «Перекресток» подтвердил, однако пояснил, что не похищал из магазина зубные пасты и зубные щетки.

Эти пояснения подсудимого в части отрицания объема похищенного имущества суд находит несостоятельными, связывает с его желанием преуменьшить содеянное.

Относительно перечня и стоимости похищенного имущества суд исходит из представленной в материалах дела справки об ущербе, товарных накладных, показаний представителя потерпевшего и видеозаписи, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Из содержания исследованных судом вышеизложенных доказательств видно, что ФИО1 совершил хищение имущества, перечисленного в справке об ущербе, в том числе зубных щеток и зубных паст.

Вышеизложенные показания представителя потерпевшего АО «ТД «Перекресток» 1 суд находит достоверными, признает их допустимыми и кладет в основу приговора, эти показания последовательны, согласуются с материалами дела.

Каких-либо мотивов и оснований для оговора подсудимого суд не усматривает, как не усматривает мотивов и причин для самооговора со стороны ФИО1

Таким образом, ФИО1 совершил преступления, предусмотренные ч.2 ст.314.1, ч.1 ст.158 УК РФ, отнесенные ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести. ФИО1 ранее судим.

Судом также учитывается, что ФИО1 вину в совершении преступления по эпизоду ч.2 ст.314.1 УК РФ признал полностью, по эпизоду ч.1 ст.158 УК РФ признал частично, на учете у врача психиатра не состоит, имеет заболевания, имеет малолетнего ребенка.

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1 по всем эпизодам преступлений являются: признание вины, наличие заболеваний (ч.2 ст.61 УК РФ); наличие малолетнего ребенка у виновного (п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ).

Обстоятельством отягчающим наказание ФИО1 по эпизоду ч.1 ст.158 УК РФ в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений.

Оснований для признания отягчающим обстоятельством рецидива преступлений по эпизоду ч.2 ст.314.1 УК РФ не имеется, поскольку основанием для установления ФИО1 административного надзора послужили его судимости, административный надзор установлен на основании п.2 ч.2 ст.3 Федерального закона №64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в связи с совершением им в совершеннолетнем возрасте преступления при опасном рецидиве преступлений. Двойной учет одного и того же обстоятельства противоречит требованиям ч.2 ст.63 УК РФ.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, в том числе характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие его наказание, обстоятельство отягчающее его наказание по эпизоду ч.1 ст.158 УК РФ, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, цели и мотивы совершения им этих преступлений, отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, и отсутствие других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не находит оснований для применения к нему положений ч.6 ст.15, ст.ст. 53.1, 64 и 73 УК РФ, а также не находит оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ по эпизоду ч.1 ст.158 УК РФ, и в целях его исправления приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания за каждое из совершенных преступлений в виде лишения свободы.

При определении ФИО1 размера наказания по эпизоду ч.1 ст.158 УК РФ судом также учитываются требования ч.2 ст.68 УК РФ.

Исходя из положений п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ подсудимого ФИО1 для отбывания наказания следует направить в исправительную колонию строгого режима.

В соответствии с требованиями п.17 ч.1 ст.299 и п.10 ч.1 ст.308 УПК РФ ФИО1 меру пресечения следует изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности и имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Представителем потерпевшего АО «ТД «Перекресток» по уголовному делу заявлен гражданский иск о взыскании с виновного материального вреда, причиненного преступлением на сумму 6157 рублей 58 копеек.

Подсудимый с иском не согласился.

Анализируя данный гражданский иск и все доказательства по делу, суд приходит к выводу, что имеются основания полагать, что вред, о возмещении которого просит потерпевший, причинен ему непосредственно совершенным ФИО1 преступлением, в связи с этим исковые требования потерпевшего подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговор и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.314.1, ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначить ФИО1 наказание по ч.2 ст.314.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 месяца.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, за преступление, предусмотренное ч.2 ст.314.1 УК РФ, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору Полевского городского суда Свердловской области от 04.05.2023, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца.

Назначить ФИО1 наказание по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 месяцев.

В соответствии со ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному за преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, по настоящему приговору, с не отбытой частью наказания, назначенного по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, окончательно назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года ШЕСТЬ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда после оглашения настоящего приговора и срок наказания ему исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО1 в счет отбытия наказания время его содержания под стражей с 20.10.2023 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы (с учетом п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ).

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба причиненного преступлением в пользу АО «ТД «Перекресток» 6157 рублей 58 копеек.

Вещественные доказательства по делу: дело административного надзора и CD-R диск с записью видеонаблюдения, - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Полевской городской суд, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления на приговор, осужденный вправе также в течение 15 суток с подачи жалобы или представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать об участии в апелляционном рассмотрении дела избранного им адвоката.

Председательствующий А.М. Хафизов