Решение по делу № 2-7591/2022 от 16.03.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сочи.

16.03.2023.

Центральный районный суд г.Сочи Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Качур С.В.,

при секретаре судебного заседания Роговой В.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 к ФИО11 о взыскании ущерба, причиненного преступлением,

установил:

Истцы обратились в суд с иском к ФИО11 о взыскании ущерба, причиненного преступлением.

Исковые требования мотивированы тем, что в период 2015-2016 гг. ФИО11, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной ФИО12 и удостоверенной нотариусом Сочинского нотариального округа ФИО13, заключал предварительные договоры купли-продажи жилых помещений и долей земельного участка общей площадью 1260 кв.м, предоставленном для индивидуального жилищного строительства, категория земель: земли населенных пунктов, с кадастровым номером №, расположенном по адресу: Краснодарский край, г.Сочи, Центральный район, ТИЗ "Старожил Мамайки", уч. 9,10 с истцами.

Решением Центрального районного суда г.Сочи от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования администрации г.Сочи к ФИО14 удовлетворены, возводимый на земельном участке ФИО11 по доверенности трехэтажный незавершенный строительством капитальный объект недвижимости с конструкциями четвертого этажа площадью застройки 835 кв.м, общей площадью 2610,5 кв.м, признан самовольным строением. Суд обязал ФИО14, осуществить снос объекта за свой счет. Данное решение вступило в законную силу.

11.03.2019 Центральный районный суд г.Сочи вынес обвинительный приговор по делу № в отношении ФИО11 по указанным выше обстоятельствам, признал его виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ и назначил ему наказание путем частичного сложения в виде лишения свободы сроком на девять лет, с отбыванием наказания в колонии общего режима.

В отношении ФИО14 10.10.2017 Арбитражным судом Краснодарского края возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) № А32-40891/2017.

В деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО14 было реализовано единственное имущество должника, вошедшее в конкурсную массу: земельный участок общей площадью 1260 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Краснодарский край, г.Сочи, Центральный район, ТИЗ "Старожил Мамайки", уч. 9,10, стоимость которого не покрывает требований кредиторов. Денежные средства от реализации имущества направлены на погашение требований кредиторов 3 очереди (истцов).

Однако, стоимость конкурсной массы не покрыла вложенных Истцами в строительство денежных средств, что и явилось основанием для обращения с настоящим исковым заявлением.

Всего ответчиком ФИО11 были приняты от истцов в качестве оплаты по предварительным договорам следующие денежные суммы.

По предварительному договору купли-продажи жилого помещения и доли земельного участка от 13.11.2015 с покупателем ФИО1 – 700000 рублей.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 16.09.2020 требования ФИО1 в сумме 700000 руб. неисполненных обязательств были включены в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО12, отдельно 20338,36 руб. штрафных санкций в четвертую очередь реестра требований кредиторов ФИО12

06.07.2022 в рамках указанной выше процедуры банкротства ФИО12 ФИО1 были погашены требования в размере 287280,39 рублей.

Соответственно, размер ущерба, причиненный ФИО1 преступными действиями ответчика ФИО11 составляет (700000 рублей + 20338,36 рублей – 287280,39 рублей) = 433057,97 рублей.

По предварительному договору купли-продажи жилого помещения и доли земельного участка от 26.11.2015 с покупателем ФИО2 - 1512000 рублей.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 25.02.2020 требования ФИО2 в сумме 1512000 руб. неисполненных обязательств были включены в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО12, отдельно 220357,90 руб. штрафных санкций в четвертую очередь реестра требований кредиторов ФИО12

06.07.2022 в рамках указанной выше процедуры банкротства ФИО12 ФИО2 были погашены требования в размере 620525,63 рублей.

Соответственно, размер ущерба, причиненный ФИО2 преступными действиями ответчика ФИО11 составляет (1512000 рублей + 220357,90 рублей – 620525,63 рублей) = 1111832,27 рублей.

По предварительному договору купли-продажи помещения от 12.06.2015 с покупателем ФИО3 - 2690000 рублей.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 16.09.2020 требования ФИО3 в сумме 2690000 руб. неисполненных обязательств были включены в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО12, требования ФИО3 в сумме 410000 руб. неисполненных обязательств, отдельно 589023,73 руб. штрафных санкций в четвертую очередь реестра требований кредиторов ФИО12

06.07.2022 в рамках указанной выше процедуры банкротства ФИО12 ФИО3 были погашены требования в размере 1272241,71 рублей.

Соответственно, размер ущерба, причиненный ФИО3 преступными действиями ответчика ФИО11 составляет (2690000 рублей + 410000 рублей + 589023,73 – 1272241,71 рублей) = 1827758,29 рублей.

По двум предварительным договорам купли-продажи помещений от 05.06.2014 с покупателем ФИО4 – 1900000 рублей.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 06.02.2020 требования ФИО4 в сумме 1900000 руб. неисполненных обязательств были включены в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО12, отдельно 1318675,38 руб. штрафных санкций в четвертую очередь реестра требований кредиторов ФИО12

06.07.2022 в рамках указанной выше процедуры банкротства ФИО12 ФИО4 были погашены требования в размере 779761,05 рублей.

Соответственно, размер ущерба, причиненный ФИО4 преступными действиями ответчика ФИО11 составляет (1900000 рублей + 1318675,38 рублей – 779761,05 рублей) = 2438914,33 рублей.

По предварительному договору купли-продажи помещения от 30.05.2016 с покупателем ФИО5 - 1570000 рублей.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 08.09.2020 требования ФИО5 в сумме 1570000 руб. неисполненных обязательств были включены в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО12, отдельно 150687,75 руб. штрафных санкций в четвертую очередь реестра требований кредиторов ФИО12

06.07.2022 в рамках указанной выше процедуры банкротства ФИО12 ФИО5 были погашены требования в размере 644328,87 рублей.

Соответственно, размер ущерба, причиненный ФИО5 преступными действиями ответчика ФИО11 составляет (1570000 рублей + 150687,75 рублей – 644328,87 рублей) = 1076358,88 рублей.

По предварительному договору купли-продажи жилого помещения от 09.02.2015 с покупателем ФИО6 - 1400000 рублей.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 10.04.2020 требования ФИО6 в сумме 1400000 руб. неисполненных обязательств были включены в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО12, отдельно 140000 руб. штрафных санкций в четвертую очередь реестра требований кредиторов ФИО12

06.07.2022 в рамках указанной выше процедуры банкротства ФИО12 ФИО6 были погашены требования в размере 574560,77 рублей.

Соответственно, размер ущерба, причиненный ФИО6 преступными действиями ответчика ФИО11 составляет (1400000 рублей + 140000 рублей – 574560,77 рублей) = 965439,23 рублей.

По предварительному договору купли-продажи жилых помещений и доли в праве собственности на земельный участок от 05.02.2015 с покупателем ФИО7 - 1067000 рублей.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 21.05.2020 требования ФИО7 в сумме 1067000 руб. неисполненных обязательств были включены в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО12, отдельно 210695,79 руб. штрафных санкций в четвертую очередь реестра требований кредиторов ФИО12

06.07.2022 в рамках указанной выше процедуры банкротства ФИО12 ФИО7 были погашены требования в размере 437897,39 рублей.

Соответственно, размер ущерба, причиненный ФИО7 преступными действиями ответчика ФИО11 составляет (1067000 рублей + 210695,79 рублей – 437897,39 рублей) = 839798,40 рублей.

По предварительным договорам купли-продажи помещения от 24.06.2015 и купли-продажи парковочного места от 23.11.2015 с покупателем ФИО8 - 1934570 рублей.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 19.08.2020 требования ФИО8 в сумме 1934570 руб. неисполненных обязательств были включены в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО12, отдельно 440543,07 руб. штрафных санкций в четвертую очередь реестра требований кредиторов ФИО12

06.07.2022 в рамках указанной выше процедуры банкротства ФИО12 ФИО8 были погашены требования в размере 958285,29 рублей.

Соответственно, размер ущерба, причиненный ФИО8 преступными действиями ответчика ФИО11 составляет (1934570 рублей + 440543,07 рублей – 958285,29 рублей) = 1416827,78 рублей.

По предварительному договору купли-продажи жилого помещения и доли земельного участка от 25.02.2015 с покупателем ФИО9 - 1200000 рублей.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 19.08.2021 требования ФИО9 в сумме 1200000 руб. неисполненных обязательств были включены в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО12 Отдельно включены требования ФИО9 в четвертую очередь реестра требований кредиторов ФИО12 в размере 452806,56 рублей – неустойка, 226403,28 рубля – штраф.

07.07.2022 в рамках указанной выше процедуры банкротства ФИО12 ФИО9 были погашены требования в размере 492480,66 рублей.

Соответственно, размер ущерба, причиненный ФИО9 преступными действиями ответчика ФИО11 составляет (1200000 рублей + 452806,56 рублей + 226403,28 рублей – 492480,66 рублей) = 1386729,18 рублей.

По предварительному договору купли-продажи помещения от 05.05.2016 с покупателем ФИО10 – 2000 00 рублей.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 21.05.2021 требования ФИО10 в сумме 2000000 руб. неисполненных обязательств были включены в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО12 Отдельно включены требования ФИО10 в четвертую очередь реестра требований кредиторов ФИО12 в размере 240109,58 рублей – штраф.

06.07.2022 в рамках указанной выше процедуры банкротства ФИО12 ФИО10, были погашены требования в размере 820801,10 рублей.

Соответственно, размер ущерба, причиненный ФИО10 преступными действиями ответчика ФИО11 составляет (2000000 рублей + 240109,58 рублей – 820801,10 рублей) = 1419308,48 рублей.

В судебном заседании истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом. От истцов поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, на исковых требованиях настаивают.

Ответчик ФИО11 в судебное заседание не явился (отбывает наказание), о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, отзыв не представлен.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, согласно требованиям ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из имеющихся в материалах дела ответчик ФИО11, действуя по доверенности от ФИО12, заключил с истцами предварительные договоры купли-продажи жилых помещений и долей земельного участка. Строительство многоквартирного жилого дома планировалось на земельном участке общей площадью 1260 кв.м, с кадастровым номером №, расположенном по адресу: Краснодарский край, г.Сочи, Центральный район, ТИЗ "Старожил Мамайки", уч. 9,10.

Судом установлено, что решением Центрального районного суда г.Сочи от 14.12.2016 по делу № 2-6013/2016 возведенный ФИО11 на земельном участке трехэтажный незавершенный строительством капитальный объект недвижимости с конструкциями четвертого этажа площадью застройки 835 кв.м, общей площадью 2610,5 кв.м, признан самовольным строением. Суд обязал ФИО14, осуществить снос объекта за свой счет. Данное решение вступило в законную силу.

В отношении ФИО14 10.10.2017 Арбитражным судом Краснодарского края возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) № А32-40891/2017. В деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО14 реализовано имущество должника, вошедшее в конкурсную массу: земельный участок общей площадью 1260 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Краснодарский край, г.Сочи, Центральный район, ТИЗ "Старожил Мамайки", уч. 9,10. Денежные средства от реализации имущества направлены на погашение требований кредиторов 3 очереди (истцов). Стоимость конкурсной массы не покрыла вложенных Истцами в строительство денежных средств по предварительным договорам с ФИО11

По предварительному договору купли-продажи помещения от 12.06.2015 с покупателем ФИО3 - 2690000 рублей.

По двум предварительным договорам купли-продажи помещений от 05.06.2014 с покупателем ФИО4 – 1900000 рублей.

По предварительному договору купли-продажи помещения от 30.05.2016 с покупателем ФИО5 - 1570000 рублей.

По предварительному договору купли-продажи жилого помещения от 09.02.2015 с покупателем ФИО6 - 1400000 рублей.

По предварительному договору купли-продажи помещения от 05.05.2016 с покупателем ФИО10 – 2000 00 рублей.

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу ч.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. К числу оснований возникновения гражданских прав и обязанностей, предусмотренных указанной нормой, относятся и договоры.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, вследствие причинения вреда и иных противоправных действий граждан и юридических лиц.

Нарушенное право, в свою очередь, подлежит защите одним из способов, указанных в ст.12 ГК РФ.

К числу таких способов относится возмещение убытков.

Применение гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков возможно при наличии условий, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Лицо, требующее возмещения причиненных ему убытков, должно доказать факт нарушения ответчиком обязательств, наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими у истца убытками, а также размер убытков.

Таким образом, в предмет доказывания требования о взыскании убытков входит наличие в совокупности четырех необходимых элементов:

1) факта нарушения права истца;

2) вины ответчика в нарушении права истца;

3) факта причинения убытков и их размера;

4) причинно-следственной связи между фактом нарушения права и причиненными убытками.

При этом, причинно-следственная связь между фактом нарушения права и убытками в виде реального ущерба должна обладать следующими характеристиками:

1) причина предшествует следствию,

2) причина является необходимым и достаточным основанием наступления следствия.

Отсутствие хотя бы одного из вышеназванных условий состава правонарушения влечет за собой отказ суда в удовлетворении требования о взыскании убытков.

В п.11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ" (разъяснено, что применяя ст.15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.

В силу п.12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п.2 ст.15 ГК РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу п.1 ст.15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Таким образом, по смыслу указанных выше норм права возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому лицо, требующее их возмещения, должно в соответствии со ст.56 ГПК РФ доказать факт правонарушения, и их размер, а также причинную связь между противоправным действием или бездействием причинителя вреда и возникшими убытками, наличие у лица реальной возможности для получения выгоды, принятие всех разумных мер к уменьшению размера убытков.

Согласно требованиям ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

С учетом изложенного, при указанных обстоятельствах, принимая во внимание приведенные выше разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, суд приходит к выводу, что требования истцов о взыскании убытков подлежат удовлетворению.

При обращении в суд с настоящим иском истцами была оплачена государственная пошлины в общей сумме 60000 руб.

В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса РФ при цене иска равной 12916024,80 рублей размер подлежащей оплате государственной пошлины составляет 60000 рублей и данные денежные средства подлежат возмещению истцам за счёт средств ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 к ФИО11 о взыскании ущерба, причиненного преступлением удовлетворить.

Взыскать с ФИО11 в пользу: ФИО1 433057,97 рублей; ФИО2 1111832,27 рублей; ФИО3 1827758,29 рублей; ФИО4 2438914,33 рублей; ФИО5 1076358,88 рублей; ФИО6 965439,23 рублей; ФИО7 839798,40 рублей; ФИО8 1416827,78 рублей; ФИО9 1386729,18 рублей; ФИО10 1419308,48 рублей.

Взыскать с ФИО11 государственную пошлину в пользу: ФИО1 2010 рублей; ФИО2 5160 рублей; ФИО3 8490 рублей; ФИО4 11328 рублей; ФИО5 4998 рублей; ФИО6 4488 рублей; ФИО7 3900 рублей; ФИО8 6582 рублей; ФИО9 6450 рублей; ФИО10 6594 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г.Сочи в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 23.03.2023.

Председательствующий