Дело № 2-5684/2025
Решение
именем Российской Федерации
11 декабря 2025 года Буденновский межрайонный суд города Донецка в составе:
председательствующего судьи - Антонова А.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем - Дороховой Н.В.,
с участием: истца - ФИО1,
представителя истца ФИО1 адвоката Гореловой Е.В.,
ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Донецка гражданское дело по иску ФИО1, к Администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики, к ФИО2, и к ФИО3, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета иска Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Донецкой Народной Республики, о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по завещанию,
установил:
Так, ДД.ММ.ГГГГ в Буденновский межрайонный суд города Донецка обратился ФИО1 с исковым заявлением к Администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики, ФИО2 и к ФИО3, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета иска Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Донецкой Народной Республики, в котором просил суд признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на жилой <адрес> хозяйственными постройками, расположенного по улице <адрес> в городе Донецке Донецкой Народной Республики, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование заявленных исковых требований ФИО1 указал суду, что ДД.ММ.ГГГГ Отделом государственной регистрации актов гражданского состояния <адрес> управления юстиции в городе Донецке, проведена регистрация смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, в соответствии с обстоятельствами, изложенными в исковом заявлении о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону, усматривается, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открылось наследство на жилой <адрес> надворными постройками, расположенного по <адрес>, который принадлежал ФИО2 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного государственным нотариусом Первой красноармейской государственной нотариальной конторой, а также на основании договора о разделе наследства от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного государственным нотариусом Первой красноармейской нотариальной конторой.
При жизни, в соответствии с заявленными исковыми требованиями ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оставила завещание от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное государственным нотариусом Первой красноармейской государственной нотариальной конторой, по условиям которого жилой <адрес> надворными постройками, расположенного по <адрес>, ФИО2 завещала ФИО1. Завещание от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, при жизни, не изменяла и не отменяла, названное завещание не признавалось недействительным.
Наследниками первой очереди, после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющие право на обязательную доли в наследственном имуществе, являются дети ФИО2, а именно дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочь ФИО5 Управления Федеральной - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
После смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ни наследник по завещанию ФИО1, ни наследники по закону ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ни ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к нотариусу с заявлением о принятии наследства, а также с заявлениями о выдаче свидетельства о праве на наследство, как по завещанию, так и по закону, не обращались, наследственные дела после смерти ФИО2 не открывались.
В силу того обстоятельства, как усматривается из обстоятельств, изложенных в исковом заявлении о признании права собственности на недвижимое имущество, наследник по завещанию ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследство, открывшееся после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принял на основании завещания оставленного при жизни ФИО2, путем совместного проживания с наследодателем, так как наследники первой очереди ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства в виде обязательной доли в наследственном имуществе - жилом <адрес>, не принимали, ни путем совместного проживания с наследодателем, ни путем обращения с соответствующим заявлением к нотариусу, так как завещание ФИО2 при жизни не отменяла и не изменяла, так как шестимесячный срок для обращения к нотариусу с заявлением об открытии наследственного дела истек, в связи с чем, ФИО1 просил суд признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на жилой <адрес> хозяйственными постройками, расположенного по <адрес> Республики, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель адвокат Горелова Е.В. заявленный размер исковых требований поддержали и просили суд его удовлетворить, в обоснование заявленных требований ФИО1 и представитель истца адвокат Горелова Е.В. сослались на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, иных сведений суду не сообщили.
ФИО5 ответчика Администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республике, будучи надлежащим образом, уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, через канцелярию суда представитель ответчика заявлений, о рассмотрении дела без его участия, а также ходатайств об отложении рассмотрения дела, не поступали. Поскольку представитель ответчика, будучи надлежащим образом, уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился и не подавал заявлений о рассмотрении дела без участия представителя ответчика или ходатайства об отложении рассмотрения дела, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что отсутствие представителя Администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республике, обусловлено не уважительными причинами, а поэтому суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии представителя Администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики и на основании представленных в суд доказательств.
Ответчик ФИО2, в судебном заседании заявленные требования ФИО1 поддержала и просила суд их удовлетворить. Кроме того, ФИО2 указала суду, что ее мать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состояла в зарегистрированном браке с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. После смерти отца, как усматривается из пояснений ответчика ФИО2, наследство, состоящее из жилого <адрес> и жилого <адрес>, приняли супруга умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 - ФИО2 и дочь ФИО4 - ФИО3. Также ответчик показала суду, что на основании договора о разделе наследства от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного государственным нотариусом, ФИО2 приобрела в собственность после смерти своего мужа ФИО4 жилой <адрес> хозяйственными постройками, расположенного по <адрес> ответчик указала суду, что она наследства, открывшегося после смерти своей матери ФИО2 не принимала, ни путем совместного проживания, ни путем обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства или с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 В соответствии с пояснениями ФИО2, данных непосредственно в судебном заседании, видно, что ответчик не претендует на обязательную долю в наследственном имуществе, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Ответчик ФИО3, будучи надлежащим образом, уведомленной о дате, времени и месте судебного разбирательства в суд не явилась и подала заявление, которым просила настоящее гражданское дело рассмотреть в её отсутствие. Кроме того, из представленного в суд заявления ответчика ФИО3 усматривается, что ответчик наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ни путем обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства, ни путем совместного проживания с наследодателем, ни путем фактического вступления во владение и управление наследственным имуществом, не вступала, на наследство состоящее из жилого <адрес> надворными постройками, расположенного по <адрес> не претендует. В силу того обстоятельства, что ответчик в установленной форме уведомлена о дате, времени и месте в судебное заседание не явилась и подала ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствии, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что отсутствие ответчика ФИО3 обусловлено уважительными причинами, а поэтому суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии ответчика ФИО3 и на основании доказательств представленных сторонами.
ФИО5 Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, надлежащим образом уведомленный о дате, месте и времени проведения судебного заседания по настоящему гражданскому делу в зал судебного заседания не явился, через канцелярию суда от представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета иска поступило ходатайство о рассмотрении настоящего гражданского дела в отсутствие представителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике. Принимая во внимание, что представитель третьего лица, не заявляющий самостоятельных требований относительно предмета иска, надлежащим образом, уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился и подал ходатайство о рассмотрении дела без участия Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, в связи с чем, суд приходит к убеждению, о том, что отсутствие в судебном заседании представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета иска, обусловлено уважительными причинами, а поэтому суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, и на основании доказательств, представленных сторонами.
Суд, заслушав доводы истца, выслушав мнение ответчика ФИО2, исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, приходит к следующему.
Копией свидетельства о браке серия № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом регистрации актов гражданского состояния по городу <адрес> горрайонного управления юстиции, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Отделом регистрации актов гражданского состояния <адрес> горрайонного управления юстиции <адрес>, проведена регистрация брака между ФИО4 и ФИО5 Управления Федеральной, после регистрации брака супруге присвоена фамилия ФИО5 Управления Федеральной, о чем выполнена соответствующая актовая запись гражданского состояния о браке №.
В соответствии с копией свидетельства о рождении серия № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ <адрес> бюро записи актов гражданского состояния <адрес>, усматривается, что 22 марта ДД.ММ.ГГГГ <адрес> бюро записи актов гражданского состояния <адрес>, проведена регистрация рождения ФИО5 Управления Федеральной, которая родилась ДД.ММ.ГГГГ, родителями ребенка записаны ФИО4, а матерью указана ФИО2.
Копией свидетельства о рождении серия № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом регистрации актов гражданского состояния <адрес>, видно, что ДД.ММ.ГГГГ отделом регистрации актов гражданского состояния <адрес>, проведена регистрация рождения ФИО1, который родился ДД.ММ.ГГГГ, о чем выполнена соответствующая актовая запись гражданского состояния №, родителями ребенка записаны ФИО5 Управления Федеральной, а матерью ФИО5 Управления Федеральной.
Согласно свидетельству о браке серии № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ <адрес> отделом записи актов гражданского состояния города Донецка, видно, что ДД.ММ.ГГГГ <адрес> отделом записи актов гражданского состояния города Донецка, проведена регистрация брака между ФИО5 Управления Федеральной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5 Управления Федеральной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем составлена соответствующая актовая запись №, после регистрации брака супруге присвоена фамилия - ФИО18.
Кроме того, согласно свидетельству о смерти серия № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом записи актов гражданского состояния по городу Красноармейск Красноармейского горрайонного ФИО5 Управления Федеральной юстиции <адрес>, усматривается, что отделом записи актов гражданского состояния по городу Красноармейск Красноармейского горрайонного ФИО5 Управления Федеральной юстиции <адрес>, проведена регистрация смерти ФИО4, который умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем выполнена соответствующая актовая запись гражданского состояния №.
Копией свидетельства о смерти серия № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом государственной регистрации актов гражданского состояния <адрес> ФИО5 Управления Федеральной юстиции в городе Донецке, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Отделом государственной регистрации актов гражданского состояния <адрес> управления юстиции в городе Донецке, проведена регистрация смерти ФИО2, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем выполнена соответствующая актовая запись гражданского состояния №.
Из представленного и исследованного в судебном заседании завещания удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ государственным нотариусом <адрес> государственной нотариальной конторы ФИО5 Управления Федеральной, зарегистрированного в нотариальном реестре под номером № усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ государственным нотариусом <адрес> государственной нотариальной конторы ФИО5 Управления Федеральной, удостоверено завещание ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая на случай своей смерти сделала, следующее распоряжение, а именно ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежащий ей жилой <адрес> надворными постройками, расположенный по <адрес>, завещала ФИО1. Сведения об отмене или изменении ФИО2 настоящего завещания в суд не представлено.
Статьей 8 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей ГК РФ», указано, что положения раздела V «Наследственное право» части третьей ГК РФ применяются к отношениям по наследованию на территориях Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, если наследство открылось 30 сентября 2022 года и позднее. В случае открытия наследства до 30 сентября 2022 года к указанным отношениям применяются положения нормативных правовых актов Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, действовавших до 30 сентября 2022 года.
Согласно статье 8 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей ГК РФ» (далее - Федеральный закон от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ) указано, что правила о размере обязательной доли в наследстве, установленные частью третьей ГК РФ, применяются к завещаниям, совершенным в соответствии с законодательством, действовавшим на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области, Херсонской области до 30 сентября 2022 года (до дня принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области, Херсонской области), вне зависимости от даты совершения завещания.
В соответствии с требованиями статьи 1216 ГК Украины, действовавшего на момент смерти ФИО2, наследованием является переход прав и обязанностей (наследства) от физического лица, которое умерло (наследодателя) к другим лицам (наследникам).
Согласно ст. 1217 ГК Украины, определялось, наследование осуществляется по завещанию или по закону.
Временем открытия наследства является день смерти лица или день, с которого оно объявляется умершим (часть вторая статьи 1220 ГК Украины).
Частью первой статьи 1222 ГК Украины, устанавливалось, наследниками по завещанию и по закону могут быть физические лица, которые являются живыми на время открытия наследства, а также лица, которые были зачаты при жизни наследодателя и рожденные живыми после открытия наследства.
Частью второй статьи 1223 ГК Украины, определялось, что в случае отсутствия завещания, признания его недействительным, непринятия наследства или отказа от его принятия наследниками по завещанию, а также в случае неохвата завещанием всего наследства право на наследование по закону получают лица, определенные в статьях 1261-1265 ГК Украины. А частью третьей упомянутой статьи указано, что право на наследование возникает в день открытия наследства.
В соответствии с ч. 1 ст. 1258 ГК Украины наследники по закону получают право на наследование поочередно. А согласно ч. 1 ст. 1261 ГК Украины, указывалось, что первую очередь права на наследование по закону имеют дети наследодателя, в том числе зачатые при жизни наследодателя и рожденные после его смерти, тот из супругов, который его пережил, и родители.
Частью первой статьи 1268 ГК Украины наследник по завещанию или по закону имеет право принять наследство или не принять его. Частью третьей статьи 1268 ГК Украины, действовавшего на момент смерти ФИО2, определялось, что наследник, который постоянно проживал вместе с наследодателем на время открытия наследства, считается принявшим наследство, если в течение срока, установленного статьей 1270 ГК Украины, он не заявил об отказе от него. А частью пятой указанной статьи определено, что не зависимо от времени принятия наследства оно принадлежит наследнику со времени открытия наследства.
Частью первой статьи 1269 ГК Украины наследник, который желает принять наследство, но на время открытия наследства не проживал постоянно с наследодателем, должен подать нотариусу заявление о принятии наследства. Частью второй упомянутой статьи отмечено, что заявление о принятии наследства подается наследником лично.
Частью первой статьи 1270 ГК Украины для принятия наследства устанавливается срок в шесть месяцев, который начинается со времени открытия наследства.
Частью первой статьи 1218 ГК Украины, определялось, что в состав наследства входят все права и обязанности, принадлежавшие наследодателю на момент открытия наследства, и не прекратились вследствие его смерти.
В соответствии с ч. 1 ст. 1241 ГК Украины установлено, что малолетние, несовершеннолетние, совершеннолетние нетрудоспособные дети наследодателя, нетрудоспособная вдова (вдовец) и нетрудоспособные родители наследуют, независимо от содержания завещания, половину доли, которая принадлежала бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).
В соответствии со статьей 8.2. Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ определено, что правила о наследовании нетрудоспособными лицами, установленные статьей 1148, пунктом 1 статьи 1149 и пунктом 1 статьи 1183 ГК РФ, применяются также к женщинам, достигшим пятидесятипятилетнего возраста, и мужчинам, достигшим шестидесятилетнего возраста.
Письмом от ДД.ММ.ГГГГ №, руководства Нотариальной палаты Донецкой Народной Республики, усматривается, что не представляется возможным представить сведения об открытых и (или) переданных на хранение наследственных дел, открытых к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, из представленного в суд письма от ДД.ММ.ГГГГ №, руководства Нотариальной платы Донецкой Народной Республики, видно, что не представляется возможным сообщить о наличии (отсутствии) завещаний оставленных на случай своей смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной инспектором по взаимодействию с населением Ленинского внутригородского района Муниципального казенного учреждения «Центр организации общественного самоуправления», усматривается, что в жилом <адрес> совместно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, проживал на момент смерти ФИО2, внук ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Проанализировав указанные выше нормы действующего законодательства, а также установленные в судебном заседании фактические обстоятельства, свидетельствующие о единственном наследнике по завещанию после смерти ФИО2, принимая во внимание то обстоятельство, что ФИО2 и ФИО3, имеющие право на обязательную долю в наследстве, открывшегося после смерти их матери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, на основании представленных в суд доказательств, а также в отсутствии открытых наследственных дел к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, причитающейся ФИО2 и ФИО3 обязательные доли в наследстве не приняли, что нашло свое подтверждение из представленных материалов дела и пояснений, данных в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что единственным наследником принявшим наследство после смерти ФИО2, является наследник по завещанию, которое как достоверно установлено судом, не отменено и не изменено ФИО2 – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Копией наследственного договора от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного государственным нотариусом Первой красноармейской государственной нотариальной конторы и зарегистрированного в нотариальном реестре под номером 2-346, заключенного между ФИО2, с одной стороны, и ФИО3, с другой, являясь наследниками первой очереди наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 и ФИО3 по условиям договора о разделе наследства, определили, что ФИО2 получает в наследство после смерти своего мужа ФИО4 целую часть жилого <адрес> надворными постройками, расположенного по <адрес>, а ФИО3 наследует после смерти своего отца ФИО4 целю часть жилого <адрес> надворными постройками, расположенного по <адрес> и земельный участок площадью 0,0411 га, который расположен по адресу: <адрес>, №.
Так, согласно части первой статьи 181 ГК Украины (в редакции на дату приобретения в собственность недвижимого имущества), определялось, что к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относится земельные участки, а также объекты, размещенные на земельном участке, перемещение которых является невозможным без их обесценивания и изменения их назначения.
Частью второй статьи 182 ГК Украины устанавливалось, что право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, обременения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации. А частью четвертой настоящей статьи указывалось, что порядок проведения государственной регистрации прав на недвижимость отказа в регистрации устанавливается законом.
В соответствии с пунктом первым части первой статьи 4 Закона Украины «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и их ограничений» от 01 июля 2004 года № 1952-IV (в редакции на 16 марта 2010 года) (далее - Закон Украины от 01 июля 2004 года № 1952-IV в редакции на 16 марта 2010 года) закреплялось, что обязательной государственной регистрации подлежит право собственности физических лиц на недвижимое имущество, которое находится на территории Украины.
Пунктом первым Приказа Министерства юстиции Украины «Об утверждении Временного положения о порядке государственной регистрации прав собственности и иных вещных прав на недвижимое имущество» от 07 февраля 2002 года № 7/5, зарегистрированного 18 февраля 2002 года под № 157-6445, в редакции на 01 октября 2010 года (далее – Приказ от 07 февраля 2002 года № 7/5), указано, что до 01 января 2012 года государственная регистрация прав и прав пользования (сервитут) на объекты недвижимого имущества, размещенных на земельных участках проводится регистраторами бюро технической инвентаризации созданными до вступления в законную силу Закона Украины «О внесении изменений в Закон Украины «О государственной регистрации имущественных прав на недвижимое имущество и их ограничений» и иные законодательные акты Украины» от 11 февраля 2010 года № 1878-VI (в редакции на 11 февраля 2010 года) (далее – Закон Украины от 11 февраля 2010 года № 1878-VI).
Пунктом 3 Раздела II. Переходных положений Закона Украины от ДД.ММ.ГГГГ №-VI, устанавливалось, что до ДД.ММ.ГГГГ права собственности на объекты недвижимого имущества, расположенных на земельных участках проводятся регистраторами бюро технической инвентаризации, созданными до вступления в силу настоящего закона.
Пунктом первым Приложения № 02 «Перечня правоустанавливающих документов, на основании которых проводится государственная регистрация права собственности на недвижимое имущество» к Временному положению о государственной регистрации прав собственности и иных вещных прав, утвержденного Приказом от 07 февраля 2002 года № 7/5 в редакции на 01 октября 2010 года, устанавливалось, что документ, на основании которого проводится государственная регистрации прав собственности на недвижимое имущество является среди прочего наследственный договор.
В соответствии с абзацем третьим части второй статьи 331 ГК Украины, если право собственности на недвижимое имущество в соответствии с законом подлежит государственной регистрации, право собственности возникает с момента его государственной регистрации.
Частью 4 статьи 6 Федерального закона РФ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» № 518-ФЗ от 30 декабря 2020 года (далее по тексту Федеральный закон № 518-ФЗ от 30 декабря 2020 года), усматривается, что действие положений законодательных актов Российской Федерации, измененных Федеральным законом № 518-ФЗ от 30 декабря 2020 года, распространяется на ранее учтенные объекты недвижимости, расположенные на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области и Херсонской области, в случае, если правоустанавливающие документы на данные объекты недвижимости были оформлены до дня вступления в силу Федерального конституционного закона от 04 октября 2022 года № 5-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Донецкой Народной Республики».
Пунктом пятым части первой статьи 12 Федерального конституционного закона № 5-ФКЗ от 04 октября 2022 года «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в Составе Российской Федерации нового субъекта - Донецкой Народной Республики», определено, что на территории Российской Федерации признаются и действуют без ограничения срока действия и какого-либо подтверждения со стороны государственных органов Российской Федерации, государственных органов Донецкой Народной Республики, если иное не предусмотрено Федеральным конституционным законом № 5-ФКЗ от 04 октября 2022 года либо не вытекает из самих документов или существа отношений, следующие документы, действовавшие на территории Донецкой Народной Республики на день принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта, в частности, документы, являющиеся основанием для государственной регистрации прав на недвижимое имущество, расположенное на территории Донецкой Народной Республики, подтверждающие возникновение, изменение, ограничение, переход или прекращение прав на такое имущество, обременение такого имущества, выданные государственными и (или) иными официальными органами Донецкой Народной Республики и (или) удостоверенные нотариусами Донецкой Народной Республики, а также выданные органами государственной власти Украины, органами местного самоуправления Украины и (или) удостоверенные нотариусами Украины (если документы на такое имущество не выданы государственными и (или) иными официальными органами Донецкой Народной Республики и (или) не удостоверены нотариусами Донецкой Народной Республики или не выданы органами, входящими в единую систему публичной власти в Российской Федерации).
Проанализировав представленные и исследованные в судебном заседании правоустанавливающие документы на жилой <адрес>, расположенного по <адрес>, суд приходит к выводу о том, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, на момент своей смерти приобрела на праве собственности целую часть жилого <адрес>, расположенного по <адрес>.
В соответствии с п. 1 ст. 1162 ГК РФ, определено, что свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника.
Согласно положениям ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, указано, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В силу того обстоятельства, что истцом пропущен установленный срок для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что получение свидетельства о праве на наследство у нотариуса невозможно, а поэтому единственным основанием защиты имущественных прав истца на жилой <адрес>, возможно только в судебном порядке, а поэтому ФИО1 приобрел право на судебную защиту своих имущественных прав.
Частью первой статьи 88 ГПК РФ, определено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Частью первой статьи 96 ГПК РФ, указано, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.
В силу того обстоятельства, что ответчики по настоящему гражданскому делу не нарушали, не оспаривали прав и законных интересов истца, в связи с чем, суд считает необходимым судебные издержки, понесенные истцом, оставить за ФИО1.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 196, 198 ГПК РФ, суд,
решил:
Исковые требования ФИО1, к Администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики, к ФИО2, и к ФИО3, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета иска Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Донецкой Народной Республики, о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по завещанию - удовлетворить.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, паспорт гражданина РФ серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения №, право собственности на жилой <адрес> (<адрес> с хозяйственными постройками, расположенного по <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение суда вступает в законную силу по истечении срока подачи апелляционной жалобы, если апелляционная жалоба не была подана. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено, вступает в законную силу после его пересмотра в апелляционном порядке Верховным Судом Донецкой Народной Республики с момента провозглашения судебного решения.
Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Буденновского межрайонного суда
города Донецка А.А. Антонов