Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-241/2025 Альметьевского городского суда Республики Татарстан

16RS0036-01-2024-009265-97

Дело № 2-241/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 января 2025 года город Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

судьи Р.Р.Булатовой

при секретаре Е.Н. Иванкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 (ФИО8) ФИО10 к ФИО1 ФИО11 о взыскании денежной компенсации,

установил:

Истец указала, что состояла с ответчиком в браке, ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами расторгнут. В период брака на имя ответчика был приобретен автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, VIN №. После прекращения фактических брачных отношений ответчик отчудил указанный автомобиль иному лицу, при этом какой-либо денежной компенсации она от ответчика не получала. В этой связи истец после уточнения требований просила суд взыскать с ответчика 229 000 рублей в счет денежной компенсации за автомобиль <данные изъяты> года выпуска, расходы по оплате государственной пошлины – 7 870 рублей, по оценке автомобиля – 3 000 рублей, по оплате судебной экспертизы – 15 000 рублей.

В судебном заседании истец требования поддержала, просила суд их удовлетворить.

Ответчик исковые требования не признал.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Согласно части 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (часть 2).

В силу статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Согласно статье 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (пункт 1).

Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1 и 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и статьей 254 Гражданского кодекса Российской Федерации. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Из материалов дела следует, что стороны состояли в браке. Брак между сторонами прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Обосновывая свои требования истец указала, что в период брака на имя ответчика был приобретен автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, VIN №.

Истец также указывала, что после прекращения фактических брачных отношений, состоявшегося с ДД.ММ.ГГГГ, ответчик отчудил указанный автомобиль иному лицу; при этом какой-либо денежной компенсации она от ответчика не получала.

Доводы истца подтверждаются имеющейся в материалах дела копией искового заявления о расторжении брака, поданного мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, из текста которого усматривается, что брачные отношения между сторонами прекращены с ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком суду представлен договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчик продал спорный автомобиль ФИО2 за 80 000 рублей.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены и не опровергнуты. Иного в судебном заседании не установлено, доказательств обратного не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает доказанным, что ответчик продал приобретенный в браке автомобиль после прекращения между сторонами фактических брачных отношений, не уведомив об этом истца и не передав ей (истцу) денежную компенсацию за супружескую долю в автомобиле.

По делу была назначена оценочная экспертиза с целью определения стоимости спорного автомобиля ко дню его отчуждения ответчиком.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость вышеуказанного автомобиля по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 458 185 рублей.

Заключение эксперта соответствует требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», содержит подробное описание проведённого исследования, анализ имеющихся данных, результаты исследования, конкретные ответы на поставленные судом вопросы, является обоснованным, ясным, полным и последовательным, не допускает неоднозначного толкования и не вводит в заблуждение.

Эксперт до начала производства экспертизы был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, имеет необходимые для производства подобного рода экспертиз образование, квалификацию, специальности, стаж работы.

Суду не представлено доказательств, опровергающих заключение эксперта, свидетельствующих о его необоснованности и недостоверности, опровергающих достоверность и достаточность использованных экспертом материалов и исходных данных.

В связи с изложенным у суда отсутствуют сомнения в правильности и обоснованности заключения эксперта.

Иного в судебном заседании не установлено, доказательств обратного не представлено.

При таких обстоятельствах, требования ФИО3 о взыскании с ответчика ? доли стоимости автомобиля в размере 229 000 рублей основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 870 рублей, по оценке автомобиля – 3 000 рублей, по оплате судебной экспертизы – 15 000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковое заявление ФИО3 (ФИО1) ФИО12 (паспорт №) к ФИО1 ФИО13 (паспорт №) о взыскании денежной компенсации удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 ФИО14 в пользу ФИО3 (ФИО1) ФИО15 денежную компенсацию в размере 229 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 7 870 рублей, по оценке автомобиля – 3 000 рублей, по оплате судебной экспертизы – 15 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Р.Р.Булатова

Копия верна

Судья Р.Р.Булатова

Решение вступило в законную силу «___»_____________2025 года

Судья