Дело № 2-554/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Онега 7 октября 2022 года

Онежский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Карелиной С.Ю.,

при секретаре судебного заседания Постниковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк» к администрации муниципального образования «Онежский муниципальный район», межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Архангельской области и Ненецком автономном округе, ФИО1 ..., ФИО1 ... о взыскании в солидарном порядке в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк» (далее ПАО «Сбербанк», истец) обратилось в суд с иском к муниципальному образованию «Онежское», МТУ Росимущества в Архангельской области и НАО о взыскании солидарно в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору № 531310******2387 за период с 06.09.2021 по 27.05.2022 в размере 94 237 руб. 26 коп.

В обоснование требований указано, что в ПАО Сбербанк от ФИО2 16.08.2019 поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована Сбербанком путем выдачи Заемщику кредитной карты ...хххххх2387 в сумме 80 000 руб. под 23,9% годовых. Путем акцепта оферты между Заемщиком и Банком был заключен договор (эмиссионный контракт ...-Р-14008550530). 10.09.2021 ФИО2 умерла. Согласно сведений из реестра наследственных дел, после смерти заемщика наследственное дело не заводилось. Из имеющейся у истца информации заемщику принадлежало следующее имущество: здание по адресу: <Адрес>, земельный участок по указанному адресу, денежные средства в размере 25 руб. 03 коп. на банковском счете ... открытом в ОСБ/ВСП 8637/254 ПАО Сбербанк + 0, 44 руб. за период с 09.09.2021 по 21.04.2022, денежные средства в размере 10 руб. на банковском счете ... открытом в ОСБ/ВСП 8637/254 ПАО Сбербанк за период с 09.09.2021 по 21.04.2022, денежные средства в размере 34 524 руб. 63 коп. на банковском счете ... открытом в ОСБ/ВСП 8637/254 ПАО Сбербанк + 1 321 руб. 57 коп. за период с 09.09.2021 по 21.04.2022.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1 ..., ФИО1 ....

В судебное заседание стороны не явились о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Как следует из сведений из телефонограммы от 20.09.2022 принятой от ответчика ФИО3, с исковыми требованиями он не согласен, поскольку в наследство он не вступал, о задолженности ФИО2 не знал.

Как следует из отзыва на иск ФИО4, она с требованиями не согласна, поскольку наследство после смерти матери ФИО2 не принимала, до ее смерти они проживали отдельно более 15 лет, о наличии у ФИО2 кредитных обязательств она также не знала.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) по определению суда дело рассмотрено в отсутствии лиц участвующих в деле.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с положениями ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с положениями ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

В состав наследства, согласно статье 1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, к которым, согласно ст. 130 ГК РФ, относится и недвижимое имущество.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Статьей 1113 ГК РФ установлено, что наследство открывается со смертью гражданина.

На основании п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В судебном заседании установлено и это подтверждается материалами дела, что 16 августа 2018 года в ПАО «Сбербанк» от ФИО2, поступило заявление о выдаче кредитной карты ...хххххх2387 в сумме 80 000 рублей под 23,9% годовых. Путем акцепта оферты между Заемщиком и Банком был заключен договор (эмиссионный контракт ...-Р-14008550530).

В соответствии с п. 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

В соответствии с п. 4.1.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, Заемщик обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Заемщиком ФИО2 неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.

10.09.2021 ФИО2 умерла.

За период с 06.09.2021 по 27.05.2022 сформировалась задолженность по кредитной карте в размере 94 237 руб. 26 коп., из которых: 79 964 руб. 61 коп. - просроченный основной долг; 14 272 руб. 65 коп.– просроченные проценты.

До настоящего времени задолженность перед Банком по договору о кредитной карте не погашена.

Поскольку заемщик ФИО2 умерла, обязанность по возмещению кредитной задолженности ПАО «Сбербанк» переходит к её наследникам.

В связи со смертью ФИО2 открылось наследство, состоящее из жилого дома, расположенного по адресу: <Адрес> земельного участка по указанному адресу. Кадастровая стоимость дома составляет 470 098 руб. 86 коп., земельного участка 542 383 руб. 08 коп.

После смерти ФИО2 с заявлением о принятии наследства к нотариусу нотариального округа: город Онега и Онежский район никто из наследников не обращался, наследственное дело не заводилось, завещания не имеется.

Вместе с тем, как следует из материалов дела № 2-616/2022, 27 июня 2022 года супруг ФИО2- ФИО3 обратился в суд с заявлением об установлении им факта принятия наследства после смерти супруги, в обосновании заявления указал, что в течении шести месяцев после ее смерти принял наследство, а именно вступил во владение домом и земельным участком, принял меры по сохранению наследственного имущества, после смерти жены проживал в доме, ухаживал за земельным участком, из своих личных денежных средств оплатил налог, а также оплачивал коммунальные платежи.

Несмотря на то, что заявление ФИО3 было оставлено без рассмотрения, от заявления об установлении факта принятия наследства он не отказывался.

Как разъяснено в абзацах 1, 2 пункта 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что наследником первой очереди после смерти ФИО2, совершившим предусмотренные п. 2 ст. 1153 ГК РФ действия, фактически принявшим наследство, является ее супруг – ФИО3

ФИО3 в установленном законом порядке от наследства не отказывался, с заявлением об установлении факта непринятия наследства не обращалась, не представил сведений о том, что указанное имущество является выморочным.

Сведения, изложенные в телефонограмме от ответчика ФИО3 о непринятии им наследства, суд не принимает, расценивая их как способ уклонения от исполнения обязательств по уплате долга за наследодателя.

Вместе с тем, суду не представлено доказательств того, что наследственное имущество после смерти ФИО2 ее дочерью ФИО4 было принято юридически и фактически, доказательств обратного суду не представлено, кроме того, в направленном заявлении в суд она указанное обстоятельство отрицает.

У суда не имеется оснований не принимать в указанной части объяснения ФИО4 в качестве допустимого и достоверного доказательства.

Установив переход обязательства по возврату кредита к ответчику ФИО3 как наследнику заемщика, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с него задолженности по кредитному договору ...******2387 за период с 06.09.2021 по 27.05.2022 в размере 94 237 руб. 26 коп., из которых 79 964 руб. 61 коп. – просроченная ссудная задолженность, 14 272 руб. 65 коп. – просроченные проценты.

При этом, ответчик ФИО4 не лишен возможности инициировать рассмотрение вопроса об отсрочке либо рассрочке исполнения решения суда в порядке статьи 203 ГПК РФ.

Вместе с тем, суд отказывает в удовлетворении исковых требования к муниципальному образованию «Онежский муниципальный район», МТУ Росимущества в Архангельской области и НАО поскольку наследственное имущество принято наследником ФИО2 – ФИО3, с учетом указанных обстоятельств не подлежат удовлетворению и требования к ФИО4

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ст. 98 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 027 руб. 12 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк» к ФИО1 ... о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ... в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору ...******2387 за период с 06.09.2021 по 27.05.2022 в размере 94 237 руб. 26 коп., из которых 79 964 руб. 61 коп. – просроченная ссудная задолженность, 14 272 руб. 65 коп. – просроченные проценты, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 027 руб. 12 коп.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк» к администрации МО «Онежский муниципальный район», МТУ Росимущества в Архангельской области и НАО, ФИО1 ... о взыскании в солидарном порядке в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Онежский городской суд Архангельской области.

Председательствующий подпись С.Ю. Карелина

...