Гражданское дело №69RS0004-01-2023-000650-10

Производство №2-443/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2023 года город Бологое

Бологовский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Бондаревой Ж.Н.,

при секретаре Филипповой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бологовского городского суда Тверской области гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 как наследнику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратился с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Иск мотивирован тем, что 12 февраля 2020 года между банком и ФИО2, ДАТА года рождения был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <***>. По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО2 кредитную карту с возобновляемым лимитом. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита/ п.п. 4.1 условий кредитования. Согласно п.п. 5.2 условий кредитования: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору...».

По состоянию на 17 мая 2023 г. общая задолженность заемщика перед банком составляет 80632 рубля 26 копеек, что подтверждается расчетом задолженности.

ФИО2 умер ДАТА года. Наследственное дело №127/2022 заведено у нотариуса ФИО3 До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена.

Со ссылкой на положения статей 309, 310, 314, 393, 395, 810, 811, 819, 1151,1153, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации истец ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с установленных судом наследников ФИО2 в пользу банка сумму задолженности в размере 80632 рубля 26 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2618 рублей 97 копеек.

Определением суда от 22 июня 2023 года судом произведена замена ненадлежащего ответчика наследственное имущество ФИО2 на надлежащего ответчика - ФИО1, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена ФИО4

Истец ПАО «Совкомбанк» о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражала против удовлетворения иска в связи с отсутствием наследственного имущества.

Третье лицо ФИО4 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений по иску не представила.

Учитывая положения статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, что предусмотрено статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании статей 819, пункта 1 статьи 809, пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.

Из материалов дела следует, что 12 февраля 2020 года между банком и ФИО2, ДАТА года рождения был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <***>. По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО2 кредитную карту с возобновляемым лимитом 75000 рублей, сроком на 120 месяцев, под 10 % годовых.

Факт заключения договора подтверждается заявлением-анкетой заемщика, графиком платежей, индивидуальными условиями договора, факт предоставления суммы кредита - выпиской по счету.

В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита/ п.п. 4.1 условий кредитования.

Согласно п.п. 5.2 условий кредитования: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору...».

В нарушение условий заключенного договора заемщик обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнял, что привело к образованию задолженности.

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на 17 мая 2023 года задолженность ФИО2 перед банком составляет 80632 рубля 26 копеек.

ДАТА года ФИО2 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти II – ГР №728684, выданного 29 августа 2022 года отделом ЗАГСа г.Ярославля Ярославской области.

В соответствии с пунктом 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку имущественное обязательство заемщика по возврату займа и уплате процентов за пользование займом не связано неразрывно с личностью должника, то после смерти ФИО2 обязанность возвратить долг не прекратилась, а перешла к наследникам, принявшим наследство.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками (статья 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации). Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» установлено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

С учетом указанных норм права, суд приходит к выводу, что смерть заемщика не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, а наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно материалам наследственного дела №127/2022 наследником после смерти ФИО2 является его жена ФИО1. Дочь М. в установленный законом срок подала нотариусу заявление об отказе от наследства, мать ФИО4 в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства после смерти сына не обращалась.

Судом установлено, что на дату смерти ФИО2 на его счете №№... в ПАО ВТБ имелись денежные средства в размере 2289 рублей 72 копейки.

Иного движимого либо недвижимого имущества, зарегистрированного за наследодателем ФИО2, а также денежных средств на счетах, открытых на его имя, судом не установлено.

Таким образом, руководствуясь положениями статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что после смерти заемщика ФИО2 его наследник по закону ФИО1 отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Факт нарушения прав истца, как кредитора, в связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по погашению долга и невозвратом в полном объеме суммы займа, достоверно установлен.

При таких обстоятельствах суд считает подлежащими удовлетворению требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ФИО5 задолженности по кредитному договору <***> от 12 февраля 2020 года в размере 2289 рублей 72 копейки, в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно платежному поручению № 39 от 29 мая 2023 года истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 2618 рублей 97 копеек, которая по правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

С учетом того, что стоимость наследственного имущества, перешедшего по наследству к ФИО5, составляет 2289 рублей 72 копейки, то есть 2,83 % от заявленного к взысканию, пропорционально указанным долям подлежат взысканию судебные расходы, то есть в размере 74 рубля 11 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 как наследнику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность кредитному договору <***> от 12 февраля 2020 года в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества в размере 2289 рублей 72 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 74 рубля 11 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате государственной пошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Бологовский городской суд Тверской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Ж.Н.Бондарева

Мотивированное решение составлено 18 июля 2023 года

Председательствующий судья Ж.Н.Бондарева