УИД 77RS0009-02-2022-013135-48
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 ноября 2022 года адрес
Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капусто В.В., при секретаре фио, с участие представителя истца фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6914/2022 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании денежных средств в размере сумма, пени в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, пени по день фактического исполнения обязательства. Требования мотивированы тем, что 23.10.2020 между ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен договор о лизинге имущества, 27.10.2020 имущество было передано по акту приема-передачи. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по внесению платы, так как за время действия договора ответчиком не было произведено ни одного платежа в счет аренды имущества. 22.07.2022 ответчику была направлена претензия об оплате задолженности по договору, которая оставлена без удовлетворения. Ответчик продолжает пользоваться переданным имуществом от заключения договора купли-продажи переданного имущества ответчик устранился.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, обеспечил явку своего представителя.
Представитель истца фио в судебное заседание явился, исковые требования подержал, просил иск удовлетворить.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о месте и времени судебного заседания по имеющемуся в материалах дела адресу.
В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Применительно к правилам ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.
Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Таким образом, поскольку судом были предприняты все меры надлежащего уведомления ответчика о времени и месте слушания настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу, что процессуальные права ответчика судом не нарушены, а его неявка в судебное заседание является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие либо воздержаться от совершения определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 ГК РФ).
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 642 ГК РФ, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
Правила о возобновлении договора аренды на неопределенный срок и о преимущественном праве арендатора на заключение договора аренды на новый срок (статья 621) к договору аренды транспортного средства без экипажа не применяются.
Согласно ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.
В пункте 1 статьи 624 ГК РФ определено, что в законе или договоре аренды может быть предусмотрено, что арендованное имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной договором выкупной цены.
В силу ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.
В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.
Судом установлено и из материалов дела следует, что 23.10.2020 между ФИО1 (Арендодатель) и ИП ФИО2 (Арендатор) был заключен договор о лизинге имущества, по которому Арендодатель предоставляет Арендатору в аренду следующее имущество: 1. Шкаф ХОЛОДИЛЬНЫЙ 0+7° МАРИХОЛОДМАШ ШХ 0,80С 120см; 2. морозильный ларь ФРОСТОР GELLAR FG 675Е 161см. -12-25° - 2 шт.; 3. холодильная витрина CARBOMA GC95 SM 1,2-1 0+7°; 4. морозильная витрина CARBOMA GC95 SL 1,2-1 -18°-2 шт.( п. 1.1. договора).
Арендатор получает право использовать арендованное имущество в течении всего срока аренды, однако он не имеет права переуступать свои права и обязанности по настоящему договору третьему лицу без письменного согласия Арендодателя. В этом случае Арендатор должен представить данные об этом лице по форме и в срок, установленные соглашением сторон (Арендатором) (п. 1.2. договора).
27.10.2020 истец передал ответчику имущество, что подтверждается Актом приема-передачи.
Арендатор обязан вносить арендную плату Арендодателю на условиях настоящего договора (п. 2.1. договора).
Согласно п. 3.1 договора, Арендатор обязуется регулярно вносить Арендодателю арендную плату за пользование предметом лизинга.
Согласно п. 3.2 Арендная плата за пользование предметом лизинга составляет сумма в месяц и вносится до 24 числа следующего месяца.
Согласно п. 4.4. договора, Арендатор при просрочке платежей, предусмотренных в п. 3.2. настоящего договора обязан уплатить Арендодателю пени в размере 0,1% от стоимости не выплаченной суммы за каждый день просрочки.
Ответчик за время действия не произвел платежей в счет аренды имущества.
Согласно выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в отношении ИП ФИО2 (ОГРНИП <***>), прекратил деятельность 01.02.2021.
22.07.2022 истец направил ответчику претензию об оплате задолженности по договору, которая оставлена без удовлетворения.
Ответчик продолжает пользоваться переданным имуществом от заключения договора купли-продажи переданного имущества устранился, обратного суду не представлено.
Истцом представлен расчет арендных платежей за период с 25.11.2020 по 25.06.2022, которая составляет сумма, сумма пени на 27.09.2022 года составляет сумма
С представленным истцом расчетом суд соглашается.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 56 ГПК РФ, суд пришел выводу о том, что свои обязательства по внесению арендной платы за пользование имуществом ответчиком надлежащим образом не исполнены, и доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено и материалы дела не содержат, поскольку арендатор нарушил сроки оплаты арендных платежей, что является основанием для взыскания недоплаченной арендной платы, сумма задолженности по арендным платежам, заявленная истцом, в размере сумма, и пени в размере сумма подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Как следует из п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Конституционный Суд РФ указал в Постановлении № 4-П, что из смысла статей 8 (часть 1) и 34 (часть 2) Конституции Российской Федерации вытекает признание свободы договора как одной из гарантируемых государством свобод человека и гражданина. Содержащийся в пункте 1 статьи 421 ГК Российской Федерации принцип свободы договора относится к основным началам гражданского законодательства. Данное законоположение, как и уточняющие содержание принципа свободы договора иные нормы той же статьи направлены на обеспечение свободы договора и баланса интересов его сторон.
Начисление неустойки за ненадлежащее исполнение или неисполнение принятых обязательств (статья 330 Гражданского кодекса РФ) является общим видом ответственности при нарушении различных обязательств.
Заключая указанный договор аренды транспортного средства, ответчик была ознакомлена со всеми условиями договора и была с ними согласна, о чем свидетельствует ее личная подпись. Действующее законодательство не содержит запрета на включение указанных условий в договор аренды транспортного средства.
Согласно ст.ст. 56, 68 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Стороной ответчика не представлено суду доказательств регулярного погашения задолженности по арендным платежам, отсутствия задолженности по договору.
Неустойка (штраф, пеня) представляет собой денежную сумму, установленную договором или законом и выплачиваемую стороной, не исполнившей или ненадлежащим образом исполнившей обязательства по договору (ст. 330 ГК РФ). При ее истребовании доказывается факт нарушения обязательства.
При этом, оснований для уменьшения размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, со стороны ответчика ходатайств не заявлено.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 (паспортные данные) к ФИО2 (паспортные данные, ИНН <***>) о взыскании денежных средств – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере сумма, пени в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Взыскивать с ФИО2 в пользу ФИО1 пени, начисляемую на сумму долга, размер которого на 28.09.2022 составлял сумма, начиная с 28.09.2022 в размере 0,1% в день, по день фактического исполнения обязательства.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 24 ноября 2022 года.
Судья В.В. Капусто