Дело № 1-33/2023
УИД 35RS0007-01-2023-000232-15
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
с. Верховажье 25 сентября 2023 года
Верховажский районный суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Жуковой С.Ю.
при секретаре судебного заседания Боровиковой К.Ю.
с участием государственного обвинителя – прокурора Верховажского района Новицкого М.В.,
подсудимого ФИО1,
защитника подсудимого – адвоката Творилова А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, гражданина Российской Федерации, разведённого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: <адрес>, со средним профессиональным образованием, не работающего, военнообязанного, судимого
17.10.2016 мировым судьей по судебному участку № 120 судебного района г. Чапаевска Самарской области по части 1 статьи 116, части 1 статьи 116, части 1 статьи 119, части 1 статьи 119 УК РФ с применением части 2 статьи 69, статьи 73 УК РФ 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Верховажского районного суда Вологодской области от 05.04.2017 приговор мирового судьи по судебному участку № 120 судебного района г. Чапаевска Самарской области от 17.10.2016 приведен в соответствие с действующим законодательством, от наказаний по части 1 статьи 116 УК РФ ФИО1 освобожден в связи с декриминализацией деяния, на основании части 2 статьи 69 УК РФ определено наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы; постановлением Верховажского районного суда Вологодской области от 05.04.2017 продлен испытательный срок на 1 месяц, вменена дополнительная обязанность,
27.12.2018 Верховажским районным судом Вологодской области (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Вологодского областного суда от 27.03.2019) по пункту «а» части 3 статьи 158, пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ с применением части 3 статьи 69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, на основании части 5 статьи 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи по судебному участку № 120 судебного района г. Чапаевска Самарской области от 17.10.2016, в соответствии со статьей 70 УК РФ (с приговором мирового судьи по судебному участку № 120 судебного района г. Чапаевска Самарской области от 17.10.2016) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; наказание отбыто, освобожден 26.05.2021 по отбытии наказания,
17.01.2022 мировым судьей судебного участка № 2 Вельского судебного района Архангельской области по части 1 статьи 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; наказание отбыто, освобожден 17.01.2023 по отбытии наказания,
осужденного 14.07.2023 приговором Верховажского районного суда Вологодской области по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 6 месяцев,
в порядке статьи 91 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался,
мера пресечения не избиралась, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, совершил самовольное оставление места жительства в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.
Решением Плесецкого районного суда Вологодской области от 08.12.2022 (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Архангельского областного суда от 16.03.2023) вступившим в законную силу 16.03.2023, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, по 26.05.2029 включительно. На период административного надзора ФИО1 установлены административные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции; запрещения выезда за пределы территории Верховажского муниципального района Вологодской области. 14.04.2023 ФИО1 был поставлен на учет в МО МВД России «Верховажский» с избранным им местом жительства по адресу: <адрес>. Поднадзорному ФИО1 были разъяснены требования суда, Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ответственность, предусмотренная статьей 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.
10.05.2023 ФИО1 умышленно, зная об установлении в отношении него решением Плесецкого районного суда Архангельской области от 08.12.2022 (с учетом апелляционного определения от 16.03.2023), вступившим в законную силу 16.03.2023, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ, без уважительных причин, без уведомления МО МВД России «Верховажский», самовольно оставил избранное им место жительства по адресу: <адрес>. С 10.05.2023 до 23.05.2023 ФИО1, стремясь избежать контроля со стороны органов внутренних дел и не выполнять возложенные на него судом и требованием закона ограничения, умышленно не сообщал о своем местонахождении сотрудникам полиции, тем самым фактически выбыл из-под надзора надзирающего за ним органа. ФИО1 уклонился от административного надзора с целью избежать соблюдения ограничений, установленных в рамках административного надзора, чем нарушил требования статьи 11 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». 23.05.2023 ФИО1 был выявлен на чердаке дома по адресу: <адрес>.
Дознание по настоящему делу проведено в сокращенной форме и соответствует главам 32, 32.1 УПК РФ. Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, предусмотренных частью 1 статьи 226.2 УПК РФ, по делу не установлено.
В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 226.1 УПК РФ дознание в сокращенной форме проводится, если подозреваемый признает свою вину, характер и размер причиненного преступлением вреда, а также не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился и просил рассмотреть уголовное дело в отношении него с применением особого порядка принятия судебного решения, при этом суд убедился в том, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, его ходатайство заявлено своевременно и добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства, и у суда не имеется сомнений в обоснованности предъявленного подсудимому обвинения.
Защитник – адвокат Творилов А.И. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу о том, что предусмотренные условия производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
С учетом данных о личности ФИО1 и его поведения в судебном заседании суд признает подсудимого вменяемым, способным нести ответственность за совершенное преступление.
Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд руководствуется требованиями статей 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к небольшой тяжести, конкретные обстоятельства совершения, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи.
В качестве данных, характеризующих личность подсудимого ФИО1, суд принимает во внимание, что он разведен, имеет на иждивении малолетнего ребенка Б.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в БУЗ ВО «Верховажская ЦРБ» у врачей психиатра и нарколога на учете не состоит, между тем, участковым уполномоченным характеризуется посредственно, ведет антиобщественный образ жизни, склонен к злоупотреблению спиртных напитков, к совершению преступлений и административных правонарушений, не работает, неоднократно привлекался к административной и уголовной ответственности.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает раскаяние в содеянном, выразившееся в полном признании вины и в ходатайстве о рассмотрении дела в особом порядке, а также наличие малолетнего ребенка.
Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому, отсутствуют.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, стойкой противоправной направленности личности подсудимого ФИО1 суд, исходя из целей наказания, предусмотренных статьей 43 УК РФ, принимая во внимание, что меры исправительного воздействия по предыдущим приговорам оказались недостаточными, полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, при этом не находит оснований для применения положений статьи 73 УК РФ.
При назначении наказания суд применяет правила части 5 статьи 62 УК РФ.
Суд также учитывает, что данное преступление совершено подсудимым ФИО1 до вынесения приговора Верховажского районного суда Вологодской области от 14.07.2023 и назначает окончательное наказание по совокупности преступлений на основании части 5 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, с зачетом отбытого по предыдущему приговору наказания.
Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности, данных о личности подсудимого, не имеется оснований для применения правила статьи 53.1 УК РФ.
Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, не установлено.
В связи с наличием в действиях ФИО1 рецидива преступлений, с учетом требований пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ, суд полагает необходимым назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.
Учитывая назначаемое наказание, в отношении подсудимого подлежит избранию мера пресечения в виде заключения под стражу.
Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает необходимым определить ее в соответствии с правилами статей 81, 82 УПК РФ.
Процессуальные издержки в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства взысканию с подсудимого не подлежат, в силу части 1 статьи 132 УПК РФ возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Руководствуясь ст. ст. 226.9, 307-309, 314, 316 УПК РФ, суд
приговорил:
признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.
На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием, назначенным приговором Верховажского районного суда Вологодской области от 14.07.2023, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 6 месяцев.
В соответствии с частью 1 статьи 53 УК РФ после отбытия наказания в виде лишения свободы при исполнении дополнительного наказания в виде ограничения свободы установить для ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования по избранному им месту жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не изменять место жительства или пребывания без согласия указанного органа, возложить обязанность являться один раз в месяц на регистрацию в указанный специализированный государственный орган.
Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания:
- отбытое по приговору Верховажского районного суда Вологодской области от 14.07.2023 наказание с 11.07.2023 по 24.09.2023 включительно.
Меру пресечения ФИО1 на апелляционный срок избрать в виде заключения под стражей, взяв под стражу в зале суда.
В соответствии с частью 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 25.09.2023 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, участвовавшему в уголовном деле по назначению, возместить за счет федерального бюджета.
Вещественные доказательства: контрольно-наблюдательное дело по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, контрольно-наблюдательное дело в отношении ФИО1 - считать переданными МО МВД России «Верховажский».
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Верховажский районный суд в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора, а осужденным – в тот же срок с момента вручения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.
Судья С.Ю. Жукова