Дело № 2-3169/2025

78RS0019-01-2025-008506-92

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 07 ноября 2025 г.

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Чанова Г.М.,

при секретаре Шиховой А.В.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – ФИО2, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, образовавшейся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору № в размере 59 965 руб., госпошлины – 4 000 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и ответчиком бы заключен договор потребительского займа №.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» уступило <данные изъяты>» права требования по договору займа №, заключенному с ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» уступило <данные изъяты> права требования по договору займа №, заключенному с ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» уступило ООО «АйДи Коллект» права требования по договору займа №, заключенному с ФИО1

Однако ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчету задолженность составляет 59 965 руб., из которых: основной долг – 17 900 руб., сумма просроченных процентов – 35 800 руб., сумма задолженности по штрафам 6 265 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика исковые требования не признала и просила в иске отказать в связи с пропуском срока исковой давности, о чем представила письменное ходатайство.

Исследовав письменные материалы, выслушав пояснения представителя ответчика, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и ответчиком ФИО1 бы заключен договор потребительского займа №.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» уступило <данные изъяты>» права требования по договору займа №, заключенному с ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» уступило ООО <данные изъяты>» права требования по договору займа №, заключенному с ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» уступило ООО «АйДи Коллект» права требования по договору займа №, заключенному с ФИО1

Согласно расчету задолженность составляет 59 965 руб., из которых: основной долг – 17 900 руб., сумма просроченных процентов – 35 800 руб., сумма задолженности по штрафам 6 265 руб.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ).

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к заявленным требованиям.

Статьей 196 Гражданского кодекса РФ устанавливается общий срок исковой давности - три года.

Пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно положениям статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе, возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В пункте 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств" разъяснено, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Исходя из условий кредитного договора исполнение обязательств по кредитному договору осуществляется частями ежемесячно в сроки, установленные графиком платежей.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 82 г. Новороссийска от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность в размере 59 965 руб., а также расходы на оплату госпошлины в размере 999,48 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 82 г. Новороссийска от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Согласно условиям договора последний платеж должен был быть произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, трехлетний срок обращения в суд по последнему платежу истек ДД.ММ.ГГГГ, а следовательно, и по всем предшествующим платежам.

Между тем, в суд с иском истец обратился только ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами установленного законом трехлетнего срока для обращения в суд за защитой нарушенных прав истца.

Оснований для перерыва или приостановления срока исковой давности, предусмотренных статьями 202, 203 Гражданского кодекса РФ не имеется, о наличии таковых стороной истца не заявлено.

В силу ст. 201 Гражданского кодекса РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Таким образом, поскольку в ходе рассмотрения дела судом установлено, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд, то указанное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа ООО ПКО «АйДи Коллект» в удовлетворении исковых требований к ФИО1

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.

Судья: /подпись/ Г.М. Чанов

Мотивированное решение изготовлено 10.11.2025.

Подлинник находится в деле №2-3169/2025