Дело № 2-1690/2025
УИД 74 RS0030-01-2025-002141-80
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
17 октября 2025 года г.Магнитогорск
Правобережный районный суд г.Магнитогорска Челябинской области, в составе:
Председательствующего Вознесенской О.Н.
При секретаре Шеметовой О.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершей Ф.Г.Г.. Судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены супруг ФИО1, дочери ФИО2, ФИО3. После получения сведений от нотариуса о том, что наследство принял лишь супруг, свидетельство о праве на наследство было выдано ФИО1, суд освободил от участия в деле в качестве ответчиц ФИО2 и ФИО3
Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по договору обращены к ФИО1.
В обоснование иска указано следующее. 03.06.2013 г. ПАО Банк ВТБ и Ф.Г.Г. заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере 858 897,04 Р в период с 03.12.2013 г. по 23.09.2022 г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.
25.10.2016 г. ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав №, согласно которому ПАО Банк ВТБ уступил права требования задолженности по кредитному Договору №.
23.09.2022 г. «ООО «ЭОС»» уступил права требования на задолженность Заемщика по Договору № Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» на основании договора уступки прав требования №.
По состоянию на дату перехода прав требования задолженность Ответчика по Договору перед Банком составляет 858897,04 рубля, что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от 23.09.2022, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности на дату перехода прав, входящее в состав Кредитного досье, выданного Банком.
По имеющейся у ООО «ПКО «Феникс» информации, после смерти Ф.Г.Г. открыто наследственное дело № к имуществу умершего(ей) <данные изъяты>., зарегистрированное в ЕИС, Челябинская областная нотариальная палата, 455044; Челябинская обл; г Магнитогорск; Правобережный р- пр-кт Ленина; д 82.
Просят взыскать за счет входящего в состав наследства имущества с наследников Ф.Г.Г. в пользу ООО ПКО «Феникс» просроченную задолженность в размер 858897,04 Р рублей, которая состоит из: 786 095,13 руб. -основной долг, 72 801,91 руб. - проценты на непросроченный основной долг, государственную пошлину в размере 22 178 рублей.
Представитель ООО ПКО «Феникс» в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимал, просил рассмотреть дело без участия представителя. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 извещен о слушании дела. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие, предоставил заявление о применении срока исковой давности к требованиям истца. (л.д. 86,87) Ранее в суде пояснил, что прошло слишком длительное время со дня заключения договора, просит в удовлетворении исковых требований отказать.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика.
Третьи лица- нотариус ФИО4, ПАО «Банк «ВТБ», Управление Росреестра по Челябинской области извещены о слушании дела, в суд не явились.
Дело рассмотрено в отсутствие участников процесса.
Исследовав письменные материалы дела в судебном заседании, суд приходит к следующему.
В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее Кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии с п. 2 ст. 382 для перехода к другому лицу прав Кредитора не требуется согласие Ответчика, если иное не предусмотрено законом или договором.
Судом установлено и следует из материалов гражданского дела.
03.06.2013 года г. банк ВТБ 24 (ЗАО) и Ф.Г.Г. заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит в размере 825000 рублей под 25% годовых на срок с 03.06.2013 года по 04.06.2018 год.(л.д.11-15)
Ф.Г.Г. не исполнила взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 858897,04 рубля в период с 03.06.2013 г. по 24.10.2016 г.. Истец подтверждает данный факт расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования между ООО «ЭОС» и ООО ПКО «Феникс». (л.д.24-28, 33-34)
Истец указывает в иске, что 25.10.2016 г. ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав №, согласно которому ПАО Банк ВТБ уступил права требования задолженности по кредитному Договору №.
Однако истцом не представлен договор уступки прав требований (цессии), заключенный между ПАО «Банк ВТБ» и ООО «ЭОС». На требование суда о предоставлении документа, истец ответил, что такая возможность отсутствует. (л.д.54-56)
Суд считает, что истцом не подтверждены полномочия ООО «ЭОС» на уступку прав требования по договору с Ф.Г.Г. истцу.
23.09.2022 г. ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность Заемщика по Договору № Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» на основании договора уступки прав требования №.(л.д.36-38)
По состоянию на дату перехода прав требования задолженность Ф.Г.Г. по Договору перед Банком составляет 858 897,04 рубля, что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от 23.09.2022, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности на дату перехода прав.
Обязательства на сегодняшний день не исполнены, в связи с чем как правопреемник Кредитора истец просит взыскать сумму долга по договору в размере 858 897,04 Р рублей, которая состоит из: 786 095,13 руб. -основной долг, 72 801,91 руб. - проценты на непросроченный основной долг, также просят взыскать расходы по уплате государственной пошлины.
<данные изъяты> года Ф.Г.Г. умерла. (л.д. 68, 62) В нотариальной конторе нотариуса нотариального округа Магнитогорского городского округа Челябинской области ФИО4 08 июня 2023 года заведено наследственное дело № после смерти Ф.Г.Г., <данные изъяты> года рождения, умершей <данные изъяты> года.
Наследником по закону, принявшим наследство, является супруг - ФИО1, <данные изъяты> года рождения.
08 июня 2023 года от дочери наследодателя - ФИО5 поступило заявление об отказе от наследства в пользу ФИО1.
Наследственное имущество состоит из 1/2 (одной второй) доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> Кадастровая стоимость вышеуказанной доли квартиры, на день открытия наследства, составляет 1 083 039 (один миллион восемьдесят три тысячи тридцать девять) рублей 20 копеек.
11 декабря 2023 года на вышеуказанное имущество выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имя супруга наследодателя - ФИО1.(л.д.62)
Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с п. 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.
Как установлено судом и следует из материалов дела, заемщик Ф.Г.Г. умерла. Обязательства по договору при жизни исполнены не были. Согласно заявлению истца и расчету задолженности имеется долг по кредитному обязательству.
ФИО1 заявлено о пропуске срока исковой давности.
По общим правилам, установленным ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу положений ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).
В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" дано разъяснение о том, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
В силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В п. п. 17, 18 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ, определено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.(ч.3 ст.1175 ГК РФ)
Таким образом, течение срока исковой давности по требованию кредитора наследодателя продолжается в том же порядке, что и до момента открытия наследства. Открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает течение срока. Требование кредитора может быть предъявлено в пределах оставшейся части срока исковой давности, если он начал течь до момента открытия наследства.
Требование кредитора, предъявленное по истечению срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.
Сроком исполнения кредитного обязательства в договоре № от 03.06.2013 года указано 04.06.2018 года. Платежи по договору ответчицей не вносились, с заявлением о вынесении судебного приказа кредиторы не обращались.
Срок исковой давности для предъявления требования по договору -до 04.06.2021 года. На момент подачи настоящего иска (07 мая 2025 года- конверт л.д.53) срок исковой давности истек, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,194-198 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» (ИНН <данные изъяты>) к ФИО1 (паспорт <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору от 03.06.2013 г. № заключенному между ПАО Банк ВТБ и Ф.Г.Г., умершей <данные изъяты> года, отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке через Правобережный районный суд г.Магнитогорска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено 21 октября 2025 года.