УИД 77RS0022-02-2025-013765-39

№ 2-9931/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2025 года

Преображенский районный суд адрес

в составе: председательствующего судьи Лаухиной А.А.,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9931/2025 по иску ООО «Профессиональная коллекторская организация «Воксис» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Профессиональная коллекторская организация «Воксис» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, указав в обоснование иска, что 14.08.2024 года ООО МКК «СФ» (далее – Кредитор) и ФИО1 (далее – Заемщик) заключили договор потребительского займа №2024-9109146 (№9109146) (далее – Договор), в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере сумма, сроком до 04.04.2025 года, с процентной ставкой 248,20 % годовых. Согласно договору уступки права требования (цессии) №04/04Воксис от 04.04.2025 года, ООО МКК «СФ» переуступило право требования задолженности ООО ПКО «Воксис» (далее – Взыскатель). Переход права требования и размер переуступленного права подтверждается платежным поручением об оплате договора цессии, а также выпиской из Приложения №1 к договору уступки права требования (цессии). Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору. На дату уступки права требования по Договору, задолженность ответчика фио составляет сумма

В связи с вышеуказанными обстоятельствами, истец ООО «Профессиональная коллекторская организация «Воксис» просит суд взыскать в свою пользу с ответчика фио задолженность по договору потребительского займа №91091456 от 14.08.2024 года за период с 26.09.2024 года по 04.04.2025 года в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца ООО «Профессиональная коллекторская организация «Воксис» в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, не возражал против удовлетворения иска.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц, в том числе на быстрое и правильное рассмотрение споров, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, в порядке ст. 167 ГПК РФ, поскольку полагает возможным разрешить его по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Профессиональная коллекторская организация «Воксис» по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2, п. 3 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что 14.08.2024 года ООО МКК «СФ» (далее – Кредитор) и ФИО1 (далее – Заемщик) заключили Договор потребительского займа №2024-9109146 (№9109146) (далее – Договор), в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере сумма, сроком до 04.04.2025 года, с процентной ставкой 248,20 % годовых (л.д. 24-30)

Согласно договору уступки права требования (цессии) №04/04Воксис от 04.04.2025 года (л.д. 13-15), ООО МКК «СФ» переуступило право требования задолженности ООО ПКО «Воксис» (далее – Взыскатель). Переход права требования и размер переуступленного права подтверждается платежным поручением об оплате договора цессии, а также выпиской из Приложения №1 к договору уступки права требования (цессии).

Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору.

На дату уступки права требования по Договору, задолженность фио за период с 26.09.2024 года по 04.04.2025 года, в соответствии с Выпиской из Приложения №1 к договору уступки права требования (цессии) перед Взыскателем составляет сумма, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – сумма; сумма задолженности по процентам (в том числе проценты начисленные на просроченный основной долг (0,68% в день)) – сумма

Согласно представленному истцом расчету задолженности, задолженность ответчика за период с 26.09.2024 года по 04.04.2025 года составляет сумма, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – сумма; сумма задолженности по процентам – сумма (л.д. 16).

Данные расчеты подтверждаются материалами дела, представленным расчетом задолженности. Арифметически расчет произведен истцом правильно и не оспорен ответчиком в ходе судебного заседания.

Как усматривается из материалов дела, долг истцу ответчиком не возвращен, доказательств обратного суду не представлено, судом не добыто.

Согласно ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

При указанных обстоятельствах, оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Профессиональная коллекторская организация «Воксис» и полагает необходимым взыскать с ответчика фио в пользу истца ООО «Профессиональная коллекторская организация «Воксис» задолженность по договору потребительского займа №91091456 от 14.08.2024 года за период с 26.09.2024 года по 04.04.2025 года в размере сумма

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем с ответчика ООО «Профессиональная коллекторская организация «Воксис» в пользу истца фио подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Профессиональная коллекторская организация «Воксис» к ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО «Профессиональная коллекторская организация «Воксис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору потребительского займа №91091456 от 14.08.2024 года за период с 26.09.2024 года по 04.04.2025 года в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 06 февраля 2026 года

Судья: фио