Гражданское дело № 2-388/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 июля 2022 года с.Терекли-Мектеб
Ногайский районный суд Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи Телемишева Э.И.
при секретаре Аблезовой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО ФИО1 Танбулатовне о взыскании судной задолженности по эмиссионному контракту,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице Дагестанского отделения № обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании кредитной задолженности, в котором указало, что ПАО "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО2 в сумме 1314 987,75 руб. на срок 60 мес. под 12.9% годовых.
Согласно п. 6 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами.
Согласно п. 6 Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.
В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.
Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).
В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.
Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 945 945,62 руб., в том числе:
просроченные проценты - 78 360,78 руб.
просроченный основной долг - 867 584,84 руб.
Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.
Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ), согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика. Данная информация доступна на официальном сайте сети интернет ФГУП Почта России (https://pochta.ru). Требование до настоящего момента не выполнено.
Просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО3. Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО3 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 945 945 рублей 62 копеек, в том числе: - просроченные проценты - 78 360 рублей 78 копеек; - просроченный основной долг - 867 584 рублей 84 копеек, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 659 рублей 46 копеек.
Представитель истца ПАО Сбербанк по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явилась, в своем исковом заявлении просила рассмотреть дело без участия представителя истца.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, ходатайства о причинах неявки, об отложении дела или рассмотрения дела в ее отсутствие не представила, хотя заблаговременно и надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела.
Представитель истца не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчика.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, изучив исковые требования ПАО Сбербанк, представленные в распоряжение суда письменные материалы, находит исковые требования ПАО Сбербанк подлежащими удовлетворению.
Из смысла статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно статьи 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Исходя из положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору предъявляются правила, предусмотренные для договора займа.
В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст.811ГК РФ).
В силу ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Как установлено судом, между истцом ПАО Сбербанк с одной стороны ФИО3 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.
Во исполнение вышеуказанного кредитного договора ПАО Сбербанк выдало кредит ФИО2 в сумме 1314 987,75 рублей на срок 60 мес. под 12.9% годовых.
Данное обстоятельство подтверждается заявлением ответчика о зачислении кредита на ее счет (п.17 кредитного договора) и копией лицевого счета. Таким образом, банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме.
Из материалов дела следует, что ответчик ФИО2 допустила нарушение исполнения обязательств по договору: платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились ею с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, что подтверждается отчетом по счету заемщика.
В силу ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
В соответствии с ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
ДД.ММ.ГГГГ заемщику было направлено истцом письменное требование о расторжении кредитного договора и досрочном возврате банку всей суммы задолженности. Не получив ответа от заемщика к установленному сроку, ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности по кредитному договору
Таким образом, требования истца основаны на законе.
Согласно статьи 809 Гражданского кодекса РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании представленной истцом расчета цены иска и отчетом по ссудному счету заемщика, судом проверена сумма, полученная ответчиком и внесенная им в погашение кредита, они соответствуют суммам, указанным в данном расчете.
В соответствии с расчетом задолженности, представленным истцом, задолженность ответчика на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 945 945,62 руб., в том числе: просроченные проценты - 78 360,78 руб. просроченный основной долг - 867 584,84 руб.
Данный расчет суд признает верным, ответчиком возражений относительно расчета истца не представлено.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что исковые требования, заявленные ПАО «Сбербанк», основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу требований статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Согласно материалам дела ПАО «Сбербанк» за подачу искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 12 659 рублей 46 копеек. Исходя из того, что требования истца удовлетворены в полном объеме, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ПАО Сбербанк удовлетворить.
Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный ПАО Сбербанк в лице Дагестанского отделения № с ФИО3, расторгнуть
Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк Дагестанского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в общей сумме 945 945 (девятьсот сорок пять тысяч девятьсот сорок пять) рублей 62 копеек, в том числе: - просроченные проценты - 78 360 рублей 78 копеек; - просроченный основной долг - 867 584 рублей 84 копеек, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере
Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк Дагестанского отделения № в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 12659 (двенадцать тысяч шестьсот пятьдесят девять) рублей 46 копеек.
Стороны вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Ногайский районный суд в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Текст решения изготовлен и отпечатан в совещательной комнате.
Председательствующий судья Э.И. Телемишев