Дело № 1-577/2023 УИД 74RS0003-01-2023-003308-15
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Челябинск 27 сентября 2023 года
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Макаренко О.В.,
при секретаре судебного заседания Лебединской М.В.,
с участием государственного обвинителя Орлова С.В.,
подсудимого ФИО1,
защитника Колесникова А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело по обвинению
ФИО1, <данные изъяты>, судимого 27 декабря 2007 года Уйского районного судом Челябинской области по ч.4 ст.111, <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ) к лишению свободы на срок 13 лет; постановлением Копейского городского суда Челябинской области от 20 апреля 2012 года срок наказания сокращен до 12 лет 11 месяцев; 08 сентября 2020 года освобожден по отбытии наказания,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.
Так, ФИО1 18 февраля 2023 года в период времени с 11 часов 50 минут до 12 часов 00 минут, находясь вблизи дома № 5/2 по улице Кулибина в Тракторозаводском районе г. Челябинска, у неустановленного лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, незаконно приобрел без цели сбыта, для личного употребления с целью достижения эйфории и одурманивающего эффекта наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), в значительном размере массой не менее 0,204 грамма.
После чего ФИО1 вышеуказанное наркотическое средство сокрыл в левом нарукавном кармане куртки, надетой на нем, где незаконно хранил при себе без цели сбыта, до момента задержания сотрудниками полиции.
Около 12 часов 30 минут 18 февраля 2023 года вблизи дома № 173 «а» по улице Танкистов в Тракторозаводском районе г. Челябинска ФИО1 был задержан сотрудниками полиции. После чего в ходе личного досмотра, проведенного в период с 13 часов 25 минут до 13 часов 35 минут 18 февраля 2023 года в отделе полиции «Тракторозаводский» УМВД России по г.Челябинску в доме № 43 по улице Шуменской в Тракторозаводском районе г. Челябинска в присутствии двух понятых у ФИО1 в левом нарукавном кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен сверток, в котором находилось вещество, которое согласно заключению эксперта № от 22 февраля 2023 года и справке об исследовании № от 18 февраля 2023 года, содержит метадон (фенадон, долофин), которые отнесены к наркотическим средствам, массой 0,204 грамма.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации»: метадон (фенадон, долофин), независимо от их количества, отнесены к наркотическим средствам.
На основании «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1)», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года (в редакции 29 июля 2020 года) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», значительным размером метадон (фенадон, долофин), является масса свыше 0,2 грамм. Соответственно, количество наркотического средства – метадона (фенадона, долофина) массой 0,204 грамм, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта, образует значительный размер.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, квалификацию содеянного, объем обвинения не оспаривал. Заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ФИО1 поддержал, сообщив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке он осознает.
Защитник Колесников А.М., государственный обвинитель Орлов С.В. против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства не возражали.
ФИО1 обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести. Изучив материалы уголовного дела, суд полагает, что обвинение в совершении инкриминируемого ФИО1 деяния, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. У государственного обвинителя и защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
Предусмотренные ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УПК РФ) условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному делу соблюдены. С учетом изложенного, приговор постановляется в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, сведения о личности подсудимого, его материальное и семейное положение, возраст, состав семьи и род занятий, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО1 имеет постоянное место жительства и регистрации, состоит в зарегистрированном браке, официально осуществляет трудовую деятельность, по месту жительства и работы характеризуется с удовлетворительной стороны.
К смягчающим наказание обстоятельствам, суд, в соответствии со ст.61 УК РФ относит наличие малолетнего ребенка, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию настоящего преступления, выразившееся в добровольном предоставлении органам дознания информации об обстоятельствах совершения преступления путем дачи правдивых и полных показаний, которые способствовали расследованию преступления, положительные характеристики, а также состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.
В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, учитывает наличие рецидива преступлений (по виду – простого), поскольку умышленное преступление ФИО1 совершено в период неснятой и непогашенной судимости за совершение умышленного преступления. При назначении наказания суд принимает во внимание положения ч.2 ст.68 УК РФ.
Преступление, которое совершил ФИО1, законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести (ч.2 ст.15 УК РФ), в связи с чем, обсуждение вопроса о применении положений ч.6 ст.15 УК РФ представляется нецелесообразным.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства его совершения, суд приходит к выводу, что достижению целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения им новых преступлений, будет способствовать назначение наказания в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.
Вместе с тем, учитывая характер и конкретные обстоятельства совершенного преступления, совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, принимая во внимание данные о личности подсудимого, а также влиянии назначенного наказания на подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление виновного и предупреждение совершения им новых преступлений еще может быть достигнуто без его изоляции от общества, поэтому считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением положений ст.73 УК РФ.
Назначая условное осуждение, суд, с учетом возраста подсудимого, его трудоспособности и состояния здоровья, в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возлагает на ФИО1 исполнение определенных обязанностей.
При определении размера наказания в виде лишения свободы суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ. В виду наличия отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.
Оснований для применения положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ при назначении наказания ФИО1 суд не усматривает, так как при наличии совокупности всех смягчающих обстоятельств, установленных в судебном заседании, они не явились исключительными, поскольку существенно не уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления.
Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а по вступлении приговора в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства: сейф пакет № с наркотическим средством – метадон (фенадон, долофин), массой 0,171 гр., переданный в камеру хранения вещественных доказательств ОП Тракторозаводский УМВД России по г. Челябинску, подлежит хранению до принятия процессуального решения по выделенным материалам (КУСП-№ от 18 февраля 2023 года) по факту незаконного сбыта неустановленным лицом наркотического средства ФИО1; сотовый телефон Blackview imei:№, № в корпусе черного цвета, возвращенный ФИО1, на основании п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит оставлению у последнего.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.
В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 на период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за отбыванием наказания и исправлением условно осужденных, с периодичностью, установленной данным органом; не менять постоянного места жительства и места пребывания без уведомления вышеуказанного специализированного государственного органа.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства: сейф пакет № с наркотическим средством – метадон (фенадон, долофин), массой 0,171 гр., переданный в камеру хранения вещественных доказательств ОП Тракторозаводский УМВД России по г. Челябинску, – хранить до принятия процессуального решения по выделенным материалам (КУСП-№ от 18 февраля 2023 года) по факту незаконного сбыта неустановленным лицом наркотического средства ФИО1; сотовый телефон Blackview imei:№, № в корпусе черного цвета, возвращенный ФИО1, – оставить у последнего.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 дней со дня его постановления, с подачей апелляционных жалобы и представления через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска.
Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Председательствующий: О.В. Макаренко