Дело №2-818/2025

44RS0027-01-2025-000953-91

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2025 года г.Нерехта Костромской области

Нерехтский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Бекеновой С.Т.,

при секретаре Матвеевой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с ФИО1 задолженность по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ. № за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 81 009 руб. 45 коп., судебные расходы в общей сумме 4 225 руб. 60 коп., состоящие из: госпошлины - 4 000 руб., почтовых расходов - 91 руб. 20 коп., 134 руб. 40 коп. (затраты на отправку копии иска в адрес ответчика и суда).

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «МФК НОВОЕ ФИНАНСИРОВАНИЕ» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, в рамках которого ответчик обязалась возвратить заемные средства заем и уплатить проценты за пользование им в порядке и на условиях, установленных договором. Вышеуказанный договор займа № состоящий из Общих условий, Правил предоставления и Индивидуальных условий, был заключен в порядке п.2 ст.160 Гражданского кодекса РФ и подписан заёмщиком аналогом собственноручной подписи. ООО «МФК НОВОЕ ФИНАНСИРОВАНИЕ» перечислило денежные средства на банковскую карту ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ООО «МФК НОВОЕ ФИНАНСИРОВАНИЕ» в рамках договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ. уступило ООО «АйДи Коллект» права требования по договору займа № к ФИО1, которая была поставлена в известность об этом путем направления соответствующего уведомления. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по возврату займа за период с ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность в сумме 81 009 руб. 45 коп. (35 221 руб. 50 коп. - сумма задолженности по основному долг, 45 787 руб. 95 коп. - сумма задолженности по процентам).

Дело рассматривается в отсутствие своевременно и надлежащим образом извещённых сторон дела, в том числе по ходатайству истца.

Ответчик ФИО1 извещалась о времени, дате, месте судебного разбирательства в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ посредством направления судебной повестки (заказным и простым письмами) по месту регистрации, подтвержденного информацией миграционной службы, по адресу: (,,,) (,,,) (,,,)Б.

Пункт 1 ст.20 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), устанавливает, что местом жительства (нахождения) гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Осуществляя регистрацию по месту жительства в соответствии с Законом РФ от 25.06.1993г. №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» гражданин, тем самым, обозначает свое постоянное место жительства, в том числе и в целях исполнения своих обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Пункт 1 ст.165.1 ГК РФ содержит предписание о том, что юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю.

Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в п.п.1, 2 ст.165.1 ГК РФ, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В случае смены адреса места жительства заявитель не лишен права заключить с органами почтовой связи соглашение о переадресации почтовых отправлений.

В соответствии с положениями, закрепленными в ч.2 ст.117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Неявку на почтовое отделение за получением судебной корреспонденции по месту регистрации, необеспечение получения почтовой корреспонденции суд расценивает как отказ адресата от ее получения, что приравнивается к надлежащему извещению.

Сведениями о том, что неявка ФИО1 в судебное заседание имела место по уважительной причине, суд не располагает. Возражений и ходатайств об отложении дела слушанием ответчиком не предоставлено.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданских дел № (приказное производство), №, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), с учетом положений ч.1 ст.56 ГПК РФ, предусматривающей, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу требования ст.820 ГК РФ, а так же ст.30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как требует ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствие с условиями обязательств и требованиями закона.

В соответствии с п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 ч.1 ст.2 Федерального закона от 02.07.2010г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом от 02.07.2010г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В силу ч.1 ст.14 Федерального закона от 21.12.2013г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу с 01.07.2014, нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В соответствии с ч.24 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Судом установлено и из материалов дела следует, что в рамках договора займа №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ. с использованием средств электронного взаимодействия в офертно-акцептной форме, ООО «МИКРОФИНАНСОВАЯ КОМПАНИЯ НОВОЕ ФИНАНСИРОВАНИЕ» предоставило ФИО1 микрозайм на сумму 35 221,50 руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ год (п.п.1,2 Индивидуальных условий договора потребительского займа - договора микрозайма «Стандартный» (далее - Индивидуальные условия); процентная ставка за пользование займом с даты предоставления по дату фактического возврата займа - 292,8 % годовых (п.3 Индивидуальных условий). В п.6 Индивидуальных условий указано, что погашение займа и процентов за пользование им осуществляется платежами в количестве 6; размер платежа - 8567 руб. (размер последнего платежа - 625 руб. 62 коп.); дата (сроки) уплаты ежемесячных платежей - ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. (п.6).

Согласно Приложению к договору микрозайма «Стандартный» (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ. «График платежей» заемщику ФИО2 установлен следующий порядок внесения платежей; 1-й платеж 05.08.2024г. в сумме - 8 567 руб. (основной долг - 4340,45 руб., проценты - 4226,55 руб.); 2-й платеж 20.08.2024г. в сумме 8 567 руб. (основной долг - 4861,40 руб., проценты - 3405,60 руб.); 3-й платеж 04.09.2024г. в сумме 8 567 руб. (основной долг - 544,75 руб., проценты - 3122,25 руб.); 4-й платеж 19.09.2024г. в сумме 8 567 руб. (основной долг - 6098,15 руб., проценты -2468,85 руб.); 5-й платеж 04.10.2024г. в сумме 8 567 руб. (основной долг - 6829,85 руб., проценты - 1737,15 руб.); 6-й платеж 20.10.2024г. в сумме 8 625,62 руб. (основной долг - 7646,90 руб., проценты - 978,72 руб.).

Составными и неотъемлемыми частями вышеуказанного договора микрозайма являются: Оферта (предложение) о заключении договора микрозайма «Cтандартный» (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ, график платежей, заявление о присоединении к правилам дистанционного обслуживания, Оферта (предложение) о заключении договора возмездного оказания услуг (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ., Оферта (предложение) о заключении соглашения № о вопросах взаимодействия при возникновении просроченной задолженности, заявление-анкета на предоставление микрозайма «Стандартный» от ДД.ММ.ГГГГ, Общие условия договора микрозайма «Стандартный» (находятся в общем доступе в сети Интернет).

Условия заключенного договора займа соответствуют приведенным выше положениям законодательства. Факт подписания Индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и согласился. Все документы, являющиеся неотъемлемыми частями заключенного с ФИО1 договора, подписаны ею с использованием аналога собственноручной подписи, что не противоречит действующему законодательству.

Заемные денежные средства были предоставлены ответчику в соответствии с условиями заключенного договора на указанные ответчиком реквизиты - номер карты № путем перевода денежных средств посредством программно-аппаратного комплекса ООО «ПРОЦЕССИНГОВАЯ КОМПАНИЯ БЫСТРЫХ ПЛАТЕЖЕЙ» ( дата и время перевода: №)

Таким образом, обязательства займодавца по договору потребительского займа со стороны ООО «МИКРОФИНАНСОВАЯ КОМПАНИЯ НОВОЕ ФИНАНСИРОВАНИЕ» исполнены. Доказательств обратному ответчиком не представлено.

Как указывает истец, ФИО1 обязательства по договору займа № образом не исполнены, заемные денежные средства и проценты за пользование ими по истечении срока возврата займа в полном объеме не возвращены, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность в сумме 81 009 руб. 45 коп. (35 221 руб. 50 коп. - сумма задолженности по основному долг, 45 787 руб. 95 коп.

Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих размер задолженности, определенный истцом, а также свидетельствующих о наличии оснований для освобождения ответчика от уплаты задолженности. Суд считает возможным положить в основу решения данный расчет, представленный истцом, составленный в соответствии с условиями договора, действовавшим на момент его заключения законодательством. Доказательств обратного суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МФК Новое Финансирование» (цедент) и ООО ПКО «АйДи Коллект» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) №НФ/АДК/8, в соответствии с которым к ООО ПКО «АйДи Коллект», то есть к истцу, перешло право требования к ФИО1 по договору потребительского займа № в сумме 81 009 руб. 45 коп. (основной долг - 35 221 руб. 50 коп., проценты - 45 787 руб. 95 коп.).

О состоявшейся уступке прав требования ООО ПКО «АйДи Коллект» уведомило должника путем направления в адрес ФИО1 уведомления от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017г. №54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» и в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а так же другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Согласно ч.2 ст.12 Закона «О потребительском кредите (займе)» при уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ст. 384 ГК РФ).

Судом установлено, что ООО ПКО «АйДи Коллект» внесено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности.

Уступка права требования долга по договору займа №, заключенного с ФИО1, вышеуказанному цессионарию не противоречит закону, иным правовым актам и договору потребительского займа, в котором запрет на уступку права/требования кредитора/займодавца отсутствует

Таким образом, в суд за взысканием обратилось надлежащее лицо.

Судом установлено, что ООО ПКО «АйДи Коллект» до подачи иска в суд общей юрисдикции обращалось в судебный участок №19 Нерехтского судебного района Костромской области с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении должника ФИО1

Судебным приказом от 28.04.2025г. №2-628/2025, вынесенным мировым судьёй судебного участка №19 Нерехтского судебного района Костромской области, с должника ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» взыскана задолженность по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ. №, заключенного между ООО МФК «Новое Финансирование» и ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 81 009 руб. 45 коп., из которых - 35 221 руб. 50 коп. - сумма задолженности по основному долгу - 45 787 руб. 95 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Определением этого же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. в связи с принесением должником ФИО1 возражений судебный приказ был отменен.

Из указанного выше следует, что в приказном производстве инициированный ООО «АйДи Коллект» спор разрешен не был.

Из указанного следует, что ООО ПКО «АйДи Коллект» имеет право требовать с должника с ФИО1 сумму задолженности по договору займа в размере 81 009,45 руб. и его требования о взыскании указанного долга являются законными и обоснованными.

С ФИО1 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» надлежит взыскать задолженность по договору займа в размере 81 009 руб. 45 коп.

Таким образом, в требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, согласно положений ст.94 ГПК РФ относятся, в том числе связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно материалам дела при подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере 2 000 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. - в размере 2 684 руб. 86 коп., по платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ и понес почтовые расходы в размере 91,20 руб. на отправку иска в адрес ответчика, 134 руб. 40 коп. на отправку иска в суд. Данные обстоятельства подтверждены документально.

Поскольку иск удовлетворен в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб. и почтовые расходы в общей сумме 225 руб. 60 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235,237-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН: <***>, ОГРН:<***>) к ФИО1 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ., место рождения: (,,,), адрес регистрации: (,,,) (,,,) (,,,), паспорт гражданина РФ: №, выдан УМВД России по (,,,) ДД.ММ.ГГГГ.) взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ. по договору потребительского займа (данные изъяты) в размере 81 009 руб. 45 коп., а также судебные расходы в общей сумме 4 225 руб. 60 коп. а всего 85 235 (восемьдесят пять тысяч двести тридцать пять рублей) руб. 05 (пять) коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Нерехтский районный суд Костромской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: С.Т. Бекенова

Мотивированное заочное решение изготовлено 05.11.2025 года.