Решение по делу № 02-0166/2023(02-5061/2022)~М-1340/2022 от 29.03.2023

77RS0015-02-2022-002864-85

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 марта 2023 годаадрес

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Чугайновой А.Ф. при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-166/2023 по иску ООО «ФАБРИ МЕБЕЛЬ» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

Конкурсный управляющий ООО «Фабри Мебель» ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском.

В обоснование исковых требований указано, что решением Арбитражного суда адрес от 02.12.2020 года по делу № А40-131072/20, ООО «ФАБРИ МЕБЕЛЬ» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена ФИО1

22.02.2017 года между фио (Кредитор) и ФИО2 (Должник) был заключен Договор займа с залоговым обеспечением. Согласно пункту 1 указанного договора Должник обязуется вернуть Кредитору сумму займа в размере сумма и уплатить проценты по ставке 24% годовых. Срок исполнения договора (пункт 2 Договора) - не позднее 22.06.2017 года. Сумма неустойки (пункт 7 Договора) – 0,3 % от суммы займа за каждый день просрочки платежа. Обеспечение исполнения обязательства (пункт 8 Договора) – залог оборудования для производства мебели.

24.05.2017 года между фио (Кредитор) и ФИО2 (Должник) был заключен Договор займа с залоговым обеспечением. Согласно пункту 1 указанного договора Должник обязуется вернуть Кредитору сумму займа в размере сумма и уплатить проценты по ставке 48% годовых. Срок исполнения договора (пункт 2 Договора) – не позднее 24.08.2017 года. Сумма неустойки (пункт 7 Договора) – 0,3 % от суммы займа за каждый день просрочки платежа. Обеспечение исполнения обязательства (пункт 8 Договора) – залог оборудования для производства мебели.

29.05.2018 года между фио (Кредитор) и ФИО2 (Должник) было заключено Соглашение о новации. Согласно пункту 3 Соглашения задолженность ФИО2 перед фио по первоначальным заемным обязательствам на 12.04.2018 года составила сумма, включая начисленные проценты за пользование заемными средствами на дату 12.04.2018 года и исходя из достигнутой договоренности между Сторонами об изменении величины начисляемых процентов за пользование займом на 12,21% годовых.

В пункте 4 Соглашения о новации закреплены сведения о новом заемном обязательстве Должника перед Кредитором: существо и размер – Должник обязуется вернуть Кредитору сумму займа в размере сумма и уплатить на нее проценты по ставке 12,21% годовых. Срок исполнения обязательства – не позднее 30.12.2019, в соответствии со следующим графиком: 30.11.2018– сумма; далее – с 30.12.2018 по 30.11.2019 по сумма, ежемесячно; 30.12.2019– сумма. Сумма неустойки предусмотрена в размере 0,3 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Пунктом 5 Соглашения предусмотрено, что Заемщик предоставляет в залог следующее имущество и имущественные права: оборудование для производства мебели, право аренды по Договору аренды нежилых помещений, залог доли ООО «Фабри Мебель», принадлежащей фио, а также доли фио в случае ее продажи новому участнику.

29.05.2018 между ООО «Фабри Мебель» (Залогодатель) и фио (Залогодержатель) был заключен Договор залога оборудования № 5. Согласно пункту 1.1 договора предметом залога является обрабатывающий центр BIMA 300/V/125/430 с агрегатом. В соответствии с пунктом 1.2 Договора Залогодержатель имеет право в случае неисполнения обязательств, предусмотренных Договором процентного займа от 29.05.2018, заключенным между ФИО2 и фио, получить возмещение из стоимости Предмета залога преимущественно перед другими кредиторами Залогодателя.

Определением Арбитражного суда адрес от 19.05.2021 требования фио в размере сумма, признаны обоснованными, включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Фабри Мебель» с учетом положений пункта 3 статьи 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», как обеспеченные залоговым имуществом должника.

22.09.2021 Конкурсным управляющим ООО «Фабри Мебель» было сделано сообщение о предстоящих торгах лота №1 «Обрабатывающий центр BIMA 300/V/125/430 с агрегатом» с начальной ценой лота сумма.

Сообщением от 03.11.2021 Конкурсным управляющим ООО «Фабри Мебель» было сообщено, что торги признаны несостоявшимися в связи с отсутствием заявок.

03.11.2021 было сделано сообщение о повторных торгах с начальной ценой прежнего лота сумма. В связи с отсутствием заявок торги также были признаны несостоявшимися, о чем имеется сообщение конкурсного управляющего от 15.12.2021.

Руководствуясь Законом о банкротстве, организатор торгов – конкурсный управляющий 14.12.2021 года направил уведомление конкурсному кредитору по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника фио, что согласно п.4.1, ст.38 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае признания несостоявшимися повторных торгов конкурсный кредитор по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, вправе оставить предмет залога за собой с оценкой его в сумме на десять процентов ниже начальной продажной цены на повторных торгах.

Залоговый кредитор при оставлении предмета залога за собой должен выполнить обязательства по перечислению денежных средств в соответствии с абз. 2 п. 4.1 ст. 138 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на специальный банковский счет, в течение десяти дней с даты направления Организатору торгов заявления об оставлении предмета залога за собой.

27.12.2021 организатор торгов получил от конкурсного кредитора по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника фио письменное Согласие на оставление предмета залога за собой от 20.12.2021.

В соответствии с Согласием об оставлении предмета залога за конкурсным кредитором от 20.12.2021, руководствуясь п. 4.1 ст. 138 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» Должник ООО «Фабри Мебель» передал, а Конкурсный кредитор фио принял в собственность предмет залога – имущество Должника, не реализованное на повторных торгах.

Имущество передано по цене сумма.

В связи с оставлением Конкурсным кредитором предмета залога за собой между Сторонами производятся следующие расчеты. В соответствии с пунктом 2 статьи 138 Закона о банкротстве:

- Должник обязан перечислить Конкурсному кредитору 70% от стоимости имущества, что составляет сумма.

- Конкурсный кредитор обязан внести на специальный счет Должника 30% от стоимости имущества, что составляет сумма, в следующем порядке: 20% от стоимости имущества, что составляет сумма – для погашения кредиторов первой и второй очереди; 10% от стоимости имущества, что составляет сумма – для погашения судебных расходов, расходов по выплате вознаграждения арбитражным управляющим и оплаты услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей.

В соответствии с п. 2.1 ст. 138 Закона о банкротстве причитающие Должнику 20% (сумма) подлежат погашению требований кредиторов первой и второй очереди.

В связи с тем, что у Должника отсутствуют требования кредиторов первой и второй очереди, денежные средства в размере сумма перечисляются Конкурсному кредитору. Все расчёты между ООО «Фабри Мебель» и фио были произведены в полном объёме. Таким образом, требования залогового кредитора фио по долгу ФИО2 были погашены в размере сумма.

На основании вышеизложенного ООО «Фабри Мебеьль» просит взыскать с ФИО2 денежные средства в размере сумма, государственную пошлину в размере сумма.

Истец ООО «Фабри Мебель» в лице конкурсного управляющего ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие стороны истца.

Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Третье лицо ООО «Гермес» надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание представителя не направило.

Третье лицо фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку представителя по доверенности фио, который считал исковые требования подлежащими удовлетворению.

Суд, проверив и изучив письменные доказательства, пришёл к следующим выводам.

Из материалов гражданского дела следует, что решением Арбитражного суда адрес от 02.12.2020 года по делу № А40-131072/20, ООО «ФАБРИ МЕБЕЛЬ» (ОГРН <***>; ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена ФИО1 (л.д. 8-14).

22.02.2017 между фио (Кредитор) и ФИО2 (Должник) был заключен Договор займа с залоговым обеспечением. Согласно пункту 1 указанного договора Должник обязуется вернуть Кредитору сумму займа в размере сумма и уплатить проценты по ставке 24 % годовых. Срок исполнения договора (пункт 2 Договора) – не позднее 22.06.2017. Сумма неустойки (пункт 7 Договора) – 0,3 % от суммы займа за каждый день просрочки платежа. Обеспечение исполнения обязательства (пункт 8 Договора) – залог оборудования для производства мебели (л.д. 15-17).

24.05.2017 между фио (Кредитор) и ФИО2 (Должник) был заключен Договор займа с залоговым обеспечением.

Согласно пункту 1 указанного договора Должник обязуется вернуть Кредитору сумму займа в размере сумма и уплатить проценты по ставке 48% годовых. Срок исполнения договора (пункт 2 Договора) – не позднее 24.08.2017. Сумма неустойки (пункт 7 Договора) – 0,3 % от суммы займа за каждый день просрочки платежа. Обеспечение исполнения обязательства (пункт 8 Договора) – залог оборудования для производства мебели (л.д. 18-20).

29.05.2018 между фио (Кредитор) и ФИО2 (Должник) было заключено Соглашение о новации.

Согласно пункту 3 Соглашения задолженность ФИО2 перед фио по первоначальным заемным обязательствам на 12.04.2018 составила сумма, включая начисленные проценты за пользование заемными средствами на дату 12.04.2018 и исходя из достигнутой договоренности между Сторонами об изменении величины начисляемых процентов за пользование займом на 12,21 % годовых.

Пунктом 5 Соглашения предусмотрено, что Заемщик предоставляет в залог следующее имущество и имущественные права: оборудование для производства мебели, право аренды по Договору аренды нежилых помещений, залог доли ООО «Фабри Мебель», принадлежащей фио, а также доли фио в случае ее продажи новому участнику (л.д. 21-23).

С учётом новации, между сторонами был подписан договор займа от 29.05.2018 на сумму сумма (пункт 1). Срок займа определён до 30.12.2019 (пункт 3). Обеспечение исполнения обязательства (пункт 8 Договора) – оборудование для производства мебели, право аренды по Договору аренды нежилых помещений, залог доли ООО «Фабри Мебель», принадлежащей фио, а также доли фио в случае ее продажи новому участнику (л.д. 24-25).

Дополнительным соглашением от 27.02.2019 к договору займа от 29.05.2018 изменён график погашения задолженности: 30.11.2018 – сумма; далее – с 30.12.2018 и 30.01.2019 по сумма; 28.02.2019 – сумма; с 30.03.2019 по 30.04.2020 по сумма ежемесячно; 30.05.2020 года – сумма (л.д. 27-28).

29.05.2018 между ООО «Фабри Мебель» (Залогодатель) и фио (Залогодержатель) был заключен Договор залога оборудования № 5.

Согласно пункту 1.1 договора предметом залога является обрабатывающий центр BIMA 300/V/125/430 с агрегатом, залоговой стоимостью сумма.

В соответствии с пунктом 1.2 Договора Залогодержатель имеет право в случае неисполнения обязательств, предусмотренных Договором процентного займа от 29.05.2018 года, заключенным между ФИО2 и фио, получить возмещение из стоимости Предмета залога преимущественно перед другими кредиторами Залогодателя (л.д. 29-32).

22.09.2021 Конкурсным управляющим ООО «Фабри Мебель» было сделано сообщение о предстоящих торгах лота № 1 «Обрабатывающий центр BIMA 300/V/125/430 с агрегатом» с начальной ценой лота сумма (л.д. 38).

Сообщением от 03.11.2021 Конкурсным управляющим ООО «Фабри Мебель» было сообщено, что торги признаны несостоявшимися в связи с отсутствием заявок (л.д. 39).

03.11.2021 было сделано сообщение о повторных торгах с начальной ценой прежнего лота сумма (л.д. 41). В связи с отсутствием заявок торги также были признаны несостоявшимися, о чем имеется сообщение конкурсного управляющего от 15.12.2021 (л.д. 43).

Руководствуясь Законом о банкротстве, организатор торгов – конкурсный управляющий 14.12.2021 направил уведомление конкурсному кредитору по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника фио, что согласно п. 4.1, ст. 38 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае признания несостоявшимися повторных торгов конкурсный кредитор по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, вправе оставить предмет залога за собой с оценкой его в сумме на десять процентов ниже начальной продажной цены на повторных торгах.

Имущество передано по цене сумма (л.д. 47).

Таким образом, требования залогового кредитора фио по долгу ФИО2 были погашены в размере сумма.

02.02.2022 Конкурсный управляющий ООО «Фабри Мебель» направил в адрес ФИО2 письменную претензию с требованием погасить задолженность в размере сумма в течение 5 дней с даты направления претензии (л.д. 48 – 49).

На основании п. 5 ст. 313 ГК РФ к третьему лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора по обязательству в соответствии со статьей 387 настоящего Кодекса.

Как разъяснено в абз. 4 п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016 года N 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», кредитор по денежному обязательству не обязан проверять наличие возложения, на основании которого третье лицо исполняет обязательство за должника, и вправе принять исполнение при отсутствии такого возложения. Денежная сумма, полученная кредитором от третьего лица в качестве исполнения, не может быть истребована у кредитора в качестве неосновательного обогащения, за исключением случаев, когда должник также исполнил это денежное обязательство либо когда исполнение третьим лицом и переход к нему прав кредитора признаны судом несостоявшимися (статья 1102 ГК РФ).

Если исполнение обязательства было возложено должником на третье лицо, то последствия такого исполнения в отношениях между третьим лицом и должником регулируются соглашением между ними. Согласно пункту 5 статьи 313 ГК РФ при отсутствии такого соглашения к третьему лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора в соответствии со статьей 387 ГК РФ (п. 21 упомянутого выше постановления Пленума Верховного Суда РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу пп. 1 и 2 ст. 348 названного кодекса взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно абзацу второму п. 1 ст. 335 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда залогодателем является третье лицо, к отношениям между залогодателем, должником и залогодержателем применяются правила ст. ст. 364-367 названного Кодекса, если законом или соглашением между соответствующими лицами не предусмотрено иное.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно пункту 1 статьи 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Права кредитора по обязательству переходят к поручителю на основании закона вследствие исполнения обязательства поручителем должника (подп. 3 п. 1 ст. 387 ГК РФ).

Требования конкурсного управляющего ООО «Фабри Мебель» о взыскании задолженности в размере сумма основаны на том, что ООО «Фабри Мебель» являясь залогодателем, исполнило обязательство ФИО2 перед фио

В ходе судебного разбирательства установлено, что фио обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

Заочным решением Люблинского районного суда адрес от 11.11.2021 по делу № 2-6362/2021 было постановлено:

«Взыскать с ФИО2 в пользу фио задолженность по договору займа в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, проценты за нарушение срока возврата займа в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма

Обратить взыскание на предмет залога: пильная установка для раскроя пакетов производства Panhans тип S45 ALL ONE «Speed» в комплекте с рольгангами - залоговая стоимость оборудования; вакуумный пресс Р. V.R. VAKUUMPUMPS; компрессорная установка ABAC AREA Compressa Genesis 7.5; четырехсторонний деревообрабатывающий станок; компрессорная установка винтовая ВК7-10-500; пылеулавливающий агрегат ЭКОВЕНТ ПФЦ - 8000 -; VITAP присадочный станок ALFA; шлифовальный станок JET 22-44PLUS; шлифовальный станок Tagliabue ТТ1350; обрабатывающий центр BIMA 300/V/125 агрегатом, путем передачи его истцу фио».

В настоящее время данное решение отменено определением суда от 01.03.2023.

Из содержания пункта 1.5 Договора залога № 5 от 29.05.2018 следует, что залоговое имущество также дополнительно обеспечивает обязательства ООО «Фабри Мебель» непосредственно по заёмным обязательствам перед фио и ООО «Эпилшоп ОПТ».

Пунктом 3 статьи 349 ГК РФ предусмотрены случаи, когда обращение взыскания на залоговое имущество может осуществлять только в судебном порядке. Так, взыскание на предмет залога может быть обращено только по решению суда в случае, когда имущество заложено в обеспечение исполнения разных обязательств нескольким залогодержателям, за исключением случая, когда соглашением всех созалогодержателей с залогодателем предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания.

Пунктом 5.1 Договора залога от 29.05.2018 предусмотрено, что обращение взыскания на предмет залога происходит в соответствии с законодательством РФ и Договором. При обращении взыскания на Предмет залога во внесудебном порядке Предмет залога передаётся в собственность Залогодержателей с учётом требований статьи 342 ГК РФ (пункт 5.2).

Таким образом, с учётом вышеприведенных правовых норм и положений Договора залога, предмет которого обеспечивает обязательства ООО «Фабри Мебель» также по иным заёмным обязательствам, обращение взыскания на предмет залога должно производиться в судебном порядке.

Кредитор фио избрал судебный порядок защиты своих имущественных прав, обратившись с иском к ФИО2 о взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет залога. Доказательств исполнения данного судебного решения, не представлено.

Более того, фио является конкурсным кредитором ООО «Фабри Мебель», с которым состоит в заёмных правоотношениях, следовательно, обращение взыскания на предмет залога в рамках конкурсного производства влечёт удовлетворение имущественных требований кредитора к истцу как первоначальному должнику по обязательствам. Взыскание заявленной суммы с ФИО2 по доводам настоящего искового заявление, повлечёт неосновательное обогащение со стороны ООО «Фабри Мебель», тем самым требования конкурсных кредиторов будут удовлетворены за счёт имущества ответчика в отсутствии на то законных оснований.

В дополнении к вышеизложенному следует также отметить, что в материалы дела не представлено доказательств исполнения фио обязательств по перечислению денежных средств ООО «Фабри Мебель», изложенных в письменном согласии от 20.12.2021.

Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Фабри Мебель», не установлено.

Поскольку истцом при подаче иска не оплачена государственная пошлина в размере сумма, по правилам ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина в указанном размере подлежит взысканию с истца в доход бюджета адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ООО «ФАБРИ МЕБЕЛЬ» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств отказать.

Взыскать с ООО «ФАБРИ МЕБЕЛЬ» в лице конкурсного управляющего ФИО1 в бюджет адрес госпошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Люблинский районный суд адрес.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 05 апреля 2023 года.