УИД 66RS0034-01-2025-000579-98 копия

Дело № 2-498/2025

Мотивированное решение изготовлено 20.01.2026

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Красноуральск 25.12.2025

Красноуральский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Маклаковой А.А.,

при ведении протокол помощником судьи Веселковой Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Югория» о взыскании задолженности по кредитному договору (договору займа) за счет наследственного имущества умершего ФИО3 ФИО9,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Югория» (далее ООО ПКО «Югория») обратилось с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО3 ФИО10, в котором просит взыскать за счет наследственного имущества задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29370,00 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей. Требования мотивированы тем, что ООО МК «Уралфинанс-Е» и ФИО3 ФИО11 заключили договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3000,00 рублей. Согласно условиям договора общество предоставляет кредит (займ) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «Уралфинанс-Е» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) истцу на основании договора уступки прав требований №. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Обязательство, возникшее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, в связи с чем, по его долгам должны отвечать наследники, принявшие наследство.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2, принявшая наследство после смерти ФИО3 ФИО12.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство в части требований к ответчику ФИО2

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация муниципального округа Красноуральск, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований ФИО7

Представитель ООО ПКО «Югория» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика администрации муниципального округа Красноуральск в судебном заседании не участвовала, о слушании дела извещена надлежащим образом, указав о несогласие с иском, просила применить срок исковой давности.

Третье лицо, нотариус городского округа Красноуральск ФИО4, представитель ООО МК «Уралфинанс-Е», ФИО7 в судебном заседании не участвовали, извещены о рассмотрении дела надлежащим образом.

С учетом ч.ч.4,5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему решению.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ ("Заем и кредит"), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же денежную сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Уралфинанс-Е» и ФИО3 ФИО13. был заключен договор потребительского микрозайма № (л.д.6): сумма займа 3000,00 рублей; микрозайм подлежит возврату ДД.ММ.ГГГГ. Уплата суммы займа и процентов за пользование займом производится заемщиком однократно единовременно в размере 3225,00 рублей. ООО МК «Уралфинанс-Е» выполнило свои обязательства перед заемщиком по выдаче заемных средств в полном объеме. (л.д.7,11 оборот) Принятые на себя обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование денежными средствами заемщик ФИО3 ФИО14 надлежащим образом не исполнил, как указано в иске, доказательств обратному суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «Уралфинанс-Е» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) ООО «Югория» на основании договора уступки прав требований №, что подтверждается реестром уступаемых прав требований (приложение № к указанному договору), в том числе право требования задолженности с ФИО3 ФИО15 по договору потребительского микрозайма № – основной долг в размере 3000 рублей, проценты в размере 33931,38 рублей. (л.д.12-16)

Заемщик ФИО3 ФИО16. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, на день смерти у ФИО3 ФИО17. имелись обязательства по выплате задолженности по договору потребительского микрозайма №.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из наследственного дела умершего ФИО3 ФИО18., наследником имущества, оставшегося после смерти ФИО3 ФИО19. являлась его жена ФИО2 Наследство ФИО1 состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: Свердловская область, г. Красноуральск, <адрес>.

Таким образом, к наследнику ФИО2 перешла и обязанность наследодателя по погашению задолженности по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из наследственного дела умершей ФИО2, наследственные права на её имущество никто не оформил. Сестра наследодателя ФИО5 в письменном виде отказалась от принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО2

Согласно п.п.1, 2 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не принял наследства, имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В силу п.1 ст.125 Гражданского кодекса РФ от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

При установленных обстоятельствах, учитывая, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, завещания не совершила, её сестра отказалась от принятия наследства, сведений о фактическом принятии наследства иными наследниками не имеется, суд приходит к выводу, что наследственное имущество наследодателя ФИО2 является выморочным, надлежащим ответчиком по делу является администрация муниципального округа Красноуральск, как наследник, принявший наследство наследодателя ФИО2 в виде квартиры, расположенной по адресу: Свердловская область, г. Красноуральск<адрес> По данному иску предел ответственности администрации муниципального округа Красноуральск ограничен размером принятого ФИО2 наследства после смерти ее мужа ФИО3 ФИО20. в размере ? доли на квартиру (кадастровая стоимость <данные изъяты> доли – 474 934,39 руб.)

Вместе с тем, ответчиком – представителем администрации муниципального округа Красноуральск заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Гражданским кодексом Российской Федерации и иными законами (п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ, абз. 2 п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

По смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Таким образом, в силу указанных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43, бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности возлагается на лицо, предъявившее иск.

Учитывая, что срок возврата займа установлен не позднее 03.12.2015, истцом заявлена к взысканию задолженность за период с 29.11.2015 по 07.07.2017, тогда как истец обратился в суд с настоящим иском 22.09.2025 (исковое заявление направлено в суд почтовой корреспонденцией), то есть за пределами трехлетнего срока, пропустив срок исковой давности, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК Российской Федерации, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку исковые требования удовлетворению не подлежат, в силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные истцом при подаче рассматриваемого искового заявления, взысканию с ответчика не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Югория» (ИНН №, ОГРН №) о взыскании задолженности по кредитному договору (договору займа) № от ДД.ММ.ГГГГ за счет наследственного имущества умершего ФИО3 ФИО21, отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Красноуральский городской суд.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья Красноуральского

городского суда: А.А. Маклакова