Дело № 1-356/2023
(58RS0008-01-2023-003005-89)
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 октября 2023 года г.Пенза Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе:
председательствующего судьи Безденежных Т.К.,
при секретаре Минеевой К.И.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Пензы Васильевой Ю.А.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Билана Р.А., представившего удостоверение № 871 и ордер № 2927 от 20.10.2023 Пензенской областной коллегии адвокатов,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Пензы, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, холостого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, судимого:
- 03.10.2018 Октябрьским районным судом г. Пензы по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании постановления Октябрьского районного суда г. Пензы от 13.01.2023 оставшаяся неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на принудительные работы на срок 2 месяца 19 дней с удержанием из заработной платы в доход государства 15%; 31.03.2023 снят с учета в связи с отбытием наказания,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органом дознания ФИО1 обвиняется и полностью согласился с этим, - в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ, – в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, - при следующих обстоятельствах:
Так, он, 22 июля 2023 года в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 20 минут, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств представляет повышенную опасность, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере для личного употребления, заведомо зная канал приобретения наркотических средств через систему тайников (закладок), исключающую визуальный контакт продавца и покупателя, находясь около дома №89 по Проспекту Победы в г. Пензе, используя находящийся в его пользовании сотовый телефон марки «Redmi Note 7» модели M1901F7G, зашел в интернет-браузер «<данные изъяты>», после чего перешел в интернет-магазин «<данные изъяты>», где договорился с неустановленным в ходе дознания лицом, занимающимся незаконным сбытом наркотических средств, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее – неустановленное в ходе дознания лицо), о незаконном приобретении наркотического средства в значительном размере, получив от неустановленного в ходе дознания лица реквизиты для оплаты стоимости наркотического средства путем его покупки за криптовалюту Биткоин.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере для личного употребления, ФИО1, 22 июля 2023 года в период времени с 12 часов 25 минут до 12 часов 27 минут, находясь по адресу: <...>, в качестве оплаты за незаконно приобретаемое наркотическое средство через платежный терминал <данные изъяты> произвел перевод денежных средств в размере 3000 рублей на неустановленный в ходе дознания номер счета, которые через обменник криптовалюты в интернет-магазине «<данные изъяты>» перевелись в криптовалюту Биткоин, количество которого в ходе дознания не установлено, после чего 22 июля 2023 года примерно в 12 часов 30 минут получил от неустановленного в ходе дознания лица информацию о месте нахождения тайника (закладки) с наркотическим средством, а именно фотографию с указанием ее географических координат, а именно <данные изъяты> северной широты, <данные изъяты> восточной долготы.
Затем, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере для личного употребления, 22 июля 2023 года в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 40 минут на основании полученной от неустановленного в ходе дознания лица информации прибыл на территорию <данные изъяты> в г. Пензе, где пешком направился на участок местности по вышеуказанным географическим координатам. Однако довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку 22 июля 2023 года в 18 часов 05 минут возле дачного участка № <данные изъяты> в г. Пензе он был задержан сотрудником УНК УМВД России по Пензенской области, и в тот же день, т.е. 22 июля 2023 года в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут в ходе проведенного осмотра места происшествия, а именно участка местности, расположенного в непосредственной близости от забора дачного участка № <данные изъяты> в г. Пензе и имеющего географические координаты: <данные изъяты> северной широты, <данные изъяты> восточной долготы, на земле у основания дерева был обнаружен и изъят сверток из полимерной липкой ленты синего цвета с находящимся внутри свертком из двух фрагментов бесцветного прозрачного полимерного материала, внутри которого находилось вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с соответствующими изменениями), массой 0,99 г, что согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» и примечанию к ст. 228 УК РФ, является значительным размером, и которое ФИО1 пытался незаконно приобрести без цели сбыта для личного употребления при вышеуказанных обстоятельствах.
Указанные действия ФИО1 органом дознания квалифицированы по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами дела по окончании дознания, указав, что ходатайство он заявил добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора в указанном порядке осознает.
Выслушав мнение государственного обвинителя и защитника, согласившихся с ходатайством, суд счел возможным ходатайство подсудимого удовлетворить и продолжил рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку ходатайство соответствует условиям, указанным в ст. ст. 314 и 315 УПК РФ.
Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами, деяние ФИО1 органом дознания правильно квалифицировано по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.
В соответствии со ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ при назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность ФИО1, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
ФИО1 по месту жительства и регистрации участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.85), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 80,82), проживает с матерью, несовершеннолетней сестрой и гражданской супругой, у которой 2-е малолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Согласно заключению комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов № 1263 от 31 августа 2023 года ФИО1 не обнаруживал на момент инкриминируемого ему деяния и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия, и иного болезненного состояния психики, которые могли бы лишить его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Клинически достоверных признаков наркомании у ФИО1 не выявлено, в применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (л.д.88-90).
Смягчающими наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствами суд признает: раскаяние в содеянном, признание вины, молодой возраст, наличие на иждивении несовершеннолетней родной сестры и двоих малолетних детей гражданской супруги, которым помогает, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробных показаниях об обстоятельствах и деталях совершенного преступления, представлении органам дознания информации, имеющей значение для расследования преступления.
В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ суд усматривает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений. В силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений является обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в связи с чем суд назначает ему наказание с учетом ч. 2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ с учетом личности подсудимого, характера совершенного преступления, суд не находит.
При назначении наказания подсудимому оснований для применения положений ч. 1 ст. 62, ст. 64 УК РФ, суд не находит, учитывая его личность отсутствие исключительных обстоятельств, а также наличие отягчающего вину обстоятельства.
В отношении подсудимого наказание также подлежит назначению с учетом положений ч. 5 ст. 62 и ч. 3 ст. 66 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, преступление носит неоконченный характер.
Учитывая личность подсудимого ФИО1 и содеянное им, конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также то, что он имеет постоянное место жительства и постоянное место работы, семью, суд считает возможным назначить подсудимому наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком и с возложением на него дополнительных обязанностей, способствующих его исправлению. По мнению суда, данный вид наказания обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, а именно исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.
Оснований для применения правил ст. 53.1 УК РФ не имеется, с учетом личности подсудимого.
Оснований для применения положений ст. ст. 76.2 и ч. 1 ст. 82.1 УК РФ суд также не находит, учитывая императивные требования закона.
Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,98 грамма (остаток после исследования), хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Пензе, следует хранить там же до рассмотрения уголовного дела №, сотовый телефон марки «Redmi Note 7», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Пензе, - на основании ст. 104.1 УК РФ и ст. 81 УПК РФ следует конфисковать в доход государства, поскольку он был использован при совершении преступления.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316, 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным и приговор не приводить в исполнение, если осужденный ФИО1 в течение 2 (двух) лет примерным поведением докажет свое исправление.
В период испытательного срока на ФИО1 возложить обязанность:
- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного (уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства).
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 – отменить.
Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,98 грамма (остаток после исследования), хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Пензе, - хранить там же до рассмотрения уголовного дела №, сотовый телефон марки «Redmi Note 7», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес>, - на основании ст. 104.1 УК РФ и ст. 81 УПК РФ конфисковать в доход государства.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение 15 суток со дня его постановления.
По основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, приговор в апелляционном порядке обжалованию не подлежит.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий Т.К.Безденежных