Решение по делу № 2-159/2023 от 15.02.2023

Дело № 2-159/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2023 года гор. Владикавказ

Промышленный районный суд гор. Владикавказа РСО-Алания в составе председательствующего судьи Аликова В.Р.,

при секретаре судебного заседания Хулелидзе М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк России в лице Краснодарского ГОСБ №8619 к наследственному имуществу должника ФИО1, ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

ПАО Сбербанк России в лице Краснодарского ГОСБ №8619 обратилось в Промышленный районный суд г.Владикавказа с исковым заявлением, в котором просило взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества с наследника умершего заемщика – ФИО2 задолженность по кредитному договору № ..... от ..... года за период с ..... г. (включительно) в размере ..... руб., в том числе: просроченные проценты- ..... руб., просроченный основной долг – ..... руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме ..... ..... руб. в пределах стоимости перешедшего к ней имущества.

В обоснование заявленных исковых требований было указано на то, что ..... года ПАО Сбербанк заключен Кредитный договор № ..... с ФИО1 (Заемщик) о предоставлении кредита в сумме ..... руб., на срок ..... месяцев под ..... % годовых.

..... года в 14:05 должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.

Согласно выписке по счету клиента № ..... (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 Кредитного договора) и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ..... года в 16:07 Банком выполнено зачисление кредита в сумме ..... руб. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

Согласно п. 6 Кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату - 10-ое число месяца. Согласно п. 12 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

Как следует из расчета задолженности по Кредитному договору, заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи. Таким образом, за период с ..... (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме ..... руб., в том числе: просроченные проценты - ..... руб. и просроченный основной долг - ..... руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Банку стало известно, что ..... года Заемщик - ФИО1 умерла.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.

Из положений п. 1 ст. 418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами п. 1 ст. 819, ст. 1112, абз. 2 п. 1 и п. 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Из положений п. 1 ст. 1151 ГК РФ следует, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» и со ст. 1175 ГК РФ срок, установленный федеральным законом для принятия наследства - шесть месяцев, предоставлен наследникам для реализации их права на принятие наследства или отказа от него, и не является сроком исковой давности, в течение которого кредитор может обратиться за защитой своих прав в случае неисполнения должником своих обязательств. Таким образом, кредитор вправе предъявить требования об исполнении долговых обязательств наследодателя к наследникам после открытия наследства и в течение срока исковой давности, установленного федеральным законом для исполнения этих долговых обязательств.

Также в соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам».

Стороной истца, в исковом заявлении, было указано, что согласно сведениям ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика не отбывалось.

При этом, согласно выписке об операциях по счету № ..... дебетовой карты МИР Социальная (руб.) ....., выпущенной на имя ФИО1, после смерти клиента ..... года было произведено четыре расходные операции списания с карты на карту, и ..... года было произведено две расходные операции списания с карты на карту:

Указанные операции были проведены ФИО2, ..... г.р., зарегистрированной по адресу: .....

По смыслу статьи ст.1152 ГК РФ вступление наследника во владение любой вещью из состава наследства, управление любой его частью, рассматривается как принятие наследства в целом.

Таким образом, по мнению стороны истца, учитывая, что ФИО2 воспользовалась и распорядилась денежными средствами ФИО1 после ее смерти, то она является наследником, фактически принявшим наследство.

В судебное заседание представитель Краснодарского ГОСБ №8619 – ФИО3, извещённая судом в установленном законом порядке, не явилась, при этом в исковом заявлении просила суд рассмотреть данное дело в ее отсутствие.

В судебное заседание, ФИО2, извещённая судом в установленном законом порядке, не явилась, просила суд рассмотреть данное дело в ее отсутствие.

При этом в ходе рассмотрения настоящего дела стороной ответчика был направлен в адрес суда письменный отзыв из которого следует, что денежные средства, которые были на счету у матери ФИО2 - ФИО1, были ею потрачены на проведение поминальных мероприятий, работы по захоронению на общую сумму в размере ..... рублей.

Также в письменном отзыве ФИО2 указала на то, что Решением Арбитражного суда РСО-Алания от ..... года по делу №..... она была признана несостоятельной (банкротом) и в ее отношении была введена процедура реализации имущества гражданина сроком до ..... г.

Привлеченная к участию в качестве третьего лица – финансовый управляющий – ФИО4 извещённая судом в установленном законом порядке, не явилась, просила суд рассмотреть данное дело в ее отсутствие, разрешение спора оставила на усмотрение суда.

При таких обстоятельствах, учитывая наличие сведений об извещении участников гражданского процесса по правилам статей 113 - 116 ГПК РФ, и согласно статье 167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон и третьего лица.

Суд, рассмотрев исковые требования ПАО Сбербанк России в лице Краснодарского ГОСБ №8619 по доводам, изложенным в их обоснование, исследовав материалы настоящего дела, приходит к убеждению о том, что исковые требования ПАО Сбербанк России в лице Краснодарского ГОСБ №8619 подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По правилам ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как было установлено судом и подтверждается материалами дела, ..... года ПАО Сбербанк заключен Кредитный договор № ..... с ФИО1 (Заемщик) о предоставлении кредита в сумме ..... руб., на срок ..... месяцев под ..... % годовых.

..... года в 14:05 часов ФИО1 был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.

Таким образом, ПАО Сбербанк России, как кредитор, исполнило свои обязательства по вышеуказанному Кредитному договору надлежащим образом, выдал ФИО1, заемщику, денежные средства, предусмотренные условиями данного кредитного договора.

При этом как усматривается из условий Кредитного договора (п.6 Кредитного договора) предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов.

В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производились.

Согласно п.12. Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

ПАО Сбербанк России стало известно, что ..... заемщик-ФИО1 умерла.

Данное обстоятельство ответчиком ФИО2 не оспаривалось в письменном отзыве.

На дату смерти обязательства по выплате задолженности по кредитному договору № ..... от ..... года заемщиком исполнены не были.

По состоянию на ..... года задолженность Заемщика по кредитному договору за период с ..... (включительно) составляет ..... руб., в том числе: просроченные проценты - ..... руб. и просроченный основной долг - ..... руб.

В силу положений части 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Как указано в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» Имущественные требования и обязанности, неразрывно связанные с личностью гражданина (взыскателя или должника), в силу статей 383 и 418 ГК РФ прекращаются на будущее время в связи со смертью этого гражданина либо в связи с объявлением его умершим. Вместе с тем, если имущественные обязанности, связанные с личностью должника-гражданина, не были исполнены при его жизни, в результате чего образовалась задолженность по таким выплатам, то правопреемство по обязательствам о погашении этой задолженности в случаях, предусмотренных законом, возможно.

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из положений статьи 128 Гражданского кодекса РФ следует, что к объектам гражданских прав относятся вещи (включая наличные деньги и документарные ценные бумаги), иное имущество, в том числе имущественные права (включая безналичные денежные средства, бездокументарные ценные бумаги, цифровые права);

В соответствии с правой позицией, изложенной в Определении Верховного Суда РФ от 26.06.2012 г. № 18-КГ12-6 обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ не прекращается, в том числе, если должник являлся индивидуальным предпринимателем.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу пункта 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

Согласно ст.1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч.1).

Ответчиком ФИО2 в письменном отзыве не оспаривалось, что ФИО1 является ее матерью.

Указанные операции были проведены ФИО2, ..... г.р., зарегистрированной по адресу: .....

ФИО2 в письменном отзыве указанные выше обстоятельства также не оспаривались.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 19.01.2016 г. № 5-КГ15-180 закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.

В соответствии с частью 1 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

При установленных обстоятельствах суд приходит к убеждению о том, что ФИО2, как наследником первой очереди к наследству, открывшемуся после смерти ее матери – ФИО1 были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Данное обстоятельство явилось основанием для обращения ПАО Сбербанк России в суд с настоящим иском.

При этом, в ходе судебного разбирательства было установлено, что Решением Арбитражного суда РСО-Алания от ..... г., вынесенным по делу №..... ФИО2 была признана несостоятельной (банкротом) и в ее отношении введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утверждена ФИО4

Определением суда от ..... г., вынесенным по делу №..... процедура реализации имущества продлена до ..... года.

В связи с вышеизложенными обстоятельствами суд считает необходимым указать, что реализация требований ПАО Сбербанк России подлежит в соответствии с положениями статьи 134 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Поскольку погашение требований к должнику ФИО2 по обязательствам наследодателя ФИО1 возможно только за счет наследственного имущества, включенного в конкурсную массу, после разграничения финансовым управляющим имущества, входящего в состав наследства, и имущества должника, то есть сепарацией наследственной массы, за счет которой кредитор наследодателя может удовлетворить свои требования.

Проанализировав материалы дела, проверив правильность расчета задолженности, суд считает возможным удовлетворить исковые требования ПАО Сбербанк России в лице Краснодарского ГОСБ №8619 в полном объеме по приведённым выше основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно платежному поручению № ..... от ..... года ПАО Сбербанк Юго-Западный банк была уплачена государственная пошлина при обращении в суд в размере ..... рублей.

Таким образом, при установленных обстоятельствах, суд считает подлежащим взысканию с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк России суммы государственной пошлины ..... рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк России в лице Краснодарского ГОСБ №8619 к наследственному имуществу должника ФИО1, ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества с наследника умершего заемщика – ФИО2, задолженность по кредитному договору № ..... от ..... года за период с ..... г. (включительно) в размере ..... копеек, в том числе: просроченные проценты- ..... руб., просроченный основной долг – ..... руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме ..... рублей ..... копеек в пределах стоимости перешедшего к ней имущества.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда РСО-Алания в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Аликов В.Р.