Решение

Именем Российской Федерации

11 февраля 2025 годаадрес

Савеловский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Соломатиной О.В., при секретаре фио, с участием представителя истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1042/2025 по иску ФИО1 к ООО «Аврора» о защите прав потребителя,

Установил:

Истец ФИО1 обратился с иском к ответчику ООО «Аврора», в котором просит взыскать с ответчика сумму аванса в размере сумма, неустойку в размере сумма, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом.

В обосновании требований указано, что между сторонами был заключен договор №А22 от 29.06.2022 г., в соответствии с условиями которого подрядчик по заданию заказчика обязался выполнить работы по изготовлению мебели и столярных изделий в соответствии с проектом и приложениями к договору. С момента заключения договора ФИО1 были оплачены следующие платежи: по приложению №1 – сумма, по приложению №2 – сумма, по приложению №3 – сумма, по приложению №4 – сумма Кроме того, истцом дополнительно оплачены платежи на общую сумму сумма Итого ФИО1 ответчику была оплачена сумма в размере сумма, однако по истечении 19 месяцев с момента заключения договора по состоянию на 01.03.2024 г. подрядчиком работы ни по одному из приложений не выполнены. Истец заявил об одностороннем отказе от исполнения договора с 28.09.2023 г., путем направления ответчику соответствующего уведомления, также в связи с односторонним отказом от исполнения договора истец истребовал у ответчика всю сумму авансов в размере сумма, однако до настоящего момента ответчик не возвратил истцу сумму полученных денежных средств.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя по доверенности фио

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ООО «Аврора» в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте судебного заседания ответчик извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ решение суда постановлено при данной явке.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела и оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Статьей 450.1 ГК РФ установлено, что, в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно п. 4 ст. 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Как следует из п. 2 ст. 455 ГК РФ, договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (п. 3 ст. 455 ГК РФ).

В силу статей 456, 457 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу п. 1 ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с п. 3 ст. 424 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с положениями статей 730, 731, 735 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. Договор бытового подряда является публичным договором (статья 426). К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними. Подрядчик не вправе навязывать заказчику включение в договор бытового подряда дополнительной работы или услуги, а заказчик вправе отказаться от оплаты работы или услуги, не предусмотренной договором. Цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон.

Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, между ФИО1 и ООО «Аврора» заключен договор №А22 2906 от 29.06.2022 г., в соответствии с условиями которого подрядчик по заданию заказчика обязался выполнить работы по изготовлению мебели и столярных изделий согласно проектам и приложениям №1,2,3 и 4 к договору.

В соответствии с п.1.4 договора в объем обязательств ответчика входило: изготовление мебели в течение срока, установленного в приложениях к договору; осуществить доставку и подъем изделий на объект по адресу: адрес, осуществить монтаж изделий на объекте, осуществить гарантийное обслуживание изделий в течение 12 месяцев с момента подписания сторонами УПД.

С момента заключения договора ФИО1 были оплачены следующие платежи: по приложению №1 оплачен аванс 70% на общую сумму сумма двумя платежами: 29.06.2022 г. на сумму сумма и 06.09.2022 г. на сумму сумма; по приложению № 2 оплачены аванс 75% на общую сумму сумма двумя платежам: 13.07.2022 г. на сумму сумма и 07.09.2022 г. на сумму сумма по приложению №3 оплачен аванс 80% в сумме сумма 03.10.2022г .; по приложению № 4 оплачен аванс 73% в сумме сумма 23.01.2023 г.

Кроме того, 25.10.2022 г. и 30.12.2022 г. ФИО1 были дополнительно оплачены платежи на общую сумму сумма (20% от стоимости кладовой, шкафа в прихожую и гардеробной, и стоимости дверей).

Итого ФИО1 в адрес ООО «Аврора» была оплачена сумма в размере сумма.

По истечении 19 месяцев с момента заключения договора по состоянию на 01.03.2024 г. подрядчиком работы ни по одному из приложений не выполнены.

Истец заявил об одностороннем отказе от исполнения договора с 28.09.2023 г., путем направления ответчику соответствующего уведомления, также в связи с односторонним отказом от исполнения договора истец истребовал у ответчика всю сумму авансов в размере сумма, однако до настоящего момента ответчик не возвратил истцу сумму полученных денежных средств.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 4 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

По общему правилу, бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце, исполнителе (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 5 ст. 23.1, п. 6 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей").

Учитывая, что работы с момента заключения договора и по состоянию на 01.03.2024 г. подрядчиком не выполнены, доказательств обратного в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу о взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств в размере сумма.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере сумма в соответствии с со статьями 23.1, 28 Закона РФ "О защите прав потребителей".

В силу п. 3 ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Поскольку в силу указанной нормы сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену договора, суд приходит к выводу о том, что размере неустойки не может превышать сумму в размере сумма, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Разрешая требования истца о взыскании штрафа, суд исходит из следующего.

Согласно п. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", следует, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Поскольку в добровольном порядке ответчик оплату не произвел, т.к. ответ на претензию не последовал, то с ответчика подлежит взысканию штраф в размере сумма за неисполнение обязательств в добровольном порядке.

На основании части 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством.

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика ООО «Аврора» в доход бюджета адрес госпошлину в размере сумма

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

Решил:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Аврора» в пользу ФИО1 денежные средства в сумме не отработанного аванса в размере сумма, неустойку в размере сумма, штраф в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований истцу – отказать.

Взыскать с ООО «Аврора» в бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца с подачей апелляционной жалобы через Савеловский районный суд адрес со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Решение принято судом в окончательной форме 06 июня 2025 года.