Решение по делу № 2-2740/2023 от 22.12.2023

Дело № 2-2740-2023

Уникальный идентификатор дела №...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 22 декабря 2023 года

Орджоникидзевский районный суд в составе:

председательствующего судьи Невидимовой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Овчинниковой Е.А.,

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Т Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по коммунальным услугам, судебных расходов,

установил:

ПАО «Т Плюс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов.

Свои требования истец мотивирует следующим. ПАО «Т Плюс» (ранее ООО «Пермская сетевая компания») является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии в многоквартирный дом, расположенный по адресу: <АДРЕС>. ФИО1 на праве собственности принадлежит нежилое помещение по адресу: <АДРЕС>. Между истцом и ответчиком сложились фактические отношения по снабжению тепловой энергией, которые регулируются положениями параграфа 6 главы 30 ГК РФ, договор №... (отопление), направлен в адрес ответчика, не подписан, истцу не возвращен. Истец добросовестно исполнил обязательства по подаче тепловой энергии, ответчик свои обязательства по оплате переданной ему теплоэнергии не исполнил. Образовалась задолженность, с учетом уточненного искового заявления от (дата), в общей сумме 31 179,56 рублей за период с декабря 2019 года по декабрь 2019 года, с сентября 2021 года по декабрь 2021 года; начислены пени в сумме 26 526,09 рублей за период с (дата) по (дата). Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая оставлена без исполнения. С учетом уточненного искового заявления от (дата), истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности за тепловую энергию в размере 31 179,56 рублей, пени в общей сумме 26 526,09 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 931,17 рублей, почтовые расходы (за направление копии искового заявления, претензии) в размере 209,84 рублей, также истец просит вернуть излишне уплаченную государственную пошлину в размере 569,49 рублей.

Представитель истца ПАО «Т Плюс» в судебное заседание не явился, извещен, в письменном заявлении просил роассмотреть рассмотреть дело в его отутситуие, на уточненных исковых требованиях от (дата) настаивал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, с исковыми требованиями не согласен, просит в иске отказать, представил в суд пояснения по иску где просит к взыскиваемой задолженности применить срок исковой давности, а также исключить из расчета пени период моратория с (дата) по (дата), снизить размер начисленных пеней в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Суд, заслушав пояснения ответчика, изучив доводы искового заявления, письменных пояснений, доводы письменных пояснений на исковое заявление, исследовав материалы дела, материалов судебного приказа №... (л.д. <.....>) приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее Гражданского кодекса РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания своего имущества.

В силу ч. 3 ст. 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в случае отсутствия норм права, регулирующих спорное отношение, суд применяет нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии таких норм разрешает дело, исходя из общих начал и смысла законодательства (аналогия права).

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданского кодекса РФ), гражданские права и обязанности возникают, в том числе из действий граждан и юридических лиц.

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (ст. 210 Гражданского кодекса РФ).

В силу положений п. 11 ч. 1 ст. 4, п. п. 1, 2, 4 ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – Жилищного кодекса РФ), жилищные права и обязанности могут возникать из договоров, из актов государственных органов, а также в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом. Отношения по поводу внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги регулируются жилищным законодательством.

Согласно ст. 10 Жилищного кодекса РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных Жилищного кодекса РФ, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания своего имущества.

Частью 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – Жилищного кодекса РФ) предусмотрено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

На основании ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Исходя из положений ст. 155 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. … В многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Из положений ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, следует, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Как установлено п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Следует отметить, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п.6 Постановления Правительства РФ от (дата) №... «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов») (далее Постановление №...), договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).

На основании п. 7 Постановления №..., договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами. Потребителю в жилом помещении не может быть отказано в предоставлении коммунальных услуг в случае отсутствия у потребителя заключенного в письменной форме договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг.

Согласно ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданского кодекса РФ), по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса РФ, к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539-547 Гражданского кодекса РФ, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Фактическое потребление применительно к энергоснабжению определяется принадлежностью сетей, через которые подается энергия (ст. 539 Гражданского кодекса РФ). В тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжением, услугами связи и.т.п.), оказываемыми обязанной стороной, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Данные отношения должны рассматриваться как договорные.

В соответствии с ч. 1 ст. 540 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Ответчик ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС> с (дата) по настоящее время, что подтверждается сведениями, представленными в материалы дела.

Истец ПАО «Т Плюс» является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии (горячего водоснабжения, отопления) в многоквартирный дом, расположенный по адресу <АДРЕС>, где находится нежилое помещение ответчика.

Истец ПАО «Т Плюс» направил в адрес ответчика ФИО1 договор теплоснабжения №... от (дата) в целях формирования правоотношений. Указанные договоры в адрес истца не возвращены, не подписаны (<.....>

Фактически между ПАО «Т Плюс» и ФИО1. (собственником нежилого помещения) сложились отношения по снабжению тепловой энергией (отопление).

ПАО «Т Плюс» в период с декабря 2017 года по декабрь 2019 года и с сентября 2021 года по декабрь 202 года поставлял в нежилое помещение, принадлежащее ответчику, тепловую энергию в виде отопления, с учетом уточненного искового заявления, на сумму 31 179,56 рублей, что подтверждается расчетом задолженности, а также выставленными счетами-фактурами за спорный период. Счет-фактуры выставлены ФИО1 с указанием номера договора №... (л.д. <.....>

В виду отсутствия оплаты задолженности по коммунальным услугам, ответчику истцом начислены пени в размере 26 526,09 рублей за период с (дата) по (дата), с учетом уточненного искового заявления (л.д. <.....>

ПАО «Т Плюс» в спорный период времени поставил в нежилое помещение, принадлежащее ответчику, тепловую энергию в виде отопления, что подтверждается отчетами о потреблении тепловой энергии, отчетными ведомостями (л.д. <.....>

Истцом в адрес ответчика были направлены претензионные письма от (дата), ответов на которые материалы дела не содержат (л.д. <.....>

Истец ПАО «Т Плюс», с учетом уточненных исковых требований, просит взыскать с собственника нежилого помещения ФИО1 задолженность по коммунальной услуге – отопление в сумме 31 179,56 рублей за период с декабря 2019 года по декабрь 2019 года, с сентября 2021 года по декабрь 2021 года, а также пени в общей сумме 26 526,09 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 931,17 рублей.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 2 200,66 рублей, что подтверждается платежным поручением (л.д. <.....>

Требования искового заиления также содержат требования о взыскании судебных расходов в размере 209,84 рублей, понесенные истцом в связи с необходимостью направления ответчику копии искового заявления (л.д. <.....>

В виду чего суд делает вывод, что требования, заявленные истцом к ФИО1 не подлежат рассмотрения в порядке приказного производства.

Ранее спорная задолженность была взыскана на основании заочного решения Орджоникидзевского районного суда <АДРЕС> от (дата) (дело №...).

Указанное заочное решение было отменено определением Орджоникидзевского районного суда <АДРЕС> от (дата), на основании заявления ответчика об отмене заочного решения.

Согласно сведением, представленным службой судебных приставов взысканий по указанному заочному решению не произведено (л.д. <.....>

ПАО «Т Плюс» относительно взыскиваемой задолженности обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа (дата).

Мировым судьей судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района <АДРЕС> выдан судебный приказ (дата) №..., о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Т Плюс» задолженность за поставленную тепловую энергию с декабря 2016 года по февраля 2017 года, и с октября 2019 года по декабрь 2019 года по договору №....

Указанный судебный приказ №... был отменен на основании заявления ФИО1, определением мирового судьи от (дата).

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из действий граждан и юридических лиц.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик ФИО1, являясь собственником нежилого помещения по адресу <АДРЕС> и обязан в силу закона оплачивать предоставленные ему коммунальные услуги, однако, свои обязательства не выполняет.

Ответчику направлялись счета-квитанции за спорный период с указанием размера задолженности, таким образом, суд полагает, что ответчику было известно об образовавшейся задолженности и сроках ее уплаты, получая коммунальные услуги, ответчик ненадлежащим образом выполнял обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг (отопление).

Таким образом, с учетом представленных доказательств, указанных норм права, суд делает вывод, что требования истца о взыскании задолженности по коммунальным услугам и пени на задолженность заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Сведений об отсутствии задолженности по оплате отопления за нежилое поведение площадью 54 кв.м., расположенное по адресу: <АДРЕС>, принадлежащего ФИО1, материалы дела не содержат.

Разрешая исковые требования о взыскании задолженности по коммунальным платежам за период с декабря 2019 года по декабрь 2019 года, с сентября 2021 года по декабрь 2021 года, суд принимает во внимание заявленное ходатайство ответчика о применении срока исковой давности.

Статьей 195 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса РФ (ст. 196 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ч. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Пунктом 10 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от (дата) №... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено следующее.

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений ст. 56 ГПК РФ, несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

В силу ч. 3 ст. 40 ГПК РФ, п. 1 ст. 308 Гражданского кодекса РФ заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности).

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск (п. 12 указанного Постановление Пленума Верховного Суда РФ).

Как разъяснено п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) №... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (п. 1 ст. 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (ч. 1 ст. 39 ГПК РФ).

Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) №... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

При этом, как разъяснено п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) №... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Судом установлено, что истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по отоплению в том числе за период с февраля 2017 года по декабрь 2017 года и октябрь 2019 года по декабрь 2019 года, определением мирового судьи от (дата) судебный приказ №... отменен.

Исковое заявление о взыскании с ФИО1 о взыскании спорной задолженности поступило в суд <АДРЕС> (дата), возбуждено гражданского дело №... (л.д. <.....>

Судом учитывается, что требования искового заявления предъявлены о взыскании задолженности за период с декабря 2016 года по декабрь 2019 года, с сентября 2019 года по декабрь 2021 года, были предъявлены 31.10.2023(дата).

Срок исковой давности за период с февраля 2017 года по декабрь 2017 года и октябрь 2019 года по декабрь 2019 года, следует исчислять с учетом заявления о вынесении судебного приказа №....

Таким образом, исчисляя срок исковой давности относительно заявленных требований, суд учитывает, что исковое заявление в суд поступило (дата), при этом суд учитывает требования уточненного искового заявления от (дата).

Таким образом, за период с декабря 2017 года по декабрь 2019 года, срок исковой давности исчисляется с момента подачи искового заявления в суд, за вычетом периода действия судебного приказа: (дата) – 3 года – 439 дней (действия судебного приказа №...) = (дата). Срок оплаты коммунальных услуг за июль 2018 года был до (дата).

Следовательно, истцом срок исковой давности по задолженности с декабря 2017 года по июль 2018 года пропущен, требования истца, в данной части удовлетворению не подлежат.

За период с сентября 2021 года по декабрь 2021 года, срок исковой давности исчисляется с момента подачи искового заявления в суд, поскольку требования иска содержат просьбу о взыскании долга, не подлежащего взысканию в приказном производстве: (дата) – 3 года = (дата).

Следовательно, истцом срок исковой давности по задолженности с сентября 2021 года по декабрь 2021 года не пропущен, требования истца, в данной части удовлетворению подлежат.

Судом проверен расчет истца о взыскании с ответчика задолженности, с учетом применения положений законодательства о пропуске срока исковой давности, по коммунальным услугам, расчет задолженности и пени приведен в таблицах.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 допустил образование задолженность по отоплению за спорный период с августа 2018 года по декабрь 2019 года и с сентября 2021 года по декабрь 2021 года в размере 21 293,07 рубля.

Расчет суда приведен в таблице, с указанием периодов начислений за соответствующий период.

коммунальные платежи

месяц

начислено

дата оплаты

оплачено

долг

дек.17

1639,13

(дата)