Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 августа 2022 года.

Советский районный суд РСО – Алания в составе:

председательствующего судьи Губакиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Кусаевой Д.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Еврокоммерц» в лице Конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

ПАО КБ «Еврокоммерц» в лице Конкурсного управляющего ГК «АСВ» обратился в суд с вышеуказанными требованиями.

В обоснование исковых требований указано, что ... ПАО КБ «Еврокоммерц» и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере - 126 000,00 рублей под 22% годовых на срок до ..., а заемщик взял на себя обязательство возвратить сумму кредита и проценты. Ответчик взятые на себя обязательства не исполнила, из-за чего все обязательства являются просроченными. За неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. ... мировым судьёй судебного участка № РСО-Алания был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. ... определением мирового судьи судебного участка РСО-Алания был отменен судебный приказ от ... вынесенный в отношении ФИО1

Задолженность ответчика перед банком по состоянию на ... по кредитному договору составила – 886 616,57 рублей, из которых: 43 123,78 рублей – задолженность по основному долгу, 59 327,07 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом, 450547,78 рублей – неустойка за просрочу оплаты основного долга, 333 617,94 руб.-неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Ссылаясь на положения ст.ст.811,819,810,307,309,310,363 ГК РФ истец в исковом заявлении просит взыскать с должника ФИО1 в пользу КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» (ПАО) задолженность по кредитному договору от 22.08.2013г. № по состоянию на 01.01.2022г. в сумме 886 616,57 рублей, из которых: 43 123,78 рублей – задолженность по основному долгу, 59 327,07 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом, 450547,78 рублей – неустойка за просрочу оплаты основного долга, 333 617,94 руб.-неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Взыскать с ФИО1 в пользу КБ «Еврокоммерц» (ПАО) сумму процентов за пользование кредитом по ставке 22% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 02.01.2022г. по дату фактического возврата суммы кредита включительно, неустойку (пени) по ставке 0,5% годовых за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 02.01.2022г. по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Взыскать с ФИО1 в пользу КБ «Еврокоммерц» (ПАО) расходы по уплате госпошлины в сумме 12 066,17 руб.

В судебное заседание представитель истца КБ «Еврокоммерц» (ПАО) не явился, извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствии представителя в случае его неявки в судебное заседание.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о слушании гражданского дела извещалась судом надлежащим образом в порядке ст.113 ГПК РФ, на имя суда представила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии, в котором также просит применить срок исковой давности.

Дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, с учетом заявления ответчика ФИО1 , суд приходит к следящему.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Из материалов гражданского дела усматривается, что ... ПАО КБ «Еврокоммерц» и ФИО1 заключили кредитный договор № в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере – 126000,00 рублей под 22% годовых на срок до ..., а заемщик взял на себя обязательство возвратить суму кредита и проценты.

ФИО1 взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнила, из-за чего обязательства являются просроченными. За неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Задолженность ФИО1 перед банком по состоянию на 01.01.2022г. составила в сумме 886 616,57 рублей, из которых: 43 123,78 рублей – задолженность по основному долгу, 59 327,07 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом, 450547,78 рублей – неустойка за просрочу оплаты основного долга, 333 617,94 руб.-неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

... мировым судьёй судебного участка № РСО-Алания был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. ... определением мирового судьи судебного участка № Советского судебного района РСО-Алания был отменен судебный приказ от ..., вынесенный в отношении ФИО1

Согласно ст.ст.309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Материалами гражданского дела установлено, что условия кредитного договора нарушались и заемщик не погасил в срок сумму основного долга и начисленные проценты.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ № от ... «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» установлено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п.1 ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно ст.330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Таким образом, судом установлен факт просрочки уплаты ответчиком суммы основного долга и процентов по кредитному договору.

Установлено, что Приказом Банка России от ... №ОД-288 отозвана лицензия на осуществление банковских операций у кредитной организации ПАО КБ «Еврокоммерц» с ....

Решением Арбитражного суда от ... ПАО КБ «Еврокоммерц» признан несостоятельным (банкротом). В отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии с п.п.4 п.3 ст.189.78 Федерального закона от ... №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.

Таким образом, истцом правомерно заявлены настоящие требования.

Между тем суд считает заслуживающим внимание заявление ответчика о применении судом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Так, согласно п.24 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ... № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу п.1 ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Перечень оснований перерыва течения срока исковой давности не может быть изменен или дополнен по усмотрению сторон, толкованию не подлежит (статьи 198 и 203 ГК РФ).

Согласно приложенному расчету задолженности, условиям кредитного договора, платежи по кредиту, состоящие из основного долга и процентов, являлись периодическими и подлежали уплате ежемесячно (аннуитетные платежи).

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Данное правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованно длительных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ...).

С учетом приведенных выше норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

В абзаце первом пункта 17 и абзаце втором пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Согласно абзаца второго пункта 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43, течение срока исковой давности продолжается с момента отмены судебного приказа.

При рассмотрении дела судом установлено, что ФИО1 допустила нарушение установленных договором займа обязательств по внесению периодических платежей.

Установлено, что срок действия кредитного договора закончился 02.08.2016г., согласно Графику погашения кредита последний платеж должен был быть произведен 02.08.2016г.

Из материалов гражданского дела № усматривается, что с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, истец обратился ... (дата сдачи заявления в отделение почтовой связи), т.е. в пределах 3-х годичного срока.

Вынесенный по заявлению Банка 18.07.2019г. судебный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка № Советского судебного района от 25.09.2019г. в связи с поступившими возражениями от ФИО1

Иск предъявлен в суд 17.03.2022г. (поступил в электронном виде), т.е. по истечении шести месяцев со дня отмены судебного приказа.

Таким образом, обращение Банка с исковым заявлением в суд состоялось с пропуском срока исковой давности как с момента окончания срока действия договора (02.04.2016г.), а также и с момента отмены судебного приказа.

В данном случае применение п.1 ст.204 ГК РФ на период с ... (дата сдачи заявления в отделение почтовой связи) и по 25.09.2019г. (дата отмены судебного приказа от 18.07.2019г.) не влияет на пропуск срока исковой давности.

При таком положении, учитывая установленный договором срок возврата кредита, суд, принимая во внимание действующее правовое регулирование, считает необходимым оставить исковые требования Банка без удовлетворения, применив последствия пропуска истцом срока исковой давности на подачу настоящего иска в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку исковые требования Банка о взыскании с ответчика кредитной задолженности оставлены без удовлетворения не подлежат удовлетворению и требования о взыскании с ответчика понесенных истцом судебных расходов в виде уплаты госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО КБ «Еврокоммерц» в лице Конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов оставить без удовлетворения ввиду пропуска срока исковой давности на подачу настоящего иска в суд.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда РСО-Алания через Советский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в мотивированном виде.

Судья Губакина Н.В.