№2-1898/2023
10RS0011-01-2023-000689-27
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 марта 2023 года г. Петрозаводск
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Саврук Ю.Л.,
при секретаре Клепининой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителя,
установил:
Иск мотивирован тем, что стороны заключили договор подряда № 1 от 04.11.2019, в соответствии с которым исполнитель обязался выполнить строительство бани размером 6x6 метров из бревна естественной влажности диаметром 28-30 см. на участке заказчика. В соответствии с условиями договора, истцом был передан аванс ответчику на выполнение работ по договору в размере 200000 руб., что подтверждается распиской от 04.11.2019. Срок действия договора (срок выполнения работ по договору) определен с 04.11.2019 по 01.04.2020. В связи с тем, что ответчик не приступил к выполнению работ, и истцу стало очевидно, что работы не будут выполнены в установленный договором срок, истцом 27.01.2021 в адрес ответчика была направлена претензия о возврате авансового платежа в связи с неисполнением взятых на себя обязательств по заключенному договору. Ответчик не обеспечил получение корреспонденции (претензии) в почтовом отделении по месту регистрации ответчика, письмо было возвращено истцу. До настоящего времени работы ответчиком не выполнены. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика 200000 руб. уплаченных ответчику по договору, 384484 руб. неустойку за несвоевременное выполнение работ и удовлетворение отдельных требований потребителя (требования о возврате аванса), штраф 50% за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.
Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений, имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что 04.11.2019 между ФИО3 и ИП ФИО2 был заключен договор подряда №1, согласно которому исполнитель обязуется выполнить строительство бани размером 6x6 метров из бревна естественной влажности диаметром 28-30 см. на участке заказчика.
Согласно п. 3.1. договора, цена работ, выполняемых исполнителем, составляет 380484 руб. Оплата производится поэтапно: первый платеж 200000 руб. в момент заключения договора, второй платеж 100000 руб. по окончанию сборки стен бани, третий платеж 80484 руб. по окончанию монтажа кровли (п. 3.2. договора). Оплата цены договора производится исполнителю наличным расчетом (п.3.3 договора).
Пунктом 4.1. установлен срок действия договора с 04.11.2019 по 01.04.2020.
Согласно представленной в материалы дела расписки от 04.11.2019, ИП ФИО2 получил от истца 200000 руб. в качестве аванса за строительство бани.
Ответчик свои обязательства по договору не исполнил, в связи с чем 28.01.2021 истец направил в адрес ответчика претензию о возврате стоимости аванса в срок не позднее 27.02.2021.
До настоящего времени ответчик не приступил к выполнению работ, претензия о возврате денежных средств оставлена без внимания.
Согласно ч. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.
На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу п. 1 ст. 214 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
По смыслу ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства или исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности) кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалось по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
В соответствии с п. 2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.
На основании п. 1 ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный договором.
Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы, сроки начала и окончания выполнения работы или во время выполнения работы стало очевидным, что она не будет выполнена в срок (абзац 5 п. 1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей»).
Как установлено ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона.
При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).
В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио и видеозаписей, заключений эксперта.
Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Обращаясь в суд с настоящим требованием, истец указывает на отказ от исполнения договора подряда, просит возвратить уплаченную по договору денежную сумму, взыскать неустойку, ссылаясь на то, что ИП ФИО2 ненадлежащем образом исполнил условия договора подряда, нарушил срок выполнения работы и в настоящее время стало очевидным, что работа не будет выполнена в срок.
Действительно, срок исполнения договора сторонами был согласован с 04.11.2019 по 01.04.2020, однако ответчик на момент рассмотрения дела в суде не приступил к выполнению работ, чем допустил существенное нарушение условий договора.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что условия заключенного между истцом и ответчиком договора нарушены, работы в срок не выполнены, а также ответчиком не предоставлено доказательств, подтверждающих, что нарушение сроков выполнения работы произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя, что свидетельствует об отсутствии оснований для освобождения ответчика от ответственности, в связи с чем исковые требования о взыскании в пользу истца уплаченной по договору подряда №1 от 04.11.2019 денежной суммы в размере 200 000 рублей подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.
Срок выполнения работ по договору истек 01.04.2020, истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков выполнения работ по договору с 02.04.2020 по 28.01.2021 (дата предъявления претензии), от общей цены работ в размере 384484 руб.
Согласно ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.
Учитывая, что требования потребителя о возврате денежных средств добровольно удовлетворены не были, истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 19.03.2021 по 18.01.2023 (дата подачи искового заявления), от общей цены работ в размере 384484 руб.
Поскольку в силу ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, истец самостоятельно уменьшил, подлежащую взысканию неустойку за нарушение сроков выполнения работ и неустойку за удовлетворение требования потребителя о возврате денежных средств до общей суммы 384484 руб.
Вместе с тем, согласно п. 3.1. договора цена работ, выполняемых исполнителем, составляет 380484 руб.
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 380484 руб.
Контррасчета неустойки ответчиком не представлено, ходатайств о применении к неустойке положений ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлялось.
Разрешая требования истца с учетом ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд полагает, что Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В соответствии с разъяснениями, данными в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
Размер штрафа составляет 290242 руб. (200000 руб. + 380484 руб./2), вместе с тем, не выходя за пределы, заявленных истцом исковых требований с учетом ч.3 ст.196 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 100000 руб. 00 коп.
Поскольку при подаче искового заявления истец был освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 333-36 НК РФ данная пошлина в размере 8983,34 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета Петрозаводского городского округа при вынесении решения на основании ст. 103 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ суд,
решил:
Иск ФИО1 (01;№) удовлетворить частично.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: <***>) денежные средства, уплаченные по договору подряда №1 от 04.11.2019 в размере 200000 руб. 00 коп., неустойку в размере 380484 руб. 00 коп., штраф в размере 100000 руб. 00 коп.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: <***>) в доход бюджета Петрозаводского городского округа расходы по оплате государственной пошлины в размере 8983 руб. 34 коп.
В удовлетворении иска в остальной части отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.Л. Саврук
Мотивированное решение составлено 24.03.2023.