Дело № 2-3665/2025г.

УИД: 93RS0001-01-2025-005227-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 августа 2025 года г. Донецк

Буденновский межрайонный суд города Донецка Донецкой Народной Республики в составе:

председательствующего судьи Мушаевой Г.Н.,

при секретаре судебного заседания Демченко О.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала суда в г. Донецке гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО15 об установлении факта родственных отношений, об установлении факта принятия наследства, об определении долей в общей совместной собственности, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ :

ФИО4 (далее – истец) обратилась с указанным иском, мотивируя тем, что тем, что ее мать ФИО16 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти открылось наследство в виде 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Указанная квартира принадлежала в равных долях истцу и ее матери ФИО17 на основании свидетельства о праве собственности <адрес>, выданного Фондом коммунального имущества ДД.ММ.ГГГГг. В связи с отсутствием документов о заключении брака и смене фамилии умершей матери ФИО18 истец не может оформить право на наследство. Истец зарегистрирована в наследственной квартире, несет в отношении нее расходы, принимает меры к ее целостности и сохранности. Кроме того, она проживала совместно с матерью ФИО19 на момент ее смерти, так как она нуждалась в уходе в силу возраста и состояния здоровья. Просит суд установить факт родственных отношений между ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО20, умершей ДД.ММ.ГГГГ; установить, что ФИО21, умершая ДД.ММ.ГГГГ, приходилась ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, матерью; установить факт принятия наследства ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти ее матери, ФИО22, умершей ДД.ММ.ГГГГ; определить доли в общей собственности: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО23, умершей ДД.ММ.ГГГГ, каждой по 1/2 доли на <адрес> по <адрес>; Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/2 долю <адрес> по <адрес>, общей площадью 43,7 кв.м., в порядке наследования по закону после смерти ее матери, ФИО24, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО4, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, о причине неявки суд не известила, об отложении дела не ходатайствовала.

Представитель ФИО4 – ФИО11 извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, о причине неявки суд не известил, об отложении дела не ходатайствовал. В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования удовлетворить.

Представители ответчика - ФИО25, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, о причине неявки суд не известили, об отложении дела не ходатайствовали.

Третье лицо – ФИО26 извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилось, о причине неявки суд не известило, об отложении дела не ходатайствовало.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Донецкая Народная Республика принята в состав Российской Федерации на основании Декларация о суверенитете Донецкой Народной Республики от ДД.ММ.ГГГГ, Акта о провозглашении государственной самостоятельности Донецкой Народной Республики от ДД.ММ.ГГГГ и результата референдума, состоявшегося в Донецкой Народной Республике ДД.ММ.ГГГГ; результата референдума, который состоялся в Донецкой Народной Республике ДД.ММ.ГГГГ, на котором поддержан вопрос о вхождении Донецкой Народной Республики в состав Российской Федерации на правах субъекта Российской Федерации; Договора между Российской Федерацией и Донецкой Народной Республикой о принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта и Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта – Донецкой Народной Республики» (далее – Закон №-ФКЗ).

Согласно пп. 5 ч. 1 ст. 12 Закона №-ФКЗ на территории Российской Федерации признаются и действуют без ограничения срока действия и какого-либо подтверждения со стороны государственных органов Российской Федерации, государственных органов Донецкой Народной Республики, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом либо не вытекает из самих документов или существа отношений, следующие документы, действовавшие на территории Донецкой Народной Республики на день принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта:

- документы, являющиеся основанием для государственной регистрации прав на недвижимое имущество, расположенное на территории Донецкой Народной Республики, подтверждающие возникновение, изменение, ограничение, переход или прекращение прав на такое имущество, обременение такого имущества, выданные государственными и (или) иными официальными органами Донецкой Народной Республики и (или) удостоверенные нотариусами Донецкой Народной Республики, а также выданные органами государственной власти Украины, органами местного самоуправления Украины и (или) удостоверенные нотариусами Украины (если документы на такое имущество не выданы государственными и (или) иными официальными органами Донецкой Народной Республики и (или) не удостоверены нотариусами Донецкой Народной Республики или не выданы органами, входящими в единую систему публичной власти в Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Возможность установления юридического факта родственных отношений предусмотрена пунктом 1 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со статьей 267 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию (статья 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из содержания приведенных положений процессуального закона следует, что одним из обязательных условий для установления факта, имеющего юридическое значение, является указание заявителем цели, для которой необходимо установить данный факт в судебном порядке, а именно зависит ли от установления указанного факта возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав заявителя, заявителем также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения надлежащих документов, удостоверяющих этот факт, или невозможность их восстановления. При этом юридический факт устанавливается в особом производстве, когда отсутствует необходимость разрешать спор о самом субъективном праве, существование которого зависит от наличия или отсутствия данного факта.

Как следует из материалов, истец ФИО14 (девичья – ФИО2) ФИО4 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ее родители: ФИО1 и ФИО2 (свидетельство о рождении I№ выдано исполкомом Новоолександровского сельсовета <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №). Истец заключила брак с ФИО7, после регистрации брака ей присвоена фамилия ФИО14.

Истец и ее мать ФИО27 являлись собственниками на праве общей совместной собственности <адрес> по <адрес> (свидетельство о праве собственности <адрес>, выданное Фондом коммунального имущества ДД.ММ.ГГГГг.).

Указанная квартира была приватизирована истцом и членами ее семьи (справка о приватизации квартиры (дома), выданная заведующей Бюро приватизации Жилищного <адрес> ФИО8).

ФИО28 умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти № выдано Новоолександровским сельским ФИО13 <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №).

Кроме того, в материалы дела истицей в подтверждении родственный отношений с умершей ФИО6 ФИО5 представлено завещание от ДД.ММ.ГГГГг., из которого следует, что умершая ФИО29 ФИО5 завещает своей дочери ФИО4 жилой дом, расположенный в <адрес>, указанное завещание удостоверено секретарем Новоалександровского сельского ФИО9 ФИО30 и удостоверено печатью сельского ФИО13.

При этом суд отмечает, что в соответствии с Постановление ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГг. № «Об утверждении Инструкции о порядке выполнения нотариальных действий исполнительными комитетами районных, городских, поселковых и сельских ФИО13 депутатов трудящихся» должностные лица исполнительных комитетов районных, городских, поселковых и сельских ФИО13 депутатов трудящихся выполняли возложенные на них нотариальные функции.

Исходя из изложенного, судом указанное завещание принимается на основании ст. 67 ГПК РФ в качестве достаточного, достоверного и допустимого доказательства по делу, подтверждающего факт родственных отношений истицы и умершей ФИО31 ФИО5.

Суд, устанавливает юридические факты, если они порождают правовые последствия.

Суд отмечает, что подтвердить факт родства с умершей матерью ФИО12 без предоставления свидетельства о заключения брака умершей ФИО33, подтверждающего смену фамилии с ФИО2 на ФИО34 заявитель не может, в связи с отсутствием свидетельства о заключении брака, на ее обращения в органы ЗАГС были получены отказы. Таким образом, заявитель, обратившись в суд с приведенными требованиями, заявила о защите своих нарушенных прав, поскольку подтвердить в ином порядке факт родственных отношений с умершей ФИО32 ФИО5 не представляется возможным.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Следовательно, доля в вышеуказанной квартире подлежит включению в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО35 ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГг.

По общему правилу, закрепленному в ст.ст. 1141, 1142 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Завещания при жизни матерью истицы составлено не было. Истица является единственной наследницей умершей матери ФИО36 ФИО5.

Согласно законодательству Украины, действовавшему в период смерти матери истцы основаниями наследования являлись: наследование по закону и по завещанию (ст. 1258 Гражданского кодекса Украины).

В соответствии со ст. 1261 Гражданского кодекса Украины в первую очередь право на наследование по закону имеют дети наследодателя, в том числе зачатые при жизни наследодателя и рожденные после его смерти. Все наследники первой очереди наследуют в равных долях (ст. 1267 Гражданского кодекса Украины).

Таким образом, на момент смерти матери истица являлась наследницей первой очереди.

Истица после смерти матери фактически вступила в права наследства, зарегистрирована и фактически проживает в спорном домовладении с ДД.ММ.ГГГГ, так являлась сособственником спорной квартиры и проживала в ней с умершей матерью ФИО6 ФИО5.

Согласно справке МУП АГД «Управляющая компания <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № истец ФИО4 зарегистрирована и проживает в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГг. по настоящее время.

Как следует из ст. 1269 Гражданского кодекса Украины если наследник проживал постоянно с наследодателем, то с момента открытия наследства он считается принявшим наследство.

Исходя из изложенного, истец фактически приняла наследство ФИО37 ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГг.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания). В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

Из смысла ст. 131 Гражданского кодекса РФ и положений Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № «О государственной регистрации недвижимости» следует, что право собственности на недвижимое имущество подлежит государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и возникает с момента регистрации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 11 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГг. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об от-чуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реоргани- зации (статья 218 Гражданского кодекса РФ). В силу п. 2 ст. 8 Гражданского кодекса РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента ре-гистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

По п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ, принятое наследство признается принад- лежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - государственный регистратор), после принятия наследства. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее ЕГРП), правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Судом установлено, что истец фактически вступила в наследство после смерти матери ФИО6 ФИО5, несет бремя содержания и сохранения 1/2 доли спорной квартиры, оплачивает коммунальные услуги, то есть фактически приняла наследство в виде 1/2 доли спорной квартиры. Спора по поводу принятия наследства между родственниками умершей, которые могли бы в силу закона принять наследство, нет. Указанная квартира в доход государства как выморочное имущество не перешла.

Согласно справке МУП АГД «Управляющая компания <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № истец ФИО4 зарегистрирована и проживает в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГг. по настоящее время.

Поскольку наследственная квартиры находилась в общей совместной собственности наследодателя и наследников, доли выделены не были, истец просит определить доли наследственного имущества.

Согласно ст. 357 ГК Украины, действовавшему на момент смерти наследодателя, доли в праве общей долевой собственности считаются равными, если иное не установлено по договоренности совладельцев или законом.

На момент смерти истцу ФИО4 и наследодателю ФИО38 ФИО5, принадлежало по 1/2 доли спорной квартиры.

Таким образом, истец наследует 1/2 доли спорной квартиры, принадлежащей умершей ФИО6 ФИО5.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 199 ГПК Российской Федерации,

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО4 к ФИО39 об установлении факта родственных отношений, об установлении факта принятия наследства, об определении долей в общей совместной собственности, признании права собственности– удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО40 ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить, что ФИО41 ФИО5, умершая ДД.ММ.ГГГГ, приходилась ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, матерью.

Установить факт принятия наследства ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти ее матери, ФИО42 ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Определить доли в общей собственности: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО43 ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, каждой по 1/2 доли на <адрес> по <адрес>.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ серия №, выданный <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) право собственности на 1/2 доли <адрес> по <адрес>, общей площадью 43,7 кв.м., в порядке наследования по закону после смерти ее матери, ФИО44 ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Донецкой Народной Республики через Буденновский межрайонный суд г. Донецка путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Мушаева Г.Н.

В окончательной форме решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.