Дело №
55RS0№-21
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 ноября 2022 года Омск
Октябрьский районный суд города Омска в составе
председательствующего судьи Руф О.А.
при секретаре судебного заседания Симанчевой А.В.
при помощнике судьи Бычковой Ю.В.
с участием ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Красноярское отделение № 8646 к ФИО1, а так же к несовершеннолетним ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору как к наследникам, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала Красноярское отделение № 8646 обратились с иском к ФИО1, а так же к несовершеннолетним ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору как к наследникам, расходов по уплате государственной пошлины
В обосновании требований указано, что 07.01.2020 г. с ФИО4 заключен кредитный договор <***> на 500 000 руб., под 16,5% годовых на 60 месяцев. Установлено, что ФИО4 скончался 22.01.2022 г., имеются неисполненные обязательства основной долг 346 662,00 руб., проценты 42 297,81 руб., которые просят взыскать с наследников наследодателя, о так же расходы по государственной пошлине 13089,60 руб., расторгнуть кредитный договор.
Определением суда в качестве ответчиков привлечены ФИО5, ФИО3
Представитель ПАО Сбербанк участия в судебном заседании не принимал, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.
ФИО1 как ответчик и законный представитель несовершеннолетних суду пояснила, что расторгла брак с ФИО4, наследниками после смерти ФИО4 являются дети, нотариусом были сделаны запросы на установление наследственного имущества, пришли ответы что автомобилей, недвижимого имущества у наследодателя ко дню смерти не имелось. В Тинькофф банк открыт счет остаток 720 руб., имеются кредитный договор с остатком задолженности более 100 000 руб.
Несовершеннолетние ФИО6, ФИО3 участия в судебном заседании не принимали.
Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела суд приходит к следующему.
Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Оферта должна содержать существенные условия договора.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (о займе) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (о кредите) и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Материалами дела установлено, что 07.01.2020 г. заключен кредитный договор <***> между ПАО Сбербанк и ФИО4 Сумма кредита определена сторонами 500 000 руб. Срок возврата 60 месяцев, проценты 16,5% годовых. (л.д.14-16).
Сторонами согласован график платежей, последний платёж 07.01.2025 г. Основанием для выдачи кредита стало заявление-анкета ФИО4 (л.д. 18)
Ранее у ФИО4 подключен мобильный банк к номеру телефона <***>.
06.01.2020 г. ФИО4 осуществил вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направил заявку на получение кредита.
Зачисление осуществлено 500 000 руб. 07.01.20220 г. на расчетный банковский счет <данные изъяты>
В соответствии с п. 12 индивидуальных условий кредитования Сбербанка России, при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
ФИО4 скончался 22.01.2022 г.
По запросу суду предоставлена копия наследственного дела № 13/2022 г.
С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4 обратилась ФИО1 в интересах несовершеннолетних детей ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3 09.08.2009 г.
ФИО7 вступила в брак с ФИО8 26.11.2021 г.
Таким образом, наследниками к имуществу наследодателя ФИО4 являются дети ФИО3, ФИО2
Из наследственного дела предоставлены сведения из АО «Тинькофф Банк» о наличии на счете на 22.01.2022 в виде остатка 720 руб., имеется задолженность по кредитному договору на 112 266,26 руб.
В отделении ПАО Сербанк № 8646/0702 имеется остаток на вкладе № <данные изъяты> размере 2357,86 руб., на счете № <данные изъяты> в размере 228,61 руб., на счете <данные изъяты> в размере 0,18 руб., на счете № <данные изъяты> в размере 0,06 руб., сведения по кредитам <***> задолженность 347 288,84 руб., по кредиту № 869470 81 076,85 руб.
Общий размер денежных средств на дату смерти ФИО4 составил 3 306,71 руб.
В целях установления имущества наследодателя судом сделаны запросы.
Из ответа ГУ-Отделение ПФР по Омской области следует, что ФИО4 получателем пенсий и иных выплат не является, пенсионных накоплений на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица ФИО4 не имеется.
Из ответа УФНС России по Омской области следует, что сведений о доходах ФИО4 не располагают, сведений об остатках денежных средств на счетах в налоговых органах отсутствуют. Предоставлена справка 2НДФЛ на 2020 г. сумма дохода указана 1 345176,77 руб.
Из ответа Управления Россрестра по Омской области следует, что у ФИО4 погашены сведения в ЕГРН на объекты недвижимости кв. 2 ул. Федоренко дом 20 г. Рубцовск Алтайский край на 1/3 и 2/3 доли 29.11.2021 г.
Согласно ответа ГУ МЧС России по Омской области у ФИО4 согласно данных АИС ГИМС МЧС России по Омской области маломерных судов поднадзорных ГИМС МЧС России не зарегистрировано, аналогичные сведения предоставлены ГУ МЧС по Красноярскому краю.
Из ответа ПАО Росбанк следует, что ФИО4 клиентом банка на 22.01.2022 г. не являлся.
Из ответа АО «Росельхозбанк» следует, что на 22.01.2022 г. ФИО4 клиентом банка не являлся, открытых/закрытых счетов и вкладов не имел, аналогичный ответ предоставлен АО «АльфаБанк».
Согласно пунктам 34-37 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства. Совершение действий, направленных на принятие наследства, в отношении наследственного имущества, данному наследнику не предназначенного (например, наследником по завещанию, не призываемому к наследованию по закону, в отношении незавещанной части наследственного имущества), не означает принятия причитающегося ему наследства и не ведет к возникновению у такого лица права на наследование указанного имущества.
Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.Принятие наследства, причитающегося наследнику только по одному из оснований, исключает возможность принятия наследства, причитающегося ему по другим основаниям, по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), если наследник до истечения этого срока знал или должен был знать о наличии таких оснований.
Право на принятие наследства имеют только призванные к наследованию наследники. Лицо, подавшее до призвания к наследованию заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, в случае его призвания к наследованию в дальнейшем считается принявшим наследство, если только не отзовет свое заявление до призвания к наследованию.
Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, ответчики (наследники) принявшие наследство к имуществу наследодателя ФИО4 несут ответственность по долгам наследодателя, на момент рассмотрения дела долговое обязательство 388 959,81 руб.,, что превышает стоимости наследственного имущества остатка денежных средств на вкладах в размере 3 306,71 руб., о чем указано судом выше.
В силу пунктов 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
На основании пункта 60 указанного Постановления ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.
Требование банка о взыскании кредита не противоречит п.2 ст. 811, ст.819 ГК РФ, в соответствии с которыми, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями договора.
Истцом ко взысканию предъявлена задолженность по кредитному договору <***> от 07.01.2020, заключенному с заемщиком ФИО4 по состоянию на 23.09.2022, образовавшуюся за период с 27.01.2022 по 23.09.2022 в размере 388 959,81 руб. из которых: основной долг 346 622 руб., проценты 42 297,81 руб.
Поскольку обязательства по договору займа заемщиком не исполнены, то займодавец в соответствии с указанными нормами имеет право на взыскание с наследников, принявших наследство, суммы займа с причитающимися процентами за пользование им.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению, только частично в сумме 3 306,71 руб. остатка денежных средств на вкладах на имя наследодателя ФИО4.
Суд полагает, что поскольку несовершеннолетние ФИО2, ФИО3 в силу статьи 21 ГК РФ как лицо, не достигшее восемнадцатилетнего возраста, не обладает гражданской дееспособностью в полном объеме, они не могут нести обязанность по уплате долгов наследодателя самостоятельно. В то же время, закон не делает различий между совершеннолетними и несовершеннолетними наследниками. Принимая наследство, они принимают и долги, обязательства по выплате которых исполняются законным представителем за счет имущества такого наследника.
Таким образом, обязанность по погашению долгов наследодателя несет наследник за счет и в пределах стоимости наследственного имущества, а исполнение данной обязанности производит его законный представитель, действующий от имени несовершеннолетнего, в данном случае ФИО1 (мать несовершеннолетних).
Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Истцом заявлены требования о расторжении кредитного договора.
В соответствии с частью 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Поскольку имеются неисполненные обязательства по кредитному договору, договор подлежит расторжению по решению суда, поскольку истец в значительной степени лишается того, на что он был вправе рассчитывать при заключении договора.
Таким образом, требования истца о расторжении договора являются законными и обоснованными.
Основания для взыскания с ФИО1 задолженности суд не усмотрел, т.к. ФИО1 наследником к имуществу наследодателя не является.
С ответчиков так же подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет г. Омска в сумме 111,26 руб. с учетом положений ст. 98 ГПК РФ т.к. требования удовлетворены частично на сумму 3 306,71 руб.
При подачи иска оплачена государственная пошлина 13089 руб. по платежному поручению № 248694 от 04.10.2022 г.
С ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6 000 руб. за требования неимущественного характера за расторжение кредитного договора в соответствии с требованиями Налогового кодекса РФ ст.333.19 п. 1 пп. 3, но с каждого по 3 000 руб.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор <***> от 07.01.2020 г. заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО4
Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в лице их законного представителя ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 07.01.2020 г. 3 306,71 руб., расходы по государственной пошлине 111 руб. 26 коп, всего 3417 руб. 97 коп. в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО4, умершего <данные изъяты> г.
В удовлетворении остальной части требований к ФИО1 отказать.
Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в лице их законного представителя ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) расходы по государственной пошлине по 3000 руб.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение месяца через Октябрьский районный суд г. Омска со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья О.А. Руф
Мотивированное решение изготовлено 28.11.2022 г.