Дело № 2-857/2022

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2022 года город Лебедянь

Лебедянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Шабановой Е.А.,

при секретаре Крыловой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Центрофинанс Групп» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № ЦЗ1ЛБ111034 от 16.03.2021 г. в размере 74 925 руб. 05 коп., из которых: 47178 руб. 15 коп. – невыплаченная сумма основного долга, 26584 руб. 89 коп. – проценты по договору займа за период с 16.03.2021 г. по 13.07.2022 г., 1162 руб. 01 коп. – неустойка за нарушение сроков возврата займа; обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>, с установлением начальной продажной цены в размере 74 280 руб.; процентов в размере 83,95 % годовых, исходя из непогашенной суммы основного долга в размере 47178 руб. 15 коп., начиная с 14.07.2022 г. по день фактической уплаты суммы задолженности, но не более 1,5 кратного размера суммы займа; расходов по оплате государственной пошлины в размере 5447 руб. 75 коп. и почтовых расходов в размере 115 руб. 50 коп.

Заявленные требования мотивирует тем, что 16.03.2021 года между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и ФИО1 был заключен договор займа № ЦЗ1ЛБ111034, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 61 900 руб. на срок до 10.01.2023 г. под 83,95 % годовых, на срок 59 месяцев. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа 16.03.2021 г. между сторонами был заключен договор залога транспортного средства – автомобиль марки <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1 на праве собственности. Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования. С момента заключения договора займа по настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет. Задолженность по указанному кредитному договору составляет 74 925 руб. 05 коп., из которых: 47178 руб. 15 коп. – невыплаченная сумма основного долга, 26584 руб. 89 коп. – проценты по договору займа за период с 16.03.2021 г. по 13.07.2022 г., 1162 руб. 01 коп. – неустойка за нарушение сроков возврата займа.

Поскольку задолженность по договору займа № ЦЗ1ЛБ111034 от 16.03.2021 г. не погашена заемщиком ФИО1 до настоящего времени, просит в судебном порядке взыскать с него задолженность по договору займа № ЦЗ1ЛБ111034 от 16.03.2021 г. в размере 74925 руб. 05 коп., обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты> с установлением начальной продажной цены в размере 74 280 руб.; проценты в размере 83,95 % годовыхз, исходя из непогашенной суммы основного долга в размере 47178 руб. 15 коп., начиная с 14.07.2022 г. по день фактической уплаты суммы задолженности, но не более 1,5 кратного размера суммы займа; а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5447 руб. 75 коп. и почтовые расходы в размере 115 руб. 50 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Центрофинанс Групп», будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явился. В адресованном суду письменном заявлении представитель ООО МКК «Центрофинанс Групп» по доверенности ФИО2 просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явился, не известил суд об уважительных причинах своей не явки и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами для кредитного договора и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 01.03.2022 г. ООО МКК «Центрофинанс Групп» зарегистрировано качестве юридического лица 03.07.2013 г. Основной вид деятельности – микрофинансирование.

Судом установлено и следует, что 16.03.2021 года между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и ФИО1 был заключен договор займа № ЦЗ1ЛБ111034, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 61 900 руб. на срок до 10.01.2023 г. под 83,95 % годовых, на срок 59 месяцев. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа 16.03.2021 г. между сторонами был заключен договор залога транспортного средства – автомобиль марки <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1 на праве собственности.

Из индивидуальных условий договора займа № ЦЗ1ЛБ111034 от 16.03.2021 г. следует, что возврат суммы займа и процентов за его использование производится путем оплаты наличными в офисе ООО МКК «Центрофинанс Групп», расположенном по адресу: <адрес>, в соответствии с графиком платежей. За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы основного долга и (или) уплате процентов заемщик уплачивает неустойку в размере 20 % годовых.

Из договора залога транспортного средства № ЦЗ1ЛБ111034 от 16.03.2021 г. следует, что обеспечением полного и надлежащего исполнения обязательств по договору займа является залог принадлежащего ФИО1 на праве собственности автомобиля марки <данные изъяты>. Стоимость транспортного средства по соглашению сторон составляет 74280 руб.. Залог транспортного средства обеспечивает требование залогодержателя по договору микрозайма в том объеме, в котором он имеет е моменту удовлетворения, включая проценты, неустойку (пени).

Судом установлено, что договор потребительского микрозайма, график платежей, договор залога транспортного средства, поручение на перечисление страховой премии, подписаны ответчиком ФИО1 с использованием аналога собственноручной подписи.

Соглашение об использовании аналога собственноручной подписи от 16.03.2021 г., согласие на обработку персональных данных подписаны заемщиком ФИО1 собственноручно. Из указанного соглашения следует, что стороны договорились о том, что любая информация, подписанная с использованием аналога собственноручной подписи клиента (заемщика), признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью клиента.

Доказательств обратного ответчиком ФИО1 суду не предоставлено.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт неисполнения заемщиком ФИО1 своих обязательств по договору займа подтверждается расчетом задолженности за период с 16.03.2021 г. по 13.07.2022 г., из которого следует, что общий размер задолженности по договору займа № ЦЗ1ЛБ111034 от 16.03.2021 г. составляет 74 925 руб. 05 коп., из которых: 47178 руб. 15 коп. – невыплаченная сумма основного долга, 26584 руб. 89 коп. – проценты по договору займа за период с 16.03.2021 г. по 13.07.2022 г., 1162 руб. 01 коп. – неустойка за нарушение сроков возврата займа.

Суд полагает, что выполненный истцом расчет задолженности содержит ясные, полные и математически правильные вычисления. Следовательно, такой расчет может быть признан верным и положен в основу решения по настоящему делу. Расчет задолженности ответчиком ФИО1 не оспорен, доказательств ее погашения суду не предоставлено.

Таким образом, судом достоверно установлено, что заемщик ФИО1 не исполняет свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа в заявленном размере 74925 руб. 05 коп. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом ООО МКК «Центрофинанс Групп» заявлены исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль марки <данные изъяты>

Согласно ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Статьей 349 ГК РФ предусмотрено, что требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.340 ГК РФ, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ч.3 ст.340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Судом установлено и следует из паспорта транспортного средства, свидетельства о регистрации транспортного средства 99 25 578037, что ответчик ФИО1 является собственником автомобиля марки <данные изъяты>

Из договора потребительского микрозайма № ЦЗ1ЛБ111034 от 16.03.2021 г. и договора залога транспортного средства № ЦЗ1ЛБ111034 от 16.03.2021 г. следует, что обеспечением полного и надлежащего исполнения обязательств по договору займа № ЦЗ1ЛБ111034 от 16.03.2021 г. является залог принадлежащего ФИО1 на праве собственности автомобиля марки <данные изъяты> Стоимость транспортного средства по соглашению сторон составляет 74280 руб.. Залог транспортного средства обеспечивает требование залогодержателя по договору микрозайма в том объеме, в котором он имеет е моменту удовлетворения, включая проценты, неустойку (пени).

Уведомление о возникновении залога на указанное транспортное средства. Принадлежащее ФИО1 зарегистрировано в реестре уведомлении о залоге движимого имущества, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление.

В связи с тем, что целью требования об обращении взыскания на заложенное имущество является получение удовлетворения из стоимости заложенного имущества в случае неисполнения должником обязательства по кредитному договору, заявленное требование об обращении взыскания на предмет залога транспортное средство автомобиль марки <данные изъяты> является состоятельным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, с установлением начальной продажной цены, определенной сторонами в размере 74280 руб.

Истцом ООО МКК «Центрофинанс Групп» заявлены исковые требования о взыскании процентов, начисляемых на остаток основного долга в размере 47178 руб. 15 коп. по ставке 83,95 процентов годовых с 14.07.2022 г. по дату фактического погашения займа, но не более чем 1,5 кратного размере суммы займа.

Разрешая указанные требования, суд приходит к следующему.

Учитывая, что положения договора займа позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование кредитом (47178 руб. 15 коп. – остаток основного долга), а также применяемую при расчете процентную ставку 83,95 % годовых установленных договором за пользование кредитными денежными средствами за период с 14.07.2022 года по день фактической оплаты суммы основного долга, требование истца в этой части не противоречит положениям Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (п. 48), а также условиям договора займа, поскольку он до настоящего времени не расторгнут. Таким образом, взыскание процентов за пользование кредитом по дату фактической оплаты суммы основного долга, то есть на будущее время, предусмотрено действующим законодательством, в связи с чем, требования банка в этой части также подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО МКК «Центрофинанс Групп» подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 5447 руб. 75 коп. и почтовые расходы в размере 115 руб. 50 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп», ОГРН <***>, дата регистрации 03.07.2013г., задолженность по договору займа № ЦЗ1ЛБ111034 от 16.03.2021 г. в размере 74 925 руб. 05 коп., из которых: 47178 руб. 15 коп. – невыплаченная сумма основного долга, 26584 руб. 89 коп. – проценты по договору займа за период с 16.03.2021 г. по 13.07.2022 г., 1162 руб. 01 коп. – неустойка за нарушение сроков возврата займа; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5447 руб. 75 коп., почтовые расходы в размере 115 руб. 50 коп.

Взыскать с ФИО1<данные изъяты> в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп», ОГРН <***>, дата регистрации 03.07.2013г., проценты в размере 83,95 % годовых, исходя из непогашенной суммы основного долга в размере 47178 руб. 15 коп., начиная с 14.07.2022 г. по день фактической уплаты суммы задолженности, но не более 1,5 кратного размера суммы займа.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>, с установлением начальной продажной цены в размере 74 280 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Липецкий областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи жалобы через Лебедянский районный суд.

Судья Е.А.Шабанова