№ 2-1396/2022
Уид 56RS0019-01-2022-000922-66
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
11 октября 2022 года город Орск
Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Клейн Е.В.,
при секретаре Алышове С.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1396/2022 по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,
установил:
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее - АО «Банк Русский Стандарт», банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты № от 17.10.2005 года в размере 51 775,26 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины – 1 753,26 руб.
В обоснование требований указано, что 17.10.2005 года клиент обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложение о заключении с ним на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт», в рамках которого просил банк выпустить на его имя банковскую карту «Русский Стандарт», открыть банковский счёт, для осуществления операций по счёту карты, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счёта карты. При подписании заявления клиент указал, что в рамках договора о предоставлении и обслуживании карты обязуется неукоснительно соблюдать Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифы по картам «Русский Стандарт». Банк открыл ФИО1 счёт №, выпустил на её имя карту и осуществил кредитование открытого на имя клиента счёта. При подписании заявления ответчик располагала полной информацией о предложенной услуге, добровольно приняла на себя права и обязанности, определённые Договором, изложенные как в тексте Заявления, так и в Условиях и Тарифах. ФИО1 получила карту, активировала её и воспользовалась услугой кредитования счёта, совершив в период с 18.10.2005 года по 18.01.2007 года операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по счёту №. Согласно условиям договора о карте заёмщик обязан своевременно погашать задолженность в размере не менее минимального платежа. Срок возврата задолженности по договору о карте определён моментом востребования банком - выставлением заключительного счёта выписки. В нарушение своих договорных обязательств заёмщик ФИО1 не осуществляла возврат предоставленного ей кредита на указанных условиях, не исполняла обязанность по оплате минимальных платежей. Банк потребовал исполнения обязательств и возврата задолженности в размере 51 775,26 руб., выставив и направив заключительный счёт-выписку по срокам оплаты не позднее 17.02.2007 года. До настоящего времени задолженность по договору не погашена.
Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в суд не явилась, представила письменные возражения, в которых просила применить срок исковой давности.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. Исследовав материалы дела, пришёл к следующему выводу.
Как указано в ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Исходя из п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено судом, на основании заявления ФИО1 от 17.10.2005 года между сторонами в офертно-акцептной форме был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №, по которому установлен лимит в соответствии со ст. 850 ГК РФ.
Из материалов дела усматривается, что в момент заключения договора заёмщику была предоставлена информация о полной стоимости кредита, режиме счёта, информация о подлежащей выплате сумме в рублях и о размере ежемесячного платежа.
Таким образом, при заключении договора ответчик располагала необходимой информацией о предложенных услугах и добровольно, согласно волеизъявлению, приняла на себя права и обязанности, определённые договором, изложенные как в тексте заявления, так и в условиях и тарифах.
Обстоятельств начисления ФИО1 иных плат, о наличии которых она не была уведомлена, либо которые не предусмотрены договором, не установлено.
В соответствии с договором Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту, а последняя её получила и активировала.
Факт использования ФИО1 денежных средств подтверждён выпиской по счёту №.
Таким образом, Банк исполнил обязательства по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 не производила возврат кредита на условиях, которые предусмотрены договором, не осуществляла ежемесячное размещение средств на счёте в размере минимального платежа, что в соответствии с условиями договора рассматривается, как пропуск платежа.
Задолженность перед АО «Банк Русский Стандарт» по расчёту истца составляет 51 775,26 руб.
Ответчком заявлено о применении срока исковой давности, при разрешении ходатайства суд исходит из следующего.
В силу ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определённым сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определён или определён моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
В соответствии с п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течёт с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днём обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путём заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
Согласно Условиям предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт» срок возврата задолженности по договору о карте определяется моментом востребования задолженности банком, с целью погашения которой банк выставляет клиенту заключительный счёт. Погашение задолженности должно быть произведено клиентом в течение срока, указанного в абз. 2 п. 1 ст. 810 ГК РФ, со дня предъявления банком требования (со дня выставления заключительного счёта-выписки). Днём выставления клиенту банком заключительного счёта-выписки является день его формирования и направления клиенту.
Из материалов дела следует, что ввиду ненадлежащего исполнением заёмщиком обязательств по договору, 18.01.2007 года банком был сформирован и направлен заключительный счёт-выписка, в котором установлен срок для добровольного погашения задолженности - до 17.02.2007 года.
Следовательно, течение срока исковой давности начинается с 18.02.2007 года и заканчивается 18.02.2010 года в соответствии с требованиями ст. 196, п. 2 ст. 200 ГК РФ.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 20, 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).
К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.
Перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.
Вместе с тем по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (пункт 2 статьи 206 ГК РФ).
Поскольку в силу вышеизложенных разъяснений Пленума Верховного Суда РФ удержания с ФИО1 части долга в размере 64,37 руб. 30.06.2022 года при исполнении судебного приказа № от 16.03.2022 года совершены в принудительном порядке и за пределами срока исковой давности, оснований для прерывания срока исковой давности в данном случае суд не усматривает.
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа 09.03.2022 года, исковое заявление было подано в суд – 24.08.2022 года, т.е. за пределами срока исковой давности.
Доказательств уважительности пропуска срока исковой давности не представлено, о его восстановлении не заявлено.
Указанные обстоятельства являются основанием для отказа АО «Банк Русский Стандарт» в иске.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН №) к ФИО1 (ИНН №) о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № от 17.10.2005 года - отказать.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд, через Ленинский районный суд г.Орска, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 18 октября 2022 года.
Судья Клейн Е.В.