Дело ..............
УИД: 26RS0..............-64
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
14 октября 2025 года ..............
Минераловодский городской суд .............. в составе:
председательствующего судьи Гориславской Ж.О.,
при секретаре ФИО9,
с участием:
истца ФИО5,
ответчика ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6 о взыскании с сособственника части расходов по оплате коммунальных платежей и расходов по совместному содержанию жилого дома,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 обратилась с исковым заявлением к ФИО6 о взыскании с сособственника части расходов по оплате коммунальных платежей и расходов по совместному содержанию жилого дома, мотивируя исковые требования тем, что .............. ФИО10, с одной стороны, и ФИО5 (ФИО6) И.П., ФИО6, с другой стороны заключили договор купли - продажи недвижимого имущества. Согласно данного договора ФИО10 продала жилой и земельный участок, расположенные по адресу: .............., а и ФИО6 купили в общую долевую собственность по 1/2 доли в праве каждый на вышеуказанный жилой дом и земельный участок. Этот факт подтверждается договором купли - продажи недвижимого имущества от ...............
.............. произведена государственная регистрация договора купли - продажи недвижимого имущества от .............. в РФ ЕГРН Управление ФРС по .............., и им выдали свидетельства о государственной регистрации права.
Согласно Выписки из ЕГРН на здание от .............. правообладателями жилого .............., расположенного по адресу: .............., являются ФИО5 и ФИО6 в 1/2 долях общей долевой собственности.
.............. ФИО5 и ФИО6 были зарегистрированы на постоянное место жительства в жилой ...............
С .............. по настоящее время собственниками жилого .............., расположенного по адресу: .............., в равных долях являются (по 1/2 доли в праве общей долевой собственности) ФИО5, и ФИО6
ФИО6 выезжала за пределы .............. и не проживала в жилом ...............
С .............. ФИО6 вместе со своим гражданским мужем, снова стала проживать в жилом .............., где и проживает по настоящее время.
.............. у ФИО6 родился сын - ФИО2.
.............. у ФИО6 родилась дочь ФИО3.
Несовершеннолетние дети ФИО2, .............. года рождения, и ФИО3, .............. года рождения, проживают вместе с матерью ФИО6 в жилом .............., расположенном по адресу: ...............
С .............. истец одна несет бремя содержания жилого дома, являющейся общей долевой собственностью. Ответчик с мая 2021 года не дает истцу денежные средства для оплаты коммунальных услуг. Она вынуждена полностью сама оплачивать все положенные платежи за жилое помещение за себя, за ответчика и его двоих несовершеннолетних детей и ее мужа.
В период с июня 2021 года по июль 2025 года истец уплатила по лицевому счёту .............. за жилищно-коммунальные услуги 147 769 рублей 76 копеек, в данную сумму входят следующие платежи.
С мая 2021 года по декабрь 2021 года истец уплатила за ЖКУ и прочие услуги: в июне - 1645 рублей 77 копеек; в июле -1516 рублей 07 копеек; в сентябре - 3483 рубля 87 копеек; в октябре - 5348 рублей; в ноябре - 5294 рубля 96 копеек; в декабре- 4716 рублей 53 копейки. Всего 22005 рублей 20 копеек.
Ответчик обязан возместить за период с мая 2021 года по декабрь 2021 года денежные средства в размере 11002 рубля 60 копеек (22005 рублей : 2).
С января 2022 года по декабрь 2022 года истец уплатила за ЖКУ и прочие услуги: в январе - 5570 рублей 07 копеек; в феврале - 2076 рублей; в марте - 7361 рубль; в апреле - 361 рубль; в мае - 11800 рублей 39 копеек; в июне - 6352 рубля 81 копейку; в июле - 3146 рублей 87 копеек; в августе - 4208 рублей 67 копеек; в сентябре - 3627 рублей 85 копеек; в октябре - 3437 рублей 33 копейки; в ноябре - 4529 рублей 83 копейки; в декабре - 8695 рублей 03 копейки. Всего 61166 рублей 85 копеек.
Ответчик обязан возместить за период с января 2022 года по декабрь 2022 года денежные средства в размере 36249 рублей 82 копейки (с января по июнь 27168.46 :2 = 13584.23 + с июня по декабрь (33998.39 :3) х 2 = 22665.59).
С января 2023 года по декабрь 2023 года истец уплатила за ЖКУ и прочие услуги: в феврале - 15250 рублей 40 копеек; в марте - 8606 рублей 24 копейки; в апреле - 5981 рубль 18 копеек; в мае - 5643 рубля 93 копейки; в июне - 11628 рублей 30 копеек; в августе - 3059 рублей 40 копеек; в сентябре - 6241 рубль 81 копейка; в ноябре - 3732 рубля 08 копеек; в декабре - 4830 рублей 03 копейки. Всего 64973 рубля 37 копеек.
Ответчик обязан возместить за период с января 2023 года по декабрь 2023 года денежные средства в размере 43315 рублей 58 копеек (64973.37 :3) х 2 = 43315.58).
С января 2024 года по декабрь 2024 года истец уплатила за ЖКУ и прочие услуги: в январе - 6449 рублей 74 копейки; в феврале - 7114 рублей 09 копейки; в марте - 7121 рубль 32 копейки; в апреле - 5996 рублей 57 копейки; в мае - 2154 рубля 38 копеек; в июне - 1992 рубля 37 копеек; в июле - 2529 рублей 11 копеек; в августе - 3918 рублей 12 копеек; в сентябре - 4099 рублей 07 копейки; в октябре - 3833 рубля 89 копейки; в ноябре - 4105 рублей 67 копейки; в декабре - 1398 рублей 07 копейки. Всего 50712 рублей 40 копеек.
Ответчик обязан возместить за период с января 2024 года по декабрь 2024 года денежные средства в размере 33808 рублей 03 копейки (50712.40 :3) х 2 = 33808.03).
С января 2025 года по июль 2025 года истец уплатила за ЖКУ и прочие услуги: в январе - 5476 рублей 45 копеек; в феврале - 2879 рублей 47 копеек; в марте - 1788 рублей 98 копеек; в апреле - 6047 рублей 26 копеек; в мае - 3863 рубля 09 копеек; в июне - 3726 рублей 63 копеек; в июле - 8018 рублей 25 копеек. Всего 31800 рублей 13 копеек.
Ответчик обязан возместить за период с января 2025 года по июль 2025 года денежные средства в размере 23393 рубля 73 копейки (с января по февраль (5476.45 : 3) х 2 = 3650.97 + с февраля по июль (26323.68 :4) х 3 = 19742.76).
Все коммунальные платежи в настоящее время, истец оплачивает за пятерых, а именно: за себя, ответчика ФИО6 и её несовершеннолетних детей: ФИО2, .............. года рождения, и ФИО3, .............. года рождения и ее мужа ФИО4 .............. года рождения.
Ответчик по делу не желает добровольно выплатить денежные средства, в счет оплаченных мною коммунальных услуг, поэтому она вынуждена обратиться в суд за защитой своего нарушенного права. Считает действия ответчика незаконными и необоснованными. Он обязан оплачивать все положенные коммунальные услуги за себя, своего мужа и своих несовершеннолетних детей. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности (ч.3 ст. 154 ЖК РФ).
Просит взыскать с ФИО6 следующие расходы на содержание дома и техническое обслуживание: 31533 руб. 50 коп.
1. Газовый котел (45200:2) - 22600 руб. 00 коп.
2. Газовый счетчик (5730 : 2) - 2865 руб. 00 коп.
3. Обслуживание дымоходов (700 :2) - 350 руб.00 коп.
4. Техобслуживание (3540 :2) - 1770 руб. 00 коп.
5. Долг на .............. (1474: 2) - 700 руб.00 коп.
6. Замена колонки, плиты (6497 : 2) - 3248 руб. 50 коп.
Взыскать с ответчика 179 303 рубля 26 копеек, а также судебные расходы в размере 17379 рублей, в том числе: госпошлину в размере 6379 рубля; за составления искового заявления 11000 рублей.
Истец ФИО5 в судебном заседании исковые требования подержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить их в полном объеме. Дополнительно пояснила, что согласна, что срок исковой давности прошел за 2021 и 2022, и не потому что она не знала и пропустила этот срок, всё это время с 2021 по 2025 год она надеялась, что ее дочь поймет, что за себя и за свою семью надо платить коммунальные услуги. До последнего момента она не хотела подавать в суд, но когда ее дочь перешла все границы (угрозы, давление, пожелание смерти) она поняла, что надо искать защиты своих прав в суде.
По поводу газового котла, согласна, что он был приобретен давно и после этого она еще меняла и котел и колонку, газовую плиту «Терек» поменяла на новую «Дарина», газовую колонку «NanoPlus» фирмы Электролюкс тоже поменяла на новую такой же фирмы. Приобрела стиральную машину, чтобы облегчить дочери ФИО7 воспитание детей. Думала, что отношения наладятся и она поймет, что надо работать, работать её мужу и платить и содержать себя самим, но стало ещё хуже. Поэтому просила учесть расходы на газовую плиту «Дарина» и стиральную машину «Leran» в сумме 45570 руб. в полной сумме, так как она не живет в одном доме с дочерью и данным оборудованием не пользуется, и это вместо расходов за газовый котел.
По поводу продажи домовладения она не возражает, так как устала оплачивать коммунальные платежи за 5 человек.
По поводу конфликтов - конфликтов как таковых не было, были истерики ФИО7, как только речь заходила об оплате коммунальных услуг. Препятствовать продаже дома она не будет.
По поводу раздела лицевых счетов: необходимо разделить, счетчики на газ, свет, воду, оформить все документально и за всё это придется платить. Это очень дорогостоящее мероприятие, к таким расходам ответчик тоже не готова, никогда не занималась этими вопросами, поэтому даже понятия не имеет какие затраты надо будет понести, чтобы произвести это разделение. В свою очередь она предлагала оплачивать коммунальные расходы пропорционально по количеству проживающих. Это ее тоже не устроило, сказала, что они вчетвером, не обязаны платить за четверых, а 50% согласно ее доли.
Истец находится на работе с 8.00 до 17.00, о чем есть справка с предприятия. Подтверждение того, что она постоянно работает, есть копии трудовых договоров. Живет она одна на протяжении 14 лет, соответственно, человек находящийся на работе не может даже пропорционально 50% потратить газ, воду, свет, по сравнению с 4-мя людьми, которые находятся ............... Если она желает доказать обратное, пусть предоставит графики работы её и её мужа ФИО4 и копии трудовых договоров, подтверждающих их нахождение на работе.
По поводу использования персональных данных: Копию паспорта ФИО6 предоставила мне сама при оформлении различных заявлений на детские пособия, приходила ко мне на работу и делала копии документов, сказала - оставь себе, может понадобится для оформления каких либо документов, так как у нас совместная собственность.
Просила удовлетворить исковые требования, в части понесенных расходов, заменить расходы на приобретение газового котла по чеку за 2013 г. в сумме 45200 руб. на предоставленные документы (чеки, паспорт изделия на газовую печь «Дарина» и стиральную машину «Lегаn», справку по операции ПАО «Сбербанк», подтверждающих наличие средств на покупку данных изделий, на сумму 45570 руб.
Ответчик ФИО6 в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что она не согласна с суммой задолженности, которая отображена в исковом заявлении, так как истцом заявлены требования за пропуском срока исковой давности, представленные копии кассовых чеков датированы 2021 – 2022 годами.
Так же истец просит взыскать расходы на содержание дома, а именно: газовый котел, который был приобретен ............... На момент приобретения котла ответчику было 12 лет.
В июле 2025 года она предложила истцу продать данное домовладение, в целях раздельного проживания и прекращения конфликтов. На что истец отреагировала остро отрицательно и предупредила о том, что разными способами будет препятствовать этому, в том числе и подаст исковое заявление в суд.
Так же годами ранее неоднократно ею было предложено ФИО5 разделить лицевые счета и оплачивать коммунальные расходы каждый согласно своему потреблению. На что она получила так же отказ.
Просила отказать во взыскании части суммы коммунальных платежей, учесть ее доводы и принять справедливое решение.
Выслушав стороны, исследовав представленные письменные доказательства, и оценив их с учетом требований закона о допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 12, 38, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что .............. ФИО10, с одной стороны, и ФИО5 (ФИО6) И.П., ФИО6, с другой стороны заключили договор купли - продажи недвижимого имущества. Согласно данного договора ФИО10 продала жилой и земельный участок, расположенные по адресу: .............., и ФИО6 купили в общую долевую собственность по 1/2 доли в праве каждый на вышеуказанный жилой дом и земельный участок, что подтверждается договором купли - продажи недвижимого имущества от ...............
.............. произведена государственная регистрация договора купли - продажи недвижимого имущества от .............. в РФ ЕГРН Управление ФРС по .............., и им выдали свидетельства о государственной регистрации права.
Согласно выписки из ЕГРН правообладателями жилого .............., расположенного по адресу: .............., являются ФИО5 и ФИО6 в 1/2 долях общей долевой собственности.
.............. ФИО5 и ФИО6 были зарегистрированы на постоянное место жительства в жилой ...............
С .............. по настоящее время собственниками жилого .............., расположенного по адресу: .............., в равных долях являются (по 1/2 доли в праве общей долевой собственности) ФИО5, и ФИО6
Как утверждает истец, с .............. ФИО6 вместе со своим гражданским мужем, стала проживать в жилом .............., где и проживает по настоящее время, что не оспаривалось ответчиком.
.............. у ФИО6 родился сын - ФИО2
.............. у ФИО6 родилась дочь ФИО3
Несовершеннолетние дети проживают вместе с матерью ФИО6 и их отцом в жилом .............., расположенном по адресу: ...............
Согласно сведений Отдела МВД России «Минераловодский» от .............., по адресу: .............., зарегистрированы: ФИО5 с .............., ФИО2 с .............., ФИО3 с .............., ФИО4 с .............., ФИО6 с ...............
Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
Так, из абзаца 1 статьи 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, не предусмотренный ГК РФ не допускаются (п. 1 статьи 310 ГК РФ).
На основании п. 1 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.
Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
В соответствии с положениями ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги часть 1). Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса (пункт 5 части 2).
Таким образом, наличие у ответчика обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг с момента приобретения права собственности на жилое помещение установлено законом.
Участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом (п. 1 ст. 253 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно подп. 1 п. 2 ст. 325 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .............. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", по смыслу п. 2 ст. 325 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено соглашением между солидарными должниками и не вытекает из отношений между ними, должник, исполнивший обязательство в размере, превышающем его долю, имеет право регрессного требования к остальным должникам в соответствующей части, включая возмещение расходов на исполнение обязательства, предусмотренных ст. 309.2 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывает, что в период с .............. и до настоящего времени она самостоятельно несет расходы по оплате жилья и коммунальных услуг. Ответчик участия в оплате не принимает.
Как усматривается из имеющихся в материалах дела квитанций на оплату жилищно-коммунальных услуг, истцом в период с июня 2021 года по июль 2025 года оплачено 147769 руб. 76 коп., в данную сумму входят следующие платежи:
С мая 2021 года по декабрь 2021 года: в июне - 1645 рублей 77 копеек; в июле -1516 рублей 07 копеек; в сентябре - 3483 рубля 87 копеек; в октябре - 5348 рублей; в ноябре - 5294 рубля 96 копеек; в декабре - 4716 рублей 53 копейки, всего 22005 рублей 20 копеек.
С января 2022 года по декабрь 2022 года: в январе - 5570 рублей 07 копеек; в феврале - 2076 рублей; в марте - 7361 рубль; в апреле - 361 рубль; в мае - 11800 рублей 39 копеек; в июне - 6352 рубля 81 копейку; в июле - 3146 рублей 87 копеек; в августе - 4208 рублей 67 копеек; в сентябре - 3627 рублей 85 копеек; в октябре - 3437 рублей 33 копейки; в ноябре - 4529 рублей 83 копейки; в декабре - 8695 рублей 03 копейки, всего 61166 рублей 85 копеек.
С января 2023 года по декабрь 2023 года: в феврале - 15250 рублей 40 копеек; в марте - 8606 рублей 24 копейки; в апреле - 5981 рубль 18 копеек; в мае - 5643 рубля 93 копейки; в июне - 11628 рублей 30 копеек; в августе - 3059 рублей 40 копеек; в сентябре - 6241 рубль 81 копейка; в ноябре - 3732 рубля 08 копеек; в декабре - 4830 рублей 03 копейки, всего 64973 рубля 37 копеек.
С января 2024 года по декабрь 2024 года: в январе - 6449 рублей 74 копейки; в феврале - 7114 рублей 09 копейки; в марте - 7121 рубль 32 копейки; в апреле - 5996 рублей 57 копейки; в мае - 2154 рубля 38 копеек; в июне - 1992 рубля 37 копеек; в июле - 2529 рублей 11 копеек; в августе - 3918 рублей 12 копеек; в сентябре - 4099 рублей 07 копейки; в октябре - 3833 рубля 89 копейки; в ноябре - 4105 рублей 67 копейки; в декабре - 1398 рублей 07 копейки, всего 50712 рублей 40 копеек.
С января 2025 года по июль 2025 года: в январе - 5476 рублей 45 копеек; в феврале - 2879 рублей 47 копеек; в марте - 1788 рублей 98 копеек; в апреле - 6047 рублей 26 копеек; в мае - 3863 рубля 09 копеек; в июне - 3726 рублей 63 копеек; в июле - 8018 рублей 25 копеек, всего 31800 рублей 13 копеек.
Кроме того, из имеющихся в материалах дела квитанций на оплату расходов по содержанию и техническому обслуживанию жилого дома следует, что истцом оплачено 31 533 руб. 50 коп., в данную сумму входят следующие платежи:
Замена газового котла - 45200 руб. 00 коп.
Замена газового счетчика - 5730 руб. 00 коп.
Обслуживание дымоходов - 700 руб.00 коп.
Техобслуживание - 3540 руб. 00 коп.
Техобслуживание – 1474 руб.00 коп.
Замена колонки, плиты - 6497 руб. 50 коп.
Судом надлежащим образом проверены представленные истцом расчеты суммы платы за содержание жилого дома и коммунальных услуг. Указанные расчеты сопоставлены с доказательствами внесения платы.
Ответчиком указанные расчеты не опровергнуты, иных расчетов не представлено.
Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению (ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком не был определен порядок и размер участия в оплате содержания помещения и коммунальных услуг. Принимая во внимание, что жилое помещение находилось в спорный период времени в совместной собственности сторон, у ответчика имеется обязанность по участию в оплате жилищно-коммунальных услуг, а истец, исполняя такую обязанность, не лишен возможности в порядке ст. 325 Гражданского кодекса Российской Федерации предъявить к ответчику требования регрессного характера о взыскании уплаченных платежей за вычетом его доли.
Поскольку ответчиком в материалы дела не представлены доказательства оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги спорного жилого помещения, размер произведенных истцом платежей ответчиком не опровергнут, постольку суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований.
Однако, суд учитывает, что стороной ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса, то есть со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 199 ГК РФ).
Пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .............. N 43 разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Данное правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованно длительных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.
По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1 ст. 200 ГК РФ).
Пунктом 2 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .............. N 43, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно Правилам предоставления коммунальных услуг, оплата производится до 10 числа текущего месяца за предыдущий месяц.
Истцом заявлены требования о взыскании расходов по оплате коммунальных платежей за период с июня 2021 года по .............., требования о взыскании расходов по содержанию жилого дома за период с .............. по ...............
С рассматриваемым исковым заявлением истец обратилась в суд ...............
В связи с чем, требование истца подлежат удовлетворению только в части периода с .............. по .............., расходы по оплате коммунальных платежей в размере 110393 рублей 07 копеек, расходы по содержанию и техническому обслуживанию жилого дома в размере 3602 рубля, с отказом во взыскании оставшейся части суммы в размере 65308 рублей 19 копеек.
В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .............. .............. "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.
По искам о взыскании денежных средств цена иска определяется, исходя из взыскиваемой денежной суммы (п. 1 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ), следовательно ущерб и неустойка, которые истец просит взыскать, входят в цену иска.
На момент вынесения решения истец ФИО5 поддерживала имущественные исковые требования на сумму 179 303 руб. 26 коп.
Исковые имущественные требования удовлетворены судом на сумму 113 995 руб. 07 коп.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В пункте 20 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ).
Критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного требования.
Исходя из совокупности приведенных норм, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу, в связи с чем при неполном (частичном) удовлетворении требований истца понесенные расходы распределяются между сторонами в соответствии с правилом об их пропорциональном распределении.
С учетом приведенных норм, судом удовлетворено 63,58 % от суммы заявленных истцом требований имущественного характера, таким образом, истец имеет право, на возмещение расходов исходя из указанного процента.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: среди прочих, так же расходы на оплату услуг представителей; расходы связанные с рассмотрением дела, почтовые расходы, понесенные сторонами и другие признанные судом необходимыми расходы.
Как следует из соглашения на оказание юридической помощи ..............и от .............., заключенного между ФИО5 и адвокатом ФИО11, доверитель поручает, а адвокат принимает в качестве представителя оказание юридической помощи при выполнении поручения, содержанием которого является: составление искового заявления о взыскании с собственника части расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг в Минераловодский городской суд.
Стоимость оказанных услуг составила 11000 рублей, которые были оплачены ФИО5 в полном объеме согласно квитанции к приходному кассовому ордеру ..............и от ...............
Согласно ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
По смыслу статьи 100 ГПК РФ суд может ограничить взыскиваемую возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя критерии разумности понесенных расходов. При этом неразумными могут быть сочтены значительные расходы, не оправданные ценностью подлежащего защите права либо несложностью дела.
В п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от .............. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Обязанность суда взыскивать судебные расходы, понесенные лицом, вовлеченным в судебный процесс, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера судебных расходов и расходов по оплате услуг представителя.
Расходы должны быть действительно понесены, являться необходимыми и разумными по размеру. При этом, учитывается сложность дела, объем имеющихся в деле документов, а также время, необходимое на исследование и подготовку документов, а суд принимает решение о размере величины расходов на основе принципа справедливости при условии необходимости и рациональности понесенных издержек.
Вместе с тем, доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных судебных расходов.
Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемом в суде с его участием, в то время как недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении издержек.
Суд при взыскании таких расходов определяет разумные пределы, исходя из обстоятельств дела. Понятие разумности пределов и учета конкретных обстоятельств следует соотносить с объектом судебной защиты, размер возмещения расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права.
При определении степени сложности дела судом принимается во внимание, в частности: категория дела и характер спора, круг исследуемых по делу обстоятельств и доказательств, количество и продолжительность проведенных судебных заседаний, объем применяемых правовых норм, их отношение к различным отраслям права, наличие устоявшейся судебной практики, серийность спорных отношений, наличие преюдициальных судебных актов.
Судом установлен факт оказания юридических услуг, несения расходов на оплату услуг представителя, исходя из критериев их необходимости, оправданности и разумности, выработанных судебной практикой.
В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 3), суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (п. 11).
Согласно статье 41 "Справедливая компенсация" Конвенции о защите прав человека и основных свобод, если суд объявляет, что имело место нарушение Конвенции или Протоколов к ней, а внутреннее право Высокой Договаривающейся Стороны допускает возможность лишь частичного устранения последствий этого нарушения, Суд, в случае необходимости, присуждает справедливую компенсацию потерпевшей стороне. Изложенное свидетельствует о том, что при решении вопроса о взыскании расходов на оплату услуг представителя следует руководствоваться не только принципом разумности в соответствии с ФИО1 законодательством, но и принципом справедливости в соответствии с Конвенцией о защите прав человека и основных свобод.
При решении вопроса о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя суд руководствуется не только принципом разумности в соответствии с ФИО1 законодательством, но и принципом справедливости в соответствии с Конвенцией о защите прав человека и основных свобод.
Учитывая объем выполненной представителем работы, характер спорных правоотношений, не представляющего особой сложности, наличие устоявшейся судебной практики по данной категории дел, соответствие понесенных стороной расходов на оплату услуг представителя при сравнимых обстоятельствах за аналогичные услуги, с учетом результата по заявленному спору, учитывая частично удовлетворение исковых требований (63,58%) суд полагает разумным и обоснованным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 6993 рублей 80 копеек, при этом отказав во взыскании сверх данной суммы на 4006 рублей 20 копеек, и данный размер не является заниженным или чрезмерным, является разумным и обоснованным.
В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 4419 руб. 85 коп., в оставшейся части суммы в размере 1959 руб.15 коп. необходимо отказать.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО5 к ФИО6 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО6 (.............. года рождения, паспорт гражданина РФ <...>, выдан .............. ГУ МВД России по .............. и .............., код подразделения 470-006) в пользу ФИО5 (.............. года рождения, паспорт гражданина РФ <...>, выдан .............. ГУ МВД России по .............., код подразделения 260-020 ):
- расходы по оплате коммунальных платежей за период с .............. по .............. в размере 110393 рублей 07 копеек; расходы по оплате расходов по содержанию и техническому обслуживанию жилого дома в размере 3602 рубля, а всего в размере 113995 рублей 07 копеек, отказав во взыскании оставшейся части суммы в размере 65308 рублей 19 копеек;
- судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4419 рублей 85 копеек, отказав во взыскании оставшейся части суммы в размере 1959 рублей 15 копеек;
- судебные расходы по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в размере 6993 рублей 80 копеек, отказав во взыскании оставшейся части суммы в размере 4006 рублей 20 копеек.
Решение может быть обжаловано в ..............вой суд через Минераловодский городской суд .............. в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда. Мотивированное решение суда составлено ...............
Судья Ж.О. Гориславская