Дело № 2-244/2022
УИД 10RS0012-01-2022-000392-73
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
8 сентября 2022 года город Питкяранта
Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Пуцыкиной Н.Ю.
при секретаре Гуль И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Б.И.А., ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников заемщика.
УСТАНОВИЛ:
иск заявлен по тем основаниям, что 31.01.2013 А.. была акцептирована кредитная карта № в сумме 85 000 рублей под 24 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ А. умер, предполагаемыми наследниками являются: внучка Б.И.А.., сестры ФИО1, ФИО2, ФИО3 За период с 11.11.2021 по 21.06.2022 сформировалась задолженность в размере 272 747 руб. 56 коп., в связи с чем истец просит взыскать указанную задолженность с ответчиков.
Протокольным определением суда от 18.08.2022 к участию в деле в качестве соответчика привлечена супруга умершего ФИО4
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики ФИО5, действующая в интересах несовершеннолетней Б.И.А.., ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, представили отзыв на исковое заявление, в котором указали, что являются ненадлежащими ответчиками по делу, поскольку А. не приходится им родственником, в связи с чем просили отказать в удовлетворении заявленных требований к ним.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, судебная повестка возвращена ОПС с отметкой "Истек срок хранения».
Руководствуясь статьями 167, 233 - 244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном производстве и по имеющимися доказательствам, вынести заочное решение с тем, чтобы ответчик при наличии обоснованных возражений, имел возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.
Суд, исследовав материалы дела, считает установленными следующие обстоятельства.
Согласно статьям 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
На основании пункта 2 статьи 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 ГК РФ). Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В судебном заседании установлено, что 31.01.2013 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО6 на основании заявления (оферты) была выдана кредитная карта № 427601******1189 с лимитом кредитования 85 000 с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 24% годовых (эмиссионный контракт № 0701-Р-710217952). Между тем, свои обязательства по договору о предоставлении кредитной карты заемщик надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность.
ДД.ММ.ГГГГ А. умер, что подтверждается свидетельством о смерти №.
Истец указывает, что после смерти А. обязательства по возврату заемных средств остались не исполненными. Установлено, что задолженность по кредитной карте № за период с 11.11.2021 по 21.06.2022 составляет 272 747 руб. 56 коп., в том числе: 234 643 руб. 94 коп. – просроченный основной долг, 38 103 руб. 62 коп. – просроченные проценты.
Пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ (Пункт 36 постановления Пленума).
В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по договору займа, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.
Согласно письму нотариуса Питкярантского нотариального округа Республики Карелия от 22.07.2022 № 520 от наследников А.., умершего ДД.ММ.ГГГГ, не поступало заявлений о принятии наследства или об отказе от наследства. Круг наследников нотариусу не известен. Наследственное дело не заведено.
Из материалов дела следует, что А.. на праве собственности принадлежала 1/10 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Согласно заключению о стоимости имущества № от 11.08.2022 рыночная стоимость 1/10 доли указанной квартиры, принадлежащей А.., составляет 41 000 рублей.
Из выписки из ЕГРН следует, что собственниками квартиры<адрес> являются: Б.И.А. (1/5 доля), ФИО7 (1/5 доля), ФИО2 (1/5 доля), ФИО3 (1/5 доля), ФИО8 (1/5 доля), ФИО6 (1/10 доля).
20.05.2022 истец направил в адрес предполагаемых наследников А.. – ФИО1, Б.И.А. требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом. Данное требование ответчиками исполнено не было.
Суд соглашается с доводами Бубновской (ФИО2), Б.И.А. ФИО3, ФИО7, что они являются ненадлежащими ответчиками по делу, поскольку не состоят в родственных отношениях с А.. В связи с чем исковые требования к указанным лицам удовлетворению не подлежат.
Вместе с тем, из материалов дела следует, что ФИО8 приходится супругой умершего А.., что подтверждается актовой записью о заключении брака № от 18.10.2016.
Принимая во внимание информацию истца, что задолженность по кредитной карте А.. не погашена, учитывая, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному договору, суд приходит к выводу о взыскании кредитной задолженности с ФИО8 в пределах стоимости наследственного имущества в размере 41 000 рублей.
С учетом удовлетворенных требований в пользу истца по правилам части 1 статьи 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 891 руб. 03 коп.
Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО4 (ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северо-Западного банка (ИНН <***>) задолженность по кредитной карте № № за период с 11.11.2021 по 21.06.2022 в размере 41 000 (сорок одна тысяча) руб. 00 коп.
Взыскать с ФИО4 (ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северо-Западного банка (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 891 (восемьсот девяносто один) руб. 03 коп.
В удовлетворении исковых требований к Б.И.А., ФИО1, ФИО2, ФИО3 отказать.
В соответствии со статьей 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в Питкярантский городской суд Республики Карелия заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Питкярантский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Питкярантский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Н.Ю. Пуцыкина
Мотивированное решение в порядке статьи 199 ГПК РФ изготовлено 13.09.2022.