Дело №

РЕШЕНИЕ

ФИО1

12 февраля 2025 года <адрес>

Сарпинский районный суд Республики Калмыкия в составе: председательствующего судьи Нидеева Е.Н.,

при секретаре судебного заседания пашн10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Юго-Западного банка ПАО Сбербанк к пашн6 о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества пашн2,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу пашн2, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в пашн1 рублях. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты. ДД.ММ.ГГГГ пашн2 умерла. При этом на дату смерти обязательство по выплате задолженности осталось неисполненным. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитной карте составляет 71 310,91 руб., из которых просроченный основной долг – 64 073,20 руб., просроченные проценты – 7 237,71 руб. Ссылаясь на положения статей 309, 310, 322, 323, 330, 418, 810, 819, 1112, 1151-1153, 1175 Гражданского кодекса РФ и ст. 3, 4, 24, 28, 31, 34, 35, 38, 40, 88, 98, 131, 132, 194-199 ГПК РФ просит взыскать с наследников пашн2 за счет наследственного имущества задолженность по кредитной карте №-Р-10501969740 в пределах стоимости перешедшего имущества, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.

Представитель истца по доверенности ФИО2, надлежаще извещенная о месте и времени судебного заседания, не явилась, причины неявки суду не сообщила, об отложении дела не просила.

Соответчик пашн6 в судебное заседание не явилась, в заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствии, отказать в удовлетворении иска, так как задолженность оплачена в пределах наследственного имущества.

Суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.п. 1 и 2 статьи 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

На основании положений статей 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (п.1 ст. 807 ГК РФ).

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк заключил с пашн2 договор на предоставление кредитной карты (эмиссионный контракт №-Р-10501969740) на сумму кредита 88 000 руб. под 23,9 % годовых. Договор вступил в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору. Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карта ПАО Сбербанк, заявление на получение карты подписаны лично пашн2

ПАО Сбербанк исполнил взятые на себя обязательства по предоставлению кредитных средств, предоставив пашн2 кредит в указанном размере.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пп.1 п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Заемщик обязательства по возврату основного долга и уплате процентов не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно расчету сумма задолженности по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 71 310,91 руб., в том числе просроченные проценты – 7 237,71 руб., просроченный основной долг – 64 073,20 руб.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Статьей 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента. Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя).

Как установлено судом, пашн2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем отделом ЗАГС <адрес> Управления ЗАГС Республики Калмыкия составлена актовая запись о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

В Едином государственном реестре ЗАГС имеются записи: акты о рождении пашн3, пашн4, пашн2, согласно которым их родителями значатся пашн5 и пашн6; акта о расторжении брака, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ брак между пашн2 и пашн7 прекращен; акта о смерти, согласно которому пашн8 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из наследственного дела пашн2 № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследником по закону является ее мать пашн6. Наследство, на которое выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоит из прав на денежные средства, находящиеся на счетах №№, 40№, 40№, 40№, 40№ в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями.

Согласно ответу банка о вкладах (счетах) и другом имуществе наследодателя остаток на счетах № составляет 19,52 руб., № – 32,77 руб., № – 0,0 руб., № – 0,0 руб., 40№ – 42 299,75 руб. в ПАО Сбербанк, всего 42 352.04 руб.

По приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма 42 352,06 руб., полученная от пашн6 зачислена на счет № структурного подразделения ПАО Сбербанк №, находящегося в 117997, <адрес>, в счет погашения кредита.

Таким образом, судом установлено, что наследником по закону пашн6 погашена задолженность по кредитной карте в пределах стоимости наследственного имущества пашн2. Какого-либо иного наследственного имущества, за счет которого возможно взыскание, не имеется.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 -198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

в удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Юго-Западного банка ПАО Сбербанк к пашн6 о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества пашн2 – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Сарпинский районный суд Республики Калмыкия.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Е.Н. Нидеев