Дело (номер)а-71/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2022 года г. Ханты-Мансийск

Суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Назарука М.В.,

при секретаре Толстоплетове А.С.

с участием прокурора Зоричевой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Синтегма» (далее – ООО «Синтегма») к Департаменту финансов Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (далее - Департамент) о признании нормативных правовых актов недействующими в части,

установил:

ООО «Синтегма» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указывая, что п.7143 приложения к Приказу Департамента от 20.11.2018 года № 18-нп, п.7476 приложения к Приказу Департамента от 21.11.2019 года № 21-нп, п.7816 приложения к Приказу Департамента от 16.11.2020 года № 31-нп, п.8197 приложения к Приказу Департамента от 18.11.2021 года № 22-нп в перечни объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость на 2019 - 2022 годы включено здание административно-бытового корпуса с кадастровым номером (номер), общей площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: (адрес) Полагает, указанное здание в нарушение ст.378.2 НК РФ включено в Перечни, и тем самым на истца неправомерно возложена обязанность по уплате соответствующего налога. Просит признать недействующими со дня их принятия вышеуказанные положения перечней объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость на 2019 - 2022 годы.

В письменных возражениях на административное исковое заявление административный ответчик Департамент просит в удовлетворении иска отказать полностью. Указывает, что оспариваемые нормативные правовые акты приняты уполномоченным органом, в соответствии с его компетенцией, с соблюдением требований законодательства к его форме и виду, процедуре принятия и правилам введения в действие. Полагает, спорное здание правомерно включено в Перечни, т.к. предназначено для использования одновременно как в целях делового, административного, так и в целях размещения объектов общественного питания. Наименование расположенных в нем помещений, составляющих 75,6 % от общей площади здания, предусматривает размещение офисов и сопутствующей офисной инфраструктуры, и объектов общественного питания.

В судебном заседании представитель административного истца ООО «Синтегма» ФИО1 исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании представитель административного ответчика Департамента ФИО2 против удовлетворения административного иска возражала, поддержав доводы письменных возражений о наличии оснований для включения здания в оспариваемые перечни. В частности, полагает, что расположенные в здании помещения с наименованием «кабинет», составляющие 60 % от общей площади здания, предназначены для размещения офисов. Признала, что до дня принятия каждого из оспариваемых перечней вид фактического использования вышеуказанного здания (расположенных в нем помещений) в установленном порядке определен не был.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы административного дела, заслушав заключение прокурора о наличии оснований для удовлетворения административного иска, суд приходит к следующему.

Согласно п.«и» ч.1 ст.72 Конституции Российской Федерации установление общих принципов налогообложения и сборов в Российской Федерации находится в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. По предметам совместного ведения Российской Федерации и субъектов Российской Федерации издаются федеральные законы и принимаемые в соответствии с ними законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации. Законы и иные нормативные правовые акты субъектов не могут противоречить федеральным законам. В случае противоречия между федеральным законом и иным актом, изданным в Российской Федерации, действует федеральный закон (ч.2 и 5 ст.76 Конституции Российской Федерации).

В силу положений п.п.33 п.2 ст.26.3 Федерального закона от 06.10.1999 года № 184-ФЗ «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» к полномочиям органов государственной власти субъекта Российской Федерации по предметам совместного ведения относится решение вопросов установления, изменения и отмены региональных налогов и сборов.

Согласно ст.ст.14, 372 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налог на имущество организаций относится к региональным налогам, устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации. Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют налоговую ставку в пределах, установленных настоящей главой, и порядок уплаты налога.

Постановлением Губернатора Ханты-Мансийского автономного округа- Югры от 11.04.2014 года № 42 «Об исполнительном органе государственной власти Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, уполномоченном на осуществление отдельных полномочий в целях реализации статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации» Департамент финансов Ханты-Мансийского автономного округа – Югры наделен полномочиями по определению перечня объектов недвижимого имущества, указанных в пп.1, 2 п.1 ст.378.2 НК РФ, признаваемого объектом налогообложения, в отношении которого налоговая база определяется как кадастровая стоимость, по определению вида фактического использования зданий (строений, сооружений) и помещений для целей налогообложения.

Согласно п.7 ст.378.2 НК РФ уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации не позднее 1-го числа очередного налогового периода по налогу: 1) определяет на этот налоговый период перечень объектов недвижимого имущества, указанных в подпунктах 1 и 2 пункта 1 настоящей статьи, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость; 2) направляет перечень в электронной форме в налоговый орган по субъекту Российской Федерации; 3) размещает перечень на своем официальном сайте или на официальном сайте субъекта Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии со ст. 47 Устава (Основного закона) Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, ст.ст. 13.1, 42, 42.1 Закона ХМАО от 25.02.2003 года № 14-оз «О нормативных правовых актах Ханты-Мансийского автономного округа – Югры», п.п.33.3 п.9, п.14.1 Положения о Департаменте (утв. Постановлением Губернатора ХМАО – Югры от 06.06.2010 года № 101), положениями Постановления Правительства ХМАО - Югры от 01.11.2008 года № 224-п «О подготовке нормативных правовых актов исполнительных органов государственной власти Ханты-Мансийского автономного округа - Югры и их государственной регистрации» Департамент принимает нормативные правовые акты, в том числе определяющие перечень объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, в форме приказов, подлежащих государственной регистрации и официальному опубликованию в официальном печатном издании Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Собрание законодательства Ханты-Мансийского автономного округа – Югры» или в газете «Новости Югры» и размещению (опубликованию) на «Официальном интернет-портале правовой информации» (www.pravo.gov.ru).

В соответствии с п.7143 Перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, на 2019 год (приложение к Приказу Департамента от 20.11.2018 года № 18-нп), п.7476 Перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, на 2020 год (приложение к Приказу Департамента от 21.11.2019 года № 21-нп), п.7816 Перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, на 2021 год (приложение к Приказу Департамента от 16.11.2020 года № 31-нп), п.8197 Перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, на 2022 год (приложение к Приказу Департамента от 18.11.2021 года № 22-нп) в данных перечнях указан объект недвижимости: здание с кадастровым номером (номер), расположенное по адресу: (адрес) (далее также – здание, объект).

Указанные приказы прошли государственную регистрацию (22.11.2018 года № 4040; 22.11.2019 года № 4662; 17.11.2020 года № 5222; 19.11.2021 года № 5769, соответственно) и официальное опубликование в «Собрании законодательства Ханты-Мансийского автономного округа – Югры» (30.11.2018 года № 11 (часть II, том 4) ст.1240; 30.11.2019 года № 11 (часть II, том 4) ст.1397; 30.11.2020 года № 11 (часть II, том 4) ст.1499; 30.11.2021 года № 11 (часть II, том 1, 2) ст.1472, соответственно), размещены (опубликованы) на «Официальном интернет-портале правовой информации» (28.11.2018 года; 28.11.2019 года; 20.11.2020 года; 24.11.2021 года, соответственно) и на официальном сайте Департамента (www.depfin.admhmao.ru).

Таким образом, оспариваемые нормативные правовые акты приняты уполномоченным органом, с соблюдением установленного порядка, в пределах его компетенции, и в той форме, в которой этот орган вправе принимать нормативные правовые акты, с соблюдением процедуры опубликования.

Указанные обстоятельства административным истцом не оспариваются.

Проверяя соответствие содержания вышеуказанных нормативных правовых актов в оспариваемой части нормативным правовым актам, имеющим большую юридическую силу, суд приходит к следующему.

Согласно положениям НК РФ налогоплательщиками налога на имущество организаций признаются организации, имеющие имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 374 настоящего Кодекса. (п.1 ст.373), к которому, в частности, относится недвижимое имущество, находящееся на территории Российской Федерации и принадлежащее организациям на праве собственности или праве хозяйственного ведения в случае, если налоговая база в отношении такого имущества определяется в соответствии с пунктом 2 статьи 375 настоящего Кодекса (ст.374).

Согласно п.2 ст.375 НК РФ налоговая база в отношении отдельных объектов недвижимого имущества определяется как их кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года налогового периода, с учетом особенностей, предусмотренных статьей 378.2 настоящего Кодекса.

Согласно положениям ст.378.2 НК РФ налоговая база определяется с учетом особенностей, установленных настоящей статьей, как кадастровая стоимость имущества в отношении следующих видов недвижимого имущества, признаваемого объектом налогообложения: 1) административно-деловые центры и торговые центры (комплексы) и помещения в них; 2) нежилые помещения, назначение, разрешенное использование или наименование которых в соответствии со сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре недвижимости, или документами технического учета (инвентаризации) объектов недвижимости предусматривает размещение офисов, торговых объектов, объектов общественного питания и бытового обслуживания либо которые фактически используются для размещения офисов, торговых объектов, объектов общественного питания и бытового обслуживания (п.1).

Административно-деловым центром признается отдельно стоящее нежилое здание (строение, сооружение), помещения в котором принадлежат одному или нескольким собственникам и которое отвечает хотя бы одному из следующих условий: 1) здание (строение, сооружение) расположено на земельном участке, один из видов разрешенного использования которого предусматривает размещение офисных зданий делового, административного и коммерческого назначения; 2) здание (строение, сооружение) предназначено для использования или фактически используется в целях делового, административного или коммерческого назначения. При этом: здание (строение, сооружение) признается предназначенным для использования в целях делового, административного или коммерческого назначения, если назначение, разрешенное использование или наименование помещений общей площадью не менее 20 процентов общей площади этого здания (строения, сооружения) в соответствии со сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре недвижимости, или документами технического учета (инвентаризации) таких объектов недвижимости предусматривает размещение офисов и сопутствующей офисной инфраструктуры (включая централизованные приемные помещения, комнаты для проведения встреч, офисное оборудование, парковки); фактическим использованием здания (строения, сооружения) в целях делового, административного или коммерческого назначения признается использование не менее 20 процентов его общей площади для размещения офисов и сопутствующей офисной инфраструктуры (включая централизованные приемные помещения, комнаты для проведения встреч, офисное оборудование, парковки) (п.3).

Торговым центром (комплексом) признается отдельно стоящее нежилое здание (строение, сооружение), помещения в котором принадлежат одному или нескольким собственникам и которое отвечает хотя бы одному из следующих условий: 1) здание (строение, сооружение) расположено на земельном участке, один из видов разрешенного использования которого предусматривает размещение торговых объектов, объектов общественного питания и (или) бытового обслуживания; 2) здание (строение, сооружение) предназначено для использования или фактически используется в целях размещения торговых объектов, объектов общественного питания и (или) объектов бытового обслуживания. При этом: здание (строение, сооружение) признается предназначенным для использования в целях размещения торговых объектов, объектов общественного питания и (или) объектов бытового обслуживания, если назначение, разрешенное использование или наименование помещений общей площадью не менее 20 процентов общей площади этого здания (строения, сооружения) в соответствии со сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре недвижимости, или документами технического учета (инвентаризации) таких объектов недвижимости предусматривает размещение торговых объектов, объектов общественного питания и (или) объектов бытового обслуживания; фактическим использованием здания (строения, сооружения) в целях размещения торговых объектов, объектов общественного питания и (или) объектов бытового обслуживания признается использование не менее 20 процентов его общей площади для размещения торговых объектов, объектов общественного питания и (или) объектов бытового обслуживания (п.4).

Отдельно стоящее нежилое здание (строение, сооружение), помещения в котором принадлежат одному или нескольким собственникам, признается одновременно как административно-деловой центр, так и торговый центр (комплекс), если такое здание (строение, сооружение) предназначено для использования или фактически используется одновременно как в целях делового, административного или коммерческого назначения, так и в целях размещения торговых объектов, объектов общественного питания и (или) объектов бытового обслуживания. В целях настоящего пункта: здание (строение, сооружение) признается предназначенным для использования одновременно как в целях делового, административного или коммерческого назначения, так и в целях размещения торговых объектов, объектов общественного питания и (или) объектов бытового обслуживания, если назначение, разрешенное использование или наименование помещений общей площадью не менее 20 процентов общей площади этого здания (строения, сооружения) в соответствии со сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре недвижимости, или документами технического учета (инвентаризации) таких объектов недвижимости предусматривает размещение офисов и сопутствующей офисной инфраструктуры (включая централизованные приемные помещения, комнаты для проведения встреч, офисное оборудование, парковки), торговых объектов, объектов общественного питания и (или) объектов бытового обслуживания; фактическим использованием здания (строения, сооружения) одновременно как в целях делового, административного или коммерческого назначения, так и в целях размещения торговых объектов, объектов общественного питания и (или) объектов бытового обслуживания признается использование не менее 20 процентов общей площади этого здания (строения, сооружения) для размещения офисов и сопутствующей офисной инфраструктуры (включая централизованные приемные помещения, комнаты для проведения встреч, офисное оборудование, парковки), торговых объектов, объектов общественного питания и (или) объектов бытового обслуживания (п.4.1).

Фактическим использованием нежилого помещения для размещения офисов, торговых объектов, объектов общественного питания и (или) объектов бытового обслуживания признается использование не менее 20 процентов его общей площади для размещения офисов, торговых объектов, объектов общественного питания и (или) объектов бытового обслуживания (п.5).

В соответствии со ст.1.1 Закона ХМАО-Югры от 29.11.2010 года № 190-оз «О налоге на имущество организаций» на территории Ханты-Мансийского автономного округа - Югры налоговая база как кадастровая стоимость объектов недвижимого имущества определяется в отношении следующих видов недвижимого имущества: 1) административно-деловые центры и торговые центры (комплексы) и помещения в них; 2) нежилые помещения, назначение, разрешенное использование или наименование которых в соответствии со сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре недвижимости, или документами технического учета (инвентаризации) объектов недвижимости предусматривает размещение офисов, торговых объектов, объектов общественного питания и бытового обслуживания либо которые фактически используются для размещения офисов, торговых объектов, объектов общественного питания и бытового обслуживания.

Таким образом, исходя из приведенных норм права, основанием для включения спорного здания в вышеуказанные перечни является его соответствие хотя бы одному из условий, установленных ст.378.2 НК РФ.

В силу требований ч.8, 9 ст.213 КАС РФ указанное обстоятельство подлежит доказыванию административным ответчиком.

Оценив имеющиеся доказательства по правилам ст.84 КАС РФ в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что административным ответчиком не представлены относимые и допустимые доказательства, с достоверностью подтверждающие соответствие рассматриваемого здания условиям, определенным Налоговым кодексом Российской Федерации, необходимым для включения рассматриваемого объекта в вышеуказанные перечни.

Как подтверждается выписками из ЕГРН об объекте недвижимости от 23.08.2022 года, нежилое здание «Административно-бытовой корпус» кадастровый номер (номер), общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: (адрес), принадлежит административному истцу на праве собственности.

Здание расположено на земельном участке с кадастровым номером (номер), площадью <данные изъяты> кв.м., принадлежащем истцу на праве собственности. Категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования земельного участка: под существующую производственную базу: нежилые здания – метрологический цех № 2 (Лит. Б), административно-бытовой корпус (Лит.А, А1), склад-арочник (Лит Д), диспетчерская (Лит.З), гараж (Лит.Е, Е1), производственный корпус № 3 (Лит.В), овощехранилище.

В соответствии с техническим паспортом вышеуказанного здания «Административно-бытовой корпус (Лит. А, А1)» (по состоянию на 05.03.2012 года) оно включает административно-бытовой корпус (4 этажа), крыльцо, холодный пристрой, основной пристрой; имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м.; назначение: учрежденческое.

Согласно экспликации к поэтажному плану здание включает виды помещений: «коридор», «столовая», «моечная», «туалет», «умывальная», «кабинет», «кладовая», «бойлерная», «тамбур», «лестничная клетка», «электрощитовая», «узел связи», «склад», «пульт управления», «архив», «конференц-зал».

В обоснование своих доводов административный ответчик указывает в письменных возражениях, что помещения вида «столовая», «моечная», «кладовая», «бойлерная», «склад» (по подсчетам ответчика, составляющие 8,84 % от общей площади здания) относятся к помещениям общественного питания. Помещения вида «конференц-зал», «архив», «узел связи», «пульт управления» (по подсчетам ответчика, составляющие 6,73 % от общей площади здания) и помещения вида «кабинет» (по подсчетам ответчика, составляющие 60 % от общей площади здания) имеют учрежденческое назначение и предназначены для размещения офисов и сопутствующей офисной инфраструктуры.

Между тем, лексическое значение понятий «офис» и «кабинет» различно, тождественными они не являются.

Без учета помещений вида «кабинет» суммарная площадь иных заявленных ответчиком помещений составляет менее 20 процентов общей площади здания.

Кроме того, исходя из положений п.1, 3, 33 «ГОСТ 31985-2013. Межгосударственный стандарт. Услуги общественного питания. Термины и определения» (введен в действие Приказом Росстандарта от 27.06.2013 № 191-ст), группировки 56 «Деятельность по предоставлению продуктов питания и напитков» «ОК 029-2014 (КДЕС Ред. 2). Общероссийский классификатор видов экономической деятельности» (утв. Приказом Росстандарта от 31.01.2014 № 14-ст), ст.149 НК РФ само по себе наименование помещения «столовая» также не означает его безусловного предназначения для оказания услуг общественного питания населению в качестве самостоятельного вида услуг.

Таким образом, назначение, разрешенное использование и наименование здания, а также расположенных в нем помещений общей площадью не менее 20 процентов его общей площади, не предусматривают безусловного размещения офисов и сопутствующей офисной инфраструктуры, торговых объектов, объектов общественного питания и (или) объектов бытового обслуживания.

Следовательно, для признания указанного здания объектом налогообложения применительно к положениям ст.378.2 НК РФ, не менее 20 процентов его общей площади должно включать помещения, фактически используемые в рассматриваемый период для размещения офисов и сопутствующей офисной инфраструктуры, торговых объектов, объектов общественного питания и (или) объектов бытового обслуживания.

В силу п.9 ст.378.2 НК РФ вид фактического использования зданий (строений, сооружений) и помещений определяется уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с порядком определения вида фактического использования зданий (строений, сооружений) и помещений, устанавливаемым с учетом положений пунктов 3, 4, 5 настоящей статьи высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации.

Такой порядок определения уполномоченным органом (Департаментом) вида фактического использования зданий (строений, сооружений) и помещений установлен Порядком определения вида фактического использования зданий (строений, сооружений) и помещений для целей налогообложения (приложение к Постановлению Правительства Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 17 марта 2017 года № 90-п). В частности, определение вида фактического использования объектов недвижимости осуществляется на основании информации о назначении объектов недвижимости, результатах проведения осмотров зданий, сооружений, обследования объекта недвижимости.

Как следует из материалов дела, признано административным ответчиком, до настоящего времени (т.е. до даты принятия каждого из оспариваемых перечней) вид фактического использования вышеуказанного здания и расположенных в нем помещений в установленном порядке определен не был.

В силу требований приведенных выше правовых норм, иные документы об использовании здания (расположенных в нем помещений), в т.ч. составленные после издания оспариваемых нормативных правовых актов, правового значения для разрешения настоящего административного дела не имеют, наличие правовых оснований для признания рассматриваемого здания объектом налогообложения применительно к положениям ст.378.2 НК РФ не подтверждают.

При этом административный истец отрицает наличие предусмотренных законом оснований для включения рассматриваемого здания в оспариваемые перечни объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 04.09.2022 года, основной вид деятельности ООО «Синтегма» - ремонт электронного и оптического оборудования.

Согласно представленным доказательствам, административный истец имеет свидетельства о допуске к работам в области капитального строительства, к проектированию объектов капитального строительства; лицензию на осуществление деятельности по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений; аттестат аккредитации в области обеспечения единства измерений на выполнение работ (оказание услуг) по калибровке средств измерений.

Таким образом, на день принятия оспариваемых в части нормативных правовых актов рассматриваемый объект недвижимости не отвечал установленным федеральным законодательством условиям, позволяющим отнести его к объектам недвижимости, налоговая база которых исчисляется как кадастровая стоимость, в связи с чем у административного ответчика не имелось правовых оснований для включения такого объекта в оспариваемые перечни.

Исходя из предписаний ст.3, п.1 ч.2 ст.215 КАС РФ, учитывая, что в отношении спорного объекта административный истец обязан уплачивать налог, налоговым периодом в отношении которого признается календарный год (п.1 ст.379 НК РФ), истец имеет право на перерасчет налога, суд приходит к выводу о том, что признание оспариваемых норм недействующими со дня вынесения настоящего решения не достигнет цели восстановления в полном объеме нарушенных прав и законных интересов административного истца.

С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым признать п.7143 приложения к Приказу Департамента от 20.11.2018 года № 18-нп, п.7476 приложения к Приказу Департамента от 21.11.2019 года № 21-нп, п.7816 приложения к Приказу Департамента от 16.11.2020 года № 31-нп, п.8197 приложения к Приказу Департамента от 18.11.2021 года № 22-нп недействующими, как не соответствующих нормативным правовым актам, имеющим большую юридическую силу, со дня их принятия.

В соответствии с п.2 ч.4 ст.215 КАС РФ, ст.35 Закона Российской Федерации от 27.12.1991 года № 2124-1 «О средствах массовой информации» сообщение о данном решении должно быть опубликовано на официальном сайте Департамента (www.depfin.admhmao.ru) в течение одного месяца со дня вступления настоящего решения суда в законную силу.

В силу положений ст.103, 111, п.4 ч. 6 ст.180, п.3 ч.4 ст.215 КАС РФ с Департамента в пользу ООО «Синтегма» подлежит взысканию возмещение понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины в общем размере 18 000 рублей.

Руководствуясь статьями 175 - 180, 215 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административные исковые требования ООО «Синтегма» удовлетворить полностью.

Признать недействующим со дня принятия пункт 7143 Перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость на 2019 год, утвержденного Приказом Департамента финансов Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 20.11.2018 года № 18-нп.

Признать недействующим со дня принятия пункт 7476 Перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость на 2020 год, утвержденного Приказом Департамента финансов Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 21.11.2019 года № 21-нп.

Признать недействующим со дня принятия пункт 7816 Перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость на 2021 год, утвержденного Приказом Департамента финансов Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 16.11.2020 года № 31-нп.

Признать недействующим со дня принятия пункт 8197 Перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость на 2022 год, утвержденного Приказом Департамента финансов Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 18.11.2021 года № 22-нп.

Департаменту финансов Ханты-Мансийского автономного округа – Югры опубликовать сообщение о принятии настоящего решения в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу на официальном сайте Департамента финансов Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (www.depfin.admhmao.ru).

Взыскать с Департамента финансов Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в пользу ООО «Синтегма» возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 18 000 рублей.

Решение может быть обжаловано во Второй апелляционный суд общей юрисдикции путем подачи апелляционной жалобы, представления в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 28.09.2022 года.

Судья М.В. Назарук