№2-1124/2023

10RS0011-01-2022-010829-49

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2023 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Шишкарёвой И.А. при секретаре Шориной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 243013,36 руб. под № % годовых сроком на 60 мес. Ответчик не исполняет обязательства по договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составила 99390 руб., из которых: 96489,45 руб. – просроченная ссуда, 307,65 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду, неустойка на просроченную суду 256,66 руб., неустойка на просроченные проценты 131 руб., иные комиссии 2205,33 руб. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 99390,09 руб., а также расходы по уплате пошлины в сумме 3181,70 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец требования уменьшил, просил взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 79098, 12 руб., из которых: 76197,48 руб. – просроченная ссуда, 307,65 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду, неустойка на просроченную суду 256,66 руб., неустойка на просроченные проценты 131 руб., иные комиссии 2205,33 руб., а также расходы по уплате пошлины в сумме 3181,70 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец требования уменьшил, просил взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 32116,62 руб., из которых: 29215,98 руб. – просроченная ссуда, неустойка на просроченную суду 256,66 руб., неустойка на просроченные проценты 131 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 307,65 руб., иные комиссии 2205,33 руб., а также расходы по уплате пошлины.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования АО СК «Совкомбанк Жизнь».

Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела. Ранее пояснила, что график не нарушала, оплачивает во время платежи со счета ПАО Сбербанк. Представлены возражения, по которым потребительский кредит навязан банком в то время, когда у мужа было обнаружено серьезное заболевание. Полагает, что оплачивала кредит во время, просрочек не было. Указывает, что является пенсионером, имеет задолженность около полумиллиона рублей, но добросовестно несет обязанности. Добавила, что внесла очередной платеж в январе.

На основании ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд рассматривает дело заочно по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещено о дате, времени и месте рассмотрения дела

Суд, изучив материалы дела, материалы дела №, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст.15 Конституции Российской Федерации органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу с п.1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

На основании п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Абзацами 1 и 3 п.1 ст.8 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а так же из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

На основании ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Кодекса (п.3 ст.434 ГК РФ). Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 данной главы (заем), если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии с ч.2 ст.33 Федерального закона от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором

Гражданское законодательство предусматривает неустойку (штраф, пени) в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение (ст.330 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 243013,36 руб., срок кредита 60 мес. под 22, 9 % годовых. Договор был заключен посредством акцепта на оферту с использованием простой электронной подписи. Минимальный обязательный платеж 8413 руб., срок платежей - по информационному графику.

Суд полагает, что кредитный договор был заключен сторонами с соблюдением требований ст.ст. 819, 820 ГК РФ, в связи с чем, в соответствии со ст.ст. 450, 810, 811 ГК РФ и условиями кредитного договора, банк вправе требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и проценты.

Вместе с тем в нарушение принятых на себя обязательств по договору ФИО1 не исполняла принятые на себя обязательства по своевременному и в полном объеме внесению платежей, установленных договором, и процентов.

Ответчик в судебном заседании пояснил, что исполняла обязательства вовремя, т.к. со счета ПАО Сбербанк денежные средства 16 числа каждого месяца направлялись истцу, представлены выписки из банка. Суд не соглашается с этими доводами.

В силу ст. 316 ГК РФ если место исполнения обязательства не определено законом, иными правовыми актами или договором, не явствует из обычаев либо существа обязательства, исполнение должно быть произведено: по денежному обязательству об уплате безналичных денежных средств - в месте нахождения банка (его филиала, подразделения), обслуживающего кредитора, если иное не предусмотрено законом. По ст. 194 ГК РФ если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока. Однако если это действие должно быть совершено в организации, то срок истекает в тот час, когда в этой организации по установленным правилам прекращаются соответствующие операции. Выполненные ответчиком платежи поступали истцу позже срока, что следует из расчета, представленного истцом, что явилось основанием для начисления неустойки.

В дальнейшем поступившие платежи от ответчика распределялись в силу ст. 319 ГК РФ, в соответствии с которой сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено уведомление о погашении суммы задолженности, ответа не последовало.

Истец ДД.ММ.ГГГГ обращался за взысканием денежных средств по указанному договору к мировому судье судебного участка № 8 г.Петрозаводска с заявлением о выдаче судебного приказа, который был выдан ДД.ММ.ГГГГ № но отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями ответчика.

Исходя из расчета истца на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика сформировалась задолженность по договору в размере 99390 руб., из которых: 96489,45 руб. – просроченная ссуда, 307,65 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду, неустойка на просроченную суду 256,66 руб., неустойка на просроченные проценты 131 руб., иные комиссии 2205,33 руб.

На ДД.ММ.ГГГГ у ответчика сформировалась задолженность по договору в размере 79098,12 руб., из которых: 76197, 48 руб. – просроченная ссуда, 307,65 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду, неустойка на просроченную суду 256,66 руб., неустойка на просроченные проценты 131 руб., иные комиссии 2205,33 руб.

На ДД.ММ.ГГГГ у ответчика сформировалась задолженность по договору в размере 32116,62 руб., из которых: 29215,98 руб. – просроченная ссуда, 307,65 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду, неустойка на просроченную суду 256,66 руб., неустойка на просроченные проценты 131 руб., иные комиссии 2205,33 руб.

Указанный расчет ответчиком надлежащим образом не оспорен. ФИО1 в соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ не представлены доказательства, свидетельствующие о погашении просроченной задолженности по кредитному договору в полном объеме.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в общей сумме 32116,62 руб.

Доводы ответчика о том, что она не нарушала график, опровергается предоставленной ею выпиской банка.

Сведения о том, что она не знала об условиях договора, также опровергаются материалами дела, в том числе и перепиской с банком, предоставленной ответчиком.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 3181,70 руб. в соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса РФ, при заявленных требования подлежала оплате пошлина в сумме 1163,50 руб. Таким образом, размер взыскиваемых с ответчика в пользу истца судебных расходов по оплате государственной пошлины составит 1163,50 руб. Излишне уплаченная истцом государственная пошлина в размере 2018,20 руб. подлежит возвращению на основании его заявления в порядке ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №, ОГРН №) к ФИО1 (дата рождения ДД.ММ.ГГГГ ИНН №) о взыскании задолженности по договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (дата рождения ДД.ММ.ГГГГ ИНН №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН № ОГРН №) задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 32116,62 руб., из которых: 29215,98 руб. – просроченная ссуда, 307,65 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду, неустойка на просроченную суду 256,66 руб., неустойка на просроченные проценты 131 руб., иные комиссии 2205,33 руб., а также возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 1163,50 руб., а всего 33280, 12 руб.

Возвратить публичному акционерному обществу «Совкомбанк» (ИНН №, ОГРН №) на основании ст. 333.40 Налогового кодекса РФ излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2018,20 руб.

Решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение семи дней со дня вручения ответчику копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Шишкарёва

Мотивированное решение составлено 15.02.2023