Решение

Именем Российской Федерации

г. Москва 06 сентября 2022 года

Савеловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ефремова М.Д., при секретаре Клименковой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7755/22 по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Мартикс» о взыскании денежных средств,

Установил:

ФИО1 обратилась в суд к ООО «Мартикс» с исковым заявлением о взыскании денежных средств с учетом принятых судом уточнений иска, обосновывая свои требования тем, что 31.08.2021 между ООО «Мартикс» (продавец) и ФИО1 (покупатель) был заключен договор поставки №М234, по которому продавец обязуется изготовить и передать в собственность покупателю товар «кофейный модуль со встроенным кофейным автоматом Jofermar Bluetec», срок изготовления которого составляет 45 рабочих дней, срок исчисляется с момента зачисления полной стоимости товара. В течение 10 рабочих дней с момента изготовления, продавец обязуется отгрузить товар с целью поставки товара покупателю. Общая цена договора составила сумма, товар был оплачен 01.09.2021 в размере сумма покупателем самостоятельно, 02.09.2021 денежные средства в размере сумма переведены на счет ответчика в рамках договора целевого займа. 01.03.2022 покупателем оплачены транспортные расходы в размере сумма за доставку подставки для кофемашины. На 28.07.2022 в нарушение условий договора товар продавцом не поставлен. Товар истцом был приобретен с привлечением денежных средств по кредитному договору в ООО МФК «ОТП Финанс», сумма процентов за весь период кредитования составил сумма Истец 10.03.2022 направила ответчику досудебную претензию о возврате денежных средств в размере сумма и расходов по доставке товара в размере сумма Истец просит взыскать с ответчика денежные средства по договору поставки размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.11.2021 по 31.05.2022 в размере сумма, транспортные расходы в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму сумма за период с 01.06.2022 по день фактической оплаты основного долга, проценты по кредитному договору в размере сумма, неустойку за просрочку выполнения требования истца о возврате уплаченной суммы за период с 24.11.2021 по 31.05.2022 в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере 50% от удовлетворенных судом требований, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания ответчик извещался надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Как следует из материалов дела между ООО «Мартикс» (продавец) и ФИО1 (покупатель) 31.08.2021 был заключен договор поставки №М234, по которому продавец обязуется изготовить и передать в собственность покупателю товар «кофейный модуль со встроенным кофейным автоматом Jofermar Bluetec» (л.д.10-21).

В соответствии с положениями п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно пунктам 3.3, 3.4, 3.5, 3.7, 3.11, 3.11.1 договора поставки №М234 покупатель обязан оплатить аванс в размере не менее сумма не позднее 01.09.2021. С момента внесения аванса покупатель обязуется оплатить полную стоимость товара не позднее 03.09.2021. Срок изготовления товара составляет сорок пять рабочих дней, срок на изготовление товара начинает исчисляться с момента зачисления полной стоимости товара на расчетный счет поставщика. В течение десяти рабочих дней с момента изготовления товара в полном объеме поставщик обязуется отгрузить товар перевозчику с целью доставки товара в адрес покупателя. Покупатель вправе присутствовать при осуществлении передачи (отгрузке) товара перевозчику. Транспортные услуги перевозчика оплачиваются поставщиком в пределах сумма Покупатель обязуется оплатить стоимость транспортных услуг перевозчика, превышающих сумму, указанную в п.3.11 (сумма) настоящего договора, в течение трех календарных дней с момента получения от поставщика счета на оплату транспортных услуг перевозчика.

Материалами дела подтверждено, что истец (покупатель) оплатил ответчику (поставщику) денежные средства в сумме сумма, что подтверждается чеком №707088 от 01.09.2021, в соответствии с условиями п. 3.3 договора. (л.д.23). Денежные средства в размере сумма, полученные истцом по договору целевого потребительского займа №2990537403 от 31.08.2021 для оплаты оборудования ООО «Мартикс», в соответствии с п.3.4 договора, переведены ООО МФК «ОТП Финанс» на счет ответчика (л.д.24-29). Истец 01.03.2022 оплатила транспортные услуги перевозчика в размере сумма по выставленному счету на оплату №РСТ00013738 от 01.03.2022. (л.д.32, 33).

Всего истец во исполнение условий договора перечислила ответчику денежные средства в размере сумма (стоимость товара) и сумма (транспортные расходы).

Исходя из положений ст. 190, п. 1 ст. 314, ст. 328 ГК РФ, при оговоренных в договоре условиях поставки товара после его оплаты покупателем, у поставщика возникла обязанность по его поставке.

В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Материалами дела подтверждено, что ответчик товар, в срок установленный договором поставки №М234 до 23.11.2021 (сорок пять дней на изготовление товара, десять рабочих дней на поставку товара) не поставил, денежные средства, оплаченные по договору истцу не возвратил.

Претензия истца о поставке товара ответчиком и уплате неустойки в размере сумма получена 23.03.2022, что следует из почтового уведомления (л.д.35).

Согласно п. 1 ст. 463 ГК РФ если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

При таких обстоятельствах, учитывая, что товар истцу до настоящего времени не поставлен, суд находит подлежащим удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере сумма, уплаченных за спорный товар, и частичному удовлетворению требования о взыскании транспортных расходов в подтвержденном истцом размере сумма

В силу статей 329, 330, 331 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения обязательства по договору, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), то есть определенную законом или договором денежную сумму.

Согласно пункту 8.1 договора поставки М234 от 31.08.2021, стороны несут ответственность за свою деятельность в рамках действующего законодательства РФ (л.д. 14).

В силу п. 4 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Исходя из изложенного следует, что п. 4 ст. 487 ГК РФ во взаимосвязи со ст. 395 ГК РФ предусмотрено взыскание в случае неисполнения договорного обязательства по поставке товара законной неустойки.

Согласно п. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Учитывая изложенное, суд находит подлежащим удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.11.2021 по 31.05.2022 в размере сумма, принимая во внимание, что представленный расчет ответчиком не оспорен.

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга сумма, которая ответчиком истцу не возвращена, за период с 01.06.2022 по 06.09.2022 (день вынесения решения), в размере сумма, а затем с 07.09.2022 по день фактического исполнения обязательств включительно, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Для оплаты части товара истец заключила договор целевого потребительского займа от 31.08.2021 №2990537403 для оплаты оборудования ООО «Мартикс» на сумму сумма, по условиям которого денежные средства в размере сумма переведены ООО МФК «ОТП Финанс» на счет ответчика (л.д.24-29), проценты по договору займа №2990537403 от 31.08.2021 согласно графику платежей к договору займа составили сумма (л.д.30).

Передав поставщику (ответчику) сумму полученного займа с целевым назначением на приобретение не поставленного товара, истец фактически лишилась возможности использовать как сумму кредита, плату за которую она обязана вносить в банк в виде процентов, так и товар, приобретенный с использованием данных денежных средств, вследствие чего уплаченные проценты по договору займа №2990537403 от 31.08.2021 являются убытками (реальным ущербом), ответственность по возмещению которых несет ответчик, который не поставил истцу товар.Таким образом с ответчика подлежат взысканию в пользу истца проценты по договору займа от 31.08.2021 №2990537403 в размере сумма

Как усматривается из пункта 2.4 договора поставки №М234 стороны признают, что к настоящему договору, а также отношениям, возникшим в ходе его исполнения, не применяются положения Закона РФ «О защите прав потребителей», так как предмет договора является приобретение товара для осуществления покупателем предпринимательской деятельности, таким образом, по своей правовой природе указанный договор является договором поставки, следовательно, отношения сторон подлежат регулированию параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Требования истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку выполнения требования истца о возврате уплаченной суммы за период с 24.11.2021 по 31.05.2022 в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа в размере 50% от удовлетворенных судом требований не подлежат судом удовлетворению, поскольку по своей правовой природе договор М234 является договором поставки, следовательно, отношения сторон подлежат регулированию параграфами 1, 3 главы 30 ГК РФ и на данные правоотношения положения Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" не распространяются, принимая во внимание характеристики заказанного товара, являющегося кофейным модулем со встроенным кофейным автоматом, а также п.2.4 договора поставки от 31.08.2021 №М234, в котором стороны определили, что положения Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" к правоотношениям сторон не применяются, поскольку приобретение товара покупателем осуществляется для предпринимательской деятельности, истцом указанный пункт договора не оспаривался.

В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В связи с рассмотрением данного спора истцом понесены документально подтвержденные расходы на оплату юридических услуг в размере сумма, принимая во внимание сложность дела, конкретные обстоятельства рассматриваемого спора, объема защищаемого права, а также объем проделанной представителем работы, суд полагает необходимым взыскать указанную сумму в полном объеме.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, суд считает необходимым в порядке ст. 98 ГПК РФ взыскать с ответчика в доход бюджета г. Москвы государственную пошлину в размере сумма

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 (паспортные данные) к ООО «Мартикс» (ИНН ...) о взыскании денежных средств - удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика ООО «Мартикс» в пользу истца ФИО1 денежные средства по договору поставки от 31.08.2021 №М234 размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.11.2021 по 31.05.2022 в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2022 по 06.09.2022 в размере сумма, транспортные расходы в размере сумма, проценты по кредитному договору в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма

Взыскать с ответчика ООО «Мартикс» в пользу истца ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начисляемые на сумму основного долга в размере сумма, за период с 07.09.2022 года по день фактической оплаты основного долга.

Взыскать с ответчика ООО «Мартикс» в доход бюджета г. Москвы государственную пошлину в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Савеловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Решение принято судом в окончательной форме 06.09.2022 года.