УИД 24RS0032-01-2025-001297-70

Дело №2-1796/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 20 августа 2025 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Дорохиной Т.А.,

при секретаре Буравченко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сибирская теплосбытовая компания» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, пени за просрочку платежей,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сибирская теплосбытовая компания» обратилось в суд с уточненным иском к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, пени за просрочку платежей.

Требования мотивированы тем, что собственниками ? доли в жилом помещении расположенного по адресу: <адрес> является ФИО1 и ФИО2, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Исполнителями коммунальных услуг для жителей вышеуказанного многоквартирного дома в спорный период являлись АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (в части отопления и горячего водоснабжения) и ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (в части холодного водоснабжения и водоотведения).

На основании ст.ст. 210, 678 ГК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 31, ст. 67, ч. 1, 2, 4 ст. 69, ч. 2 ст. 153 ЖК РФ потребители коммунальных услуг обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги. Согласно п. 34 постановления Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги. В соответствии с ч. 1, ч. 4 ст. 155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем. У ответчиков имеется неисполненное денежное обязательство перед истцом в связи с неоплатой задолженности за коммунальные услуги – горячее и холодное водоснабжение, отопление и водоотведение.

Исполнители в спорный период бесперебойно и в полном объеме оказывали потребителю коммунальные услуги. Потребители свои обязательства по оплате коммунальных услуг исполняют ненадлежащим образом, в связи с чем, согласно прилагаемым расчетам и состоянию ФЛС, образовалась задолженность за оказанные коммунальные услуги с учетом ? доли в праве собственности ФИО1: за период с 01.10.2019 г. по 31.07.2023 г. по отоплению в размере 25 852 руб. 16 коп., по горячему водоснабжению за период с 01.10.2019г. по 31.07.2023 г. в размере 18 681 руб. 88 коп., по холодному водоснабжению за период с 01.10.2019 г. по 31.07.2023 г. в размере 7 800 руб. 57 коп., по водоотведению за период с 01.10.2019 г. по 31.07.2023 г. в размере 5 976 руб. 63 коп.

Кроме того, должнику с учетом ? доли в праве собственности начислены пени за период просрочки платежей: пени по отоплению в размере 6 839 руб. 55 коп., пени по горячему водоснабжению в размере 5 216 руб. 48 коп., пени по холодному водоснабжению в размере 2 178 руб. 21 коп., пени по водоотведения в размере 1 693 руб. 45 коп.

С учетом ? доли в праве собственности ФИО2: за период с 01.10.2019 г. по 31.07.2023 г. по отоплению в размере 25 852 руб. 16 коп., по горячему водоснабжению за период с 01.10.2019г. по 31.07.2023 г. в размере 18 681 руб. 88 коп.

Кроме того, должнику с учетом ? доли в праве собственности начислены пени за период просрочки платежей: пени по отоплению в размере 6 839 руб. 55 коп., пени по горячему водоснабжению в размере 5 216 руб. 48 коп.

Задолженность в отношении должника ФИО1 взыскана мировым судьей судебного участка №62 в Ленинском районе г. Красноярск в порядке приказного производства, вынесен судебный приказ №, который отменен определениями от 05.10.2024 г.

В рамках исполнения судебного приказа № поступили денежные средства в размере 140 руб. 70 коп., которые распределены на холодное водоснабжение и водоотведение. По судебному приказу 02-5242/62/2023 денежные средства не поступали.

Задолженность в отношении должника ФИО2 взыскана исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 59 в Ленинском районе г. Красноярска - мировым судьей судебного участка №59 в Ленинском районе г. Красноярск в порядке приказного производства, вынесен судебный приказ №, который отменен определениями от 14.01.2025 г.

В связи, с чем истец просит взыскать в свою пользу задолженность за коммунальные услуги с учетом ? доли в праве собственности с ответчика ФИО1: за период с 01.10.2019 г. по 31.07.2023 г. по отоплению в размере 25 852 руб. 16 коп., по горячему водоснабжению за период с 01.10.2019г. по 31.07.2023 г. в размере 18 681 руб. 88 коп., по холодному водоснабжению за период с 01.10.2019 г. по 31.07.2023 г. в размере 7 800 руб. 57 коп., по водоотведению за период с 01.10.2019 г. по 31.07.2023 г. в размере 5 976 руб. 63 коп., пени по отоплению в размере 6 839 руб. 55 коп., пени по горячему водоснабжению в размере 5 216 руб. 48 коп., пени по холодному водоснабжению в размере 2 178 руб. 21 коп., пени по водоотведения в размере 1 693 руб. 45 коп., расходы по государственной пошлине в размере 2 462 руб. 57 коп.

Взыскать в свою пользу задолженность за коммунальные услуги с учетом ? доли в праве собственности с ответчика ФИО4 за период с 01.10.2019 г. по 31.07.2023 г. по отоплению в размере 25 852 руб. 16 коп., по горячему водоснабжению за период с 01.10.2019г. по 31.07.2023 г. в размере 18 681 руб. 88 коп., пени по отоплению в размере 6 839 руб. 55 коп., пени по горячему водоснабжению в размере 5 216 руб. 48 коп., расходы по госпошлине в размере 2 462 руб. 57 коп.

Представитель истца ООО «Сибирская теплосбытовая компания» ФИО5 (полномочия проверены) в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, предоставила отзыв на возражения ответчика, просила исковые требования удовлетворить по основаниям изложенным в иске, кроме того указала, что заявленный ответчиками срок исковой давности не пропущен.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании возражала против исковых требований, предоставила отзыв на исковое заявление, в котором указала, что истцом пропущен срок исковой давности, заключение договора с потребителем является обязательным, между ней и истцом нет договорных отношений, в связи с чем задолженность у ответчика возникнуть не может. Дополнительно пояснила, что исковые требования подлежат рассмотрению мировым судьей, а не федеральным.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление в котором просит рассмотреть дело в его отсутствии, кроме того заявил ходатайство о применении срока исковой давности.

Представители третьих лиц ООО УК «ЖСК», АО «Енисейская ТГК-13», ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» в судебное заседание не явились, о дате и времени извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах не явки суд не известили.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно со ст. 153 ЖК РФ наниматели и собственники жилого помещения обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается (п. 14 ст. 155 ЖК РФ).

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

В соответствии с п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ). Сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ) (п. 27 Пленума ВС РФ от 27.06.2017 N 22).

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (часть 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как усматривается из материалов дела ООО «Сибирская теплосбытовая компания» в соответствии со ст. 1005 ГК РФ и агентским договором № СТК-16/11/ЕТГК-16/22 от 29.02.2016 и дополнительным соглашением № 1 от 27.04.2016 к агентскому договору № СТК-16/11/ЕТГК-16/22, заключенными с АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)», агентским договором № СТК-1-21/802/КрасКом-22/328 от 27.04.2022, заключенным с ООО «КрасКом», является агентом, уполномоченным совершать от своего имени действия по начислению, сбору и взысканию денежных средств за поставленные коммунальные ресурсы.

Согласно выписки из ЕГРН от 07.04.2021 г. собственниками по ? доли долевой собственности жилого помещения расположенного по адресу: <адрес> являются ФИО4 и ФИО1

Представленная истцом выписка по состоянию ФЛС от 06.02.2025 г. свидетельствуют о том, что в <адрес> плата за жилое помещение и коммунальные услуги начисляется на 2 человек. Из расчета задолженности следует, что ответчики пользуется указанным жилым помещением и коммунальными услугами, не исполняет надлежащим образом свои обязательства по оплате вышеуказанных услуг, вследствие чего образовалась задолженность за коммунальные услуги: с учетом ? доли в праве собственности ФИО1: за период с 01.10.2019 г. по 31.07.2023 г. по отоплению в размере 25 852 руб. 16 коп., по горячему водоснабжению за период с 01.10.2019г. по 31.07.2023 г. в размере 18 681 руб. 88 коп., по холодному водоснабжению за период с 01.10.2019 г. по 31.07.2023 г. в размере 7 800 руб. 57 коп., по водоотведению за период с 01.10.2019 г. по 31.07.2023 г. в размере 5 976 руб. 63 коп. С учетом ? доли в праве собственности ФИО2: за период с 01.10.2019 г. по 31.07.2023 г. по отоплению в размере 25 852 руб. 16 коп., по горячему водоснабжению за период с 01.10.2019г. по 31.07.2023 г. в размере 18 681 руб. 88 коп.

Таким образом, судом установлено, что ответчики, пользуясь предоставленными жилищными и коммунальными услугами в спорный период, оплату за отопление, холодное водоснабжение, водоотведение квартиры надлежащим образом не производили. До настоящего времени задолженность за коммунальные услуги ответчиками не погашена. При этом в судебном заседании ответчики факт того, что задолженность по коммунальным услугам они не оплачивают, не отрицали.

Расчет задолженности по оплате коммунальных услуг, представленный стороной истца, проверен судом, сомнений не вызывает, поскольку он произведен с учетом действующих тарифов и в соответствии Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирным домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354, суду стороной ответчика собственного контррасчета не представлено.

Рассматривая заявление ответчиков о пропуске истцом срока исковой давности, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В силу пункта п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п.41. пункте 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ). Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо было подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзацах первом и втором пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

28.09.2023 г. АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» и ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» обратились к мировому судье с заявлением о выдаче судебных приказов о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги с ФИО1, 28.09.2023 г. мировым судьей судебного участка № 62 в Ленинском районе г. Красноярска вынесены судебные приказы № о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» задолженности за жилищно- коммунальные услуги, за период с 01.10.2019 г. по 31.07.2023 г., №. о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» задолженности за жилищно- коммунальные услуги, за период с 01.10.2019 г. по 31.07.2023 г., которые определением мирового судьи судебного участка № 62 в Ленинском районе г. Красноярска от 05.10.2024 г. отменены, в связи с поступившими возражениями ответчика.

21.09.2023 г. АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебных приказов о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги с ФИО4, 28.09.2023 г. мировой судья судебного участка № в Ленинском районе г. Красноярска вынесен судебные приказы № о взыскании с ФИО4 в пользу АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» задолженности за жилищно- коммунальные услуги, за период с 01.10.2019 г. по 31.07.2023 г., который определением исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 62 в Ленинском районе г. Красноярска -мировой судья судебного участка № 59 в Ленинском районе г. Красноярска от 14.01.2025 г. отменен, в связи с поступившими возражениями ответчика.

В суд с настоящим иском истец обратился 04.03.2025 г.( согласно штампа), то есть в течение шести месяцев после отмены судебного приказа. При таких обстоятельствах, учитывая, что срок исковой давности не течет в период судебной защиты нарушенного права, в пределах срока исковой давности подлежит взысканию задолженность за период за три года до обращения в суд за выдачей судебного приказа. Принимая во внимание, что истец за выдачей судебного приказа о взыскании задолженности обратился к мировому судье 21.09.2023г. и 28.09.2023 г., следовательно трехлетних срок предшествующей подачи иска следует исчислять с 21.09.2020 г. и 28.09.2020 г.

Таким образом, срок исковой давности по требованиям истца к ФИО1 за период с 01.10.2019 г. по 28.09.2020 г. пропущен, по требованиям истца к ФИО4 за период с 01.10.2019 г. по 21.09.2020 г. пропущен.

Доказательств уважительности причин пропуска истцом срока исковой давности в судебном заседании не представлено, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ такие доказательства истцом суду не представлены, препятствий для обращения истца с иском в суд в пределах срока исковой давности не установлено, истцом ходатайства о восстановлении срока не заявлено, в связи с чем, суд не усматривает предусмотренных ст. 205 ГК РФ оснований для восстановления пропущенного срока для обращения в суд.

На основании ч.1 и ч.7 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

При этом следует иметь ввиду, что если иной срок не установлен, последним днем срока внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги является десятое число месяца включительно (ст.ст.190-192 ГК РФ).

При таких обстоятельствах с ответчика ФИО1 следует взыскать задолженность за коммунальные услуги в пользу истца в размере ? доли за период с 01.09.2020 г. по 31.07.2023 г. по отоплению в размере 20 706 руб. 56 коп., по горячему водоснабжению в размере 14 705 руб. 59 коп., по холодному водоснабжению в размере 6 048 руб. 85 коп., по водоотведению в размере 4 671 руб. 59 коп., срок исковой давности по которой не пропущен.

С ответчика ФИО4 следует взыскать задолженность за коммунальные услуги в пользу истца за период с 01.09.2020 г. по 31.07.2023 г. по отоплению в размере 20 706 руб. 56 коп., по горячему водоснабжению в размере 14 705 руб. 59 коп., срок исковой давности по которой не пропущен.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Проверив представленный расчет пени, исчисленный истцом в соответствии с требованиями п. 14 ст.155 ЖК РФ, суд признает его арифметически верным.

Данный расчет задолженности является правильным в соответствии с Решением городского Совета г. Красноярска № В-160 от 28 декабря 2005 года и с учетом фактически проживающих и зарегистрированных лиц в жилом помещении.

Согласно п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Учитывая установленные судом обстоятельства, длительность периода просрочки исполнения обязательств со стороны ответчика, исходя из размера задолженности, подлежащего взысканию, суд находит требования истца в части взыскания суммы пени обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, а именно с ответчика ФИО1 за период с 01.09.2020 г. по 31.07.2023 г. с учетом соразмерно 1/2 доли в праве общей собственности по тепловой энергии в размере 5 478 руб. 20 коп., по горячему водоснабжению в размере 4 106 руб. 18 коп., по холодному водоснабжению в размере 1 689 руб. 07 коп., по водоотведению в размере 1 323 руб. 67 коп. С ответчика ФИО4 за период с 01.09.2020 г. по 31.07.2023 г. с учетом соразмерно 1/2 доли в праве общей собственности по тепловой энергии в размере 5 478 руб. 20 коп. и по горячему водоснабжению в размере 4 106 руб. 18 коп.

Оснований не взыскивать сумму задолженности и пени с ответчиков за вышеуказанное спорное жилое помещение у суда не имеется, поскольку находится в пределах срока исковой давности.

Кроме того, доводы ответчиков о том, что каких-либо договоров с истцом, обуславливающих потребление коммунальных услуг, они не заключали, не могут являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку обязательное заключение какого-либо письменного договора на оказание коммунальных услуг, законом не предусмотрено, кроме того ответчиками не оспорено то, что коммунальные услуги им фактически поставлялись.

Доводы ответчика о том, что дело подлежит передаче мировым судьям для рассмотрения настоящих требований основано на неверном толковании закона, так как после отмены судебного приказа истец вправе обратится за защитой своих нарушенных прав в районный суд, так как цена иска составляет свыше 50 000 руб., соответственно мировому судье согласна п. 4 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ настоящее гражданское дело не подсудно.

В силу ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исходя из размера заявленных истцом исковых требований в соответствии с положениями ст. 333.19 НК РФ, подлежащая уплате государственная пошлина составляет 2 462 руб. 57 коп. с каждого ответчика, что соответствует общему размеру государственной пошлины уплаченной истцом при обращении в суд.

Таким образом, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления госпошлина в размере 2 462 руб. 57 коп. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Сибирская теплосбытовая компания» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, пени за просрочку платежей - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (№ в пользу ООО «Сибирская теплосбытовая компания» задолженность за коммунальные услуги с учетом 1/2 доли в праве собственности за период с 01.09.2020 г. по 31.07.2023 г. по отоплению в размере 20 706 руб. 56 коп., по горячему водоснабжению в размере 14 705 руб. 59 коп., по холодному водоснабжению в размере 6 048 руб. 85 коп., по водоотведению в размере 4 671 руб. 59 коп., пеню по тепловой энергии в размере 5 478 руб. 20 коп., по горячему водоснабжению в размере 4 106 руб. 18 коп., по холодному водоснабжению в размере 1 689 руб. 07 коп., по водоотведению в размере 1 323 руб. 67 коп., расходы по государственной пошлине в размере 2 462 руб. 57 коп.

Взыскать с ФИО4 (№) в пользу ООО «Сибирская теплосбытовая компания» задолженность за коммунальные услуги с учетом 1/2 доли в праве собственности за период с 01.09.2020 г. по 31.07.2023 г. по отоплению в размере 20 706 руб. 56 коп., по горячему водоснабжению в размере 14 705 руб. 59 коп., пеню по тепловой энергии в размере 5 478 руб. 20 коп. и по горячему водоснабжению в размере 4 106 руб. 18 коп., расходы по госпошлине в размере 2 462 руб. 57 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Т.А. Дорохина

Мотивированное решение изготовлено 26.08.2025г.