Дело № 2-1089/2023 (УИД 13RS0025-01-2023-001069-10)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Саранск 23 июня 2023 г.
Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе
судьи Аитовой Ю.Р.,
при секретаре судебного заседания Мамеевой А.М.,
с участием:
истца – ФИО1, его представителя ФИО2, действующей на основании доверенности 82 АА 3065149 от 10 марта 2023 года,
ответчика – ФИО3 (ФИО4),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование иска указано, что истцом 05 июня 2020 года были переданы в долг ответчику денежные средства в размере 400 000 рублей, сроком до 30 июня 2020 года; 22 июля 2020 года - в размере 450 000 рублей, сроком до 30 сентября 2020 года; 10 августа 2020 года - в размере 140 000 рублей и 160 000 рублей, что подтверждается соответствующими расписками. По условиям достигнутых договоров, ответчик обязался вернуть денежные средства до 16 августа 2020 года, однако, до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.
Кроме того, истец полагает, что в соответствие со статьей 811 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.
По указанным основаниям, истец просит суд взыскать с ФИО4 в свою пользу сумму долга по договору займа от 10 августа 2020 года в размере 140 000 рублей, сумму долга по договору займа от 10 августа 2020 года в размере 160 000 рублей, сумму долга по договору займа от 05 июня 2020 года в размере 400 000 рублей, сумму долга по договору займа от 22 июля 2020 года в размере 450 000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 10 августа 2020 года начиная с 18 августа по 10 апреля 2023 в размере 27 995 руб. 86 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами от 10 августа 2020 года начиная с 18 августа по 10 апреля 2023 в размере 31 995 руб. 28 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 05 июня 2020 года, начиная с 01 июля 2020 года по 10 апреля 2023 года в размере 82 288 руб. 72 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 22 июля 2020 года, начиная с 01 октября 2020 года по 10 апреля 2023 года в размере 87 687 руб. 51 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины.
В судебное заседание истец ФИО1 и его представитель ФИО2 не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежаще, о причинах неявки суд не известили, доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки суду не представили, суду представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 71,72).
В судебное заседание ответчик ФИО3 (ФИО4) не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежаще по месту его регистрации, о причинах неявки суд не известил, доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки суду не представил, и отложить разбирательство по делу не просил.
В соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
На основании пункта 1 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Исходя из положений части 2 статьи 117 ГПК РФ сам факт неполучения извещений, своевременно направленных по месту жительства ответчика заказной корреспонденцией, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении ответчика судом о дате судебного заседания, а расценивается как отказ от получения судебного извещения.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 63 - 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Судебная корреспонденция, направленная судом в адрес ответчика возвращена в суд (л.д.57), отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией, является риском самого гражданина, и он несет все неблагоприятные последствия такого бездействия.
При этом вся судебная корреспонденция направлялась ответчику по месту ее регистрации по адресу: <адрес>, которое суд установил по данным соответствующего регистрирующего органа.
Кроме того, участники процесса, помимо направления извещений о времени и месте рассмотрения дела, извещались также и путем размещения информации по делу на официальном сайте Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: http://oktyabrsky.mor.sudrf.ru в соответствии с требованиями части 7 статьи 113 ГПК РФ.
Учитывая, что согласно статье 6.1 ГПК РФ реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, суд на основании статей 167, 233-234 ГПК РФ приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства, поскольку их неявка не является препятствием к разбирательству дела по имеющимся в деле доказательствам.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства и рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, приходит к следующим выводам.
Пункт 1 статьи 9 ГК РФ устанавливает, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (пункт 1).
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2).
Из содержания указанных выше правовых норм в их взаимосвязи следует, что в подтверждение факта заключения договора займа, считающегося заключенным в момент передачи денег, может быть представлен любой документ, удостоверяющий факт передачи заемщику заимодавцем определенной суммы денежных средств.
Согласно представленной истцом расписке от 05 июня 2020 года ФИО4 получил денежные средства от ФИО1 в размере 400 000 рублей и обязался вернуть в срок до 30 июня 2020 года (л.д. 65).
Согласно представленной истцом расписке от 22 июля 2020 года, ФИО4 получил денежные средства от ФИО1 в размере 450 000 рублей и обязался вернуть в срок до 30 сентября 2020 года в полном объеме (л.д. 66).
Согласно расписке от 10 августа 2020 года ФИО4 получил денежные средства от ФИО1 в размере 140 000 рублей сроком до 16 августа 2020 года (л.д. 67).
Согласно расписке от 10 августа 2020 года ФИО4 получены денежные средства от ФИО1 в размере 160 000 рублей сроком до 16 августа 2020 года (л.д. 68).
Согласно записи акта о перемене имени <..> от 21 апреля 2021 года ФИО4 изменены фамилия и отчество на ФИО3 (л.д. 50).
В соответствии со статьями 307, 309, 310 и 314 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.
Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 10 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, № 3 (2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 25 ноября 2015 года, в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.
Пунктом 4 статьи 421 ГК РФ установлено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В силу статьи 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом, принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.
Буквальное содержание составленных ответчиком расписок определенно свидетельствует о заключении между ФИО4 и ФИО1 договоров займа, а именно: 05 июня 2020 года на сумму 400 000 рублей сроком до 30 июня 2020 года, 22 июля 2020 года на сумму 450 000 рублей сроком до 30 сентября 2020 года, 10 августа 2020 года на сумму 140 000 рублей сроком до 16 августа 2020 года, 10 августа 2020 года на сумму 160 000 рублей сроком до 16 августа 2020 года.
Однако, на день принятия решения судом задолженность ответчиком перед истцом не погашена, сумма займа не возвращена. Претензия, направленная в адрес ответчика осталась без удовлетворения (л.д. 20-22,23).
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом
Доказательств, подтверждающих, что ответчик оплатил сумму займа, не представлено. Каких-либо обоснованных возражений, относительно заявленных истцом требований, а также доказательств, подтверждающих отсутствие долга по договорам займа, либо свидетельствующих об ином его размере, ответчиком в суд не представлено.
Также ответчиком не оспорен факт того, что расписки написаны им собственноручно. Встречных исковых требований об оспаривании договоров займа в соответствии со статьей 812 ГК РФ не предъявлено.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ФИО3 сумму займа по расписке от 05 июня 2020 года в размере 400 000 рублей, от 22 июля 2020 года в размере 450 000 рублей, от 10 августа 2020 года в размере 140 000 рублей, от 10 августа 2020 года на сумму 160 000 рублей.
Кроме того, истцом заявлено ходатайство о взыскании с ответчика ФИО3 процентов за пользование денежными средствами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Суд установил, что с учетом положений статьи 193 и 191 ГК РФ проценты за неисполнение договора займа от 05 июня 2020 года на сумму 400 000 рублей сроком возврата до 30 июня 2020 года следует начислять с 01 июля 2020 года, от 22 июля 2020 года на сумму 450 000 рублей сроком возврата до 30 сентября 2020 года следует начислять с 01 октября 2020 года,
от 10 августа 2020 года на сумму 140 000 рублей сроком возврата до 16 августа 2020 года следует начислять с 18 августа 2020 года, от 10 августа 2020 года на сумму 160 000 рублей сроком возврата до 16 августа 2020 года следует начислять с 18 августа 2020 года.
С учетом того, что ФИО3 денежные обязательства по договору займа от 05 июня 2020 года на сумму 400 000 рублей со сроком возврата до 30 июня 2020 года не исполнены, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами за период с 01 июля 2020 года по 10 апреля 2023 года в сумме 82 288 руб. 72 коп. согласно следующему расчету, предоставленному истцом:
Задолженность,руб.
Период просрочки
Процентнаяставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]?[4]?[5]/[6]
400 000
01.07.2020
26.07.2020
26
4,50%
366
1 278,69
400 000
27.07.2020
31.12.2020
158
4,25%
366
7 338,80
400 000
01.01.2021
21.03.2021
80
4,25%
365
3 726,03
400 000
22.03.2021
25.04.2021
35
4,50%
365
1 726,03
400 000
26.04.2021
14.06.2021
50
5%
365
2 739,73
400 000
15.06.2021
25.07.2021
41
5,50%
365
2 471,23
400 000
26.07.2021
12.09.2021
49
6,50%
365
3 490,41
400 000
13.09.2021
24.10.2021
42
6,75%
365
3 106,85
400 000
25.10.2021
19.12.2021
56
7,50%
365
4 602,74
400 000
20.12.2021
13.02.2022
56
8,50%
365
5 216,44
400 000
14.02.2022
27.02.2022
14
9,50%
365
1 457,53
400 000
28.02.2022
10.04.2022
42
20%
365
9 205,48
400 000
11.04.2022
03.05.2022
23
17%
365
4 284,93
400 000
04.05.2022
26.05.2022
23
14%
365
3 528,77
400 000
27.05.2022
13.06.2022
18
11%
365
2 169,86
400 000
14.06.2022
24.07.2022
41
9,50%
365
4 268,49
400 000
25.07.2022
18.09.2022
56
8%
365
4 909,59
400 000
19.09.2022
10.04.2023
204
7,50%
365
16 767,12
Итого:
1014
7,41%
82 288,72
С учетом того, что ФИО3 денежные обязательства по договору займа от 22 июля 2020 года на сумму 450 000 рублей со сроком возврата до 30 сентября 2020 года не исполнены, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами за период с 01 октября 2020 года по 10 апреля 2023 года в сумме 87 687 руб. 51 коп. согласно следующему расчету, предоставленному истцом:
Задолженность,руб.
Период просрочки
Процентнаяставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]?[4]?[5]/[6]
450 000
01.10.2020
31.12.2020
92
4,25%
366
4 807,38
450 000
01.01.2021
21.03.2021
80
4,25%
365
4 191,78
450 000
22.03.2021
25.04.2021
35
4,50%
365
1 941,78
450 000
26.04.2021
14.06.2021
50
5%
365
3 082,19
450 000
15.06.2021
25.07.2021
41
5,50%
365
2 780,14
450 000
26.07.2021
12.09.2021
49
6,50%
365
3 926,71
450 000
13.09.2021
24.10.2021
42
6,75%
365
3 495,21
450 000
25.10.2021
19.12.2021
56
7,50%
365
5 178,08
450 000
20.12.2021
13.02.2022
56
8,50%
365
5 868,49
450 000
14.02.2022
27.02.2022
14
9,50%
365
1 639,73
450 000
28.02.2022
10.04.2022
42
20%
365
10 356,16
450 000
11.04.2022
03.05.2022
23
17%
365
4 820,55
450 000
04.05.2022
26.05.2022
23
14%
365
3 969,86
450 000
27.05.2022
13.06.2022
18
11%
365
2 441,10
450 000
14.06.2022
24.07.2022
41
9,50%
365
4 802,05
450 000
25.07.2022
18.09.2022
56
8%
365
5 523,29
450 000
19.09.2022
10.04.2023
204
7,50%
365
18 863,01
Итого:
922
7,72%
87 687,51
С учетом того, что ФИО3 денежные обязательства по договору займа от 10 августа 2020 года на сумму 140 000 рублей со сроком возврата до 16 августа 2020 года не исполнены, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами за период с 18 августа 2020 года по 10 апреля 2023 года в сумме 27 995 руб. 86 коп. согласно следующему расчету, предоставленному истцом:
Задолженность,руб.
Период просрочки
Процентнаяставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]?[4]?[5]/[6]
140 000
18.08.2020
31.12.2020
136
4,25%
366
2 210,93
140 000
01.01.2021
21.03.2021
80
4,25%
365
1 304,11
140 000
22.03.2021
25.04.2021
35
4,50%
365
604,11
140 000
26.04.2021
14.06.2021
50
5%
365
958,90
140 000
15.06.2021
25.07.2021
41
5,50%
365
864,93
140 000
26.07.2021
12.09.2021
49
6,50%
365
1 221,64
140 000
13.09.2021
24.10.2021
42
6,75%
365
1 087,40
140 000
25.10.2021
19.12.2021
56
7,50%
365
1 610,96
140 000
20.12.2021
13.02.2022
56
8,50%
365
1 825,75
140 000
14.02.2022
27.02.2022
14
9,50%
365
510,14
140 000
28.02.2022
10.04.2022
42
20%
365
3 221,92
140 000
11.04.2022
03.05.2022
23
17%
365
1 499,73
140 000
04.05.2022
26.05.2022
23
14%
365
1 235,07
140 000
27.05.2022
13.06.2022
18
11%
365
759,45
140 000
14.06.2022
24.07.2022
41
9,50%
365
1 493,97
140 000
25.07.2022
18.09.2022
56
8%
365
1 718,36
140 000
19.09.2022
10.04.2023
204
7,50%
365
5 868,49
Итого:
966
7,56%
27 995,86
С учетом того, что ФИО3 денежные обязательства по договору займа от 10 августа 2020 года на сумму 160 000 рублей со сроком возврата до 16 августа 2020 года не исполнены, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами за период с 18 августа 2020 года по 10 апреля 2023 года в сумме 31 995 руб. 28 коп. согласно следующему расчету, предоставленному истцом:
Задолженность,руб.
Период просрочки
Процентнаяставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]?[4]?[5]/[6]
160 000
18.08.2020
31.12.2020
136
4,25%
366
2 526,78
160 000
01.01.2021
21.03.2021
80
4,25%
365
1 490,41
160 000
22.03.2021
25.04.2021
35
4,50%
365
690,41
160 000
26.04.2021
14.06.2021
50
5%
365
1 095,89
160 000
15.06.2021
25.07.2021
41
5,50%
365
988,49
160 000
26.07.2021
12.09.2021
49
6,50%
365
1 396,16
160 000
13.09.2021
24.10.2021
42
6,75%
365
1 242,74
160 000
25.10.2021
19.12.2021
56
7,50%
365
1 841,10
160 000
20.12.2021
13.02.2022
56
8,50%
365
2 086,58
160 000
14.02.2022
27.02.2022
14
9,50%
365
583,01
160 000
28.02.2022
10.04.2022
42
20%
365
3 682,19
160 000
11.04.2022
03.05.2022
23
17%
365
1 713,97
160 000
04.05.2022
26.05.2022
23
14%
365
1 411,51
160 000
27.05.2022
13.06.2022
18
11%
365
867,95
160 000
14.06.2022
24.07.2022
41
9,50%
365
1 707,40
160 000
25.07.2022
18.09.2022
56
8%
365
1 963,84
160 000
19.09.2022
10.04.2023
204
7,50%
365
6 706,85
Итого:
966
7,56%
31 995,28
Судом не установлено противоречий представленных расчетов требованиям законодательства, в связи с чем, определяя размер процентов за пользование денежными средствами, принимает расчеты истца, которые являются арифметически правильным.
В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Таким образом, судом установлено, что в связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату заемных средств у истца имеются все основания для взыскания с ФИО3 процентов за пользование денежными средствами в общей сумме 229 967 руб. 37 коп. в связи с чем, исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению в полном объеме.
При этом, ответчик ФИО3 не лишен возможности в рамках исполнительного производства представить платежные документы в подтверждение уплаты образовавшейся задолженности.
В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче искового заявления истцом ФИО1 оплачена государственная пошлина в размере 26 200 рублей, что подтверждается квитанциями № 146 от 13 апреля 2023 года на сумму 4560 рублей, № 148 от 13 апреля 2023 года на сумму 5040 рублей, № 150 от 13 апреля 2023 года на сумму 8023 рубля, № 152 от 13 апреля 2023 года на сумму 8 577 рублей ( л.д. 1-4).
При этом, уплаченная истцом государственная пошлина в указанном размере превышает размер государственной пошлины, предусмотренный подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации на день подачи иска, согласно которому, размер государственной пошлины подаче иска должен составлять 15 100 рублей, согласно следующему расчету: (1 379 967 руб. 36 коп. – 1 000 000 рубле й) х 0,5 % + 13 200 рублей.
Соответственно, размер излишне уплаченной государственной пошлины составляет 11 100 рублей, которая подлежит возврату из средств бюджета городского округа Саранск Республики Мордовия.
С удовлетворением исковых требований, в соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 100 рублей.
Руководствуясь статьями194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 <дата> года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серии <..> выдан Отделом по вопросам миграции отдела полиции <..> (по обслуживанию <адрес>) УМВД России по <адрес> <дата>, к.п. <..>) в пользу ФИО1 <дата> года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серии <..>, выдан <дата> Федеральной миграционной службой, к.п. <..>) задолженность по договору займа от 05 июня 2020 года в сумме 400 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа в размере 82 288 рублей 72 копейки за период с 01 июля 2020 года по 10 апреля 2023 года; задолженность по договору займа от 22 июля 2020 года в сумме 450 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа в размере 87 687 рублей 51 копейка за период с 01 октября 2020 года по 10 апреля 2023 года; задолженность по договору займа от 10 августа 2020 года на сумму 140 000 рублей и проценты за пользование денежными средствами по договору займа в размере 27 995 рублей 86 копеек за период с 18 августа 2020 года по 10 апреля 2023 года; задолженность по договору займа от 10 августа 2020 года на сумму 160 000 рублей и проценты за пользование денежными средствами по договору займа в размере 31 995 рублей 28 копеек за период с 18 августа 2020 года по 10 апреля 2023 года, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 100 рублей, а всего 1 395 067 (один миллион триста девяносто пять тысяч шестьдесят семь) рублей 37 копеек.
Возвратить ФИО1 излишне уплаченную государственную пошлину в размере 11 100 руб. из средств бюджета городского округа Саранск Республики Мордовия.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия путём подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Октябрьского районного суда
г. Саранска Республики Мордовия Аитова Ю.Р.
Мотивированное заочное решение суда составлено 23 июня 2023 года
Судья Октябрьского районного суда
г. Саранска Республики Мордовия Аитова Ю.Р.