3а-13/2023

70OS0000-01-2022-000217-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2023 г. Томский областной суд в составе

председательствующего Кулинченко Ю.В.

при секретаре Зеленковой Е.А.

с участием представителя административных истцов ФИО1,

представителей административных ответчиков ФИО2,

ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске административное дело № 3а-13/2023 по административному иску ФИО4, ФИО5 к муниципальному образованию «Город Томск», администрации Города Томска, департаменту финансов администрации Города Томска о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок,

установил:

ФИО4 и ФИО5 обратились в Томский областной суд с административным иском к муниципальному образованию «Города Томска» о присуждении 250000 рублей каждой в качестве компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок решения Советского районного суда г.Томска от 03.08.2021.

В обоснование заявленного требования указано, что указанным решением суда, вступившим в законную силу 12.11.2021, на муниципальное образование «Город Томск» в лице администрации Города Томска возложена обязанность в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу осуществить выкуп жилого помещения, расположенного по адресу: /__/, принадлежащего ФИО4 и ФИО5 на праве общей совместной собственности, в порядке, предусмотренном статьей 32 Жилищного кодекса Российской Федерации; на данный момент решение суда не исполнено; 16.03.2022 возбуждено исполнительное производство по заявлению взыскателя ФИО4, а 08.09.2022 – по заявлению ФИО5; продолжительность неисполнения судебного акта является чрезмерной и не отвечает требованиям разумности; из-за неисполнения решения суда нарушаются имущественные права административных истцов.

Определением судьи от 21.11.2022 данное административное исковое заявление в части требований ФИО5 возвращено, административный иск ФИО4 принят к производству суда.

09.01.2023 в Томский областной суд поступило административное исковое заявление ФИО5 о присуждении 250000 рублей в качестве компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок решения Советского районного суда г.Томска от 03.08.2021.

Определением судьи от 12.01.2023 удовлетворено заявление ФИО5 о привлечении ее к участию в настоящем деле в качестве административного соистца.

Определением судьи от 21.11.2022 к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены администрация Города Томска, департамент финансов администрации Города Томска, в качестве заинтересованных лиц - Управление Федеральной службы судебных приставов (сокращенное наименование – УФССП) по Томской области, судебный пристав-исполнитель ФИО6

Административное дело рассмотрено в отсутствие административного истца ФИО4, представителя заинтересованного лица УФССП по Томской области, судебного пристава-исполнителя ФИО6, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения административного дела.

Административный истец ФИО5 в судебное заседание не явилась, проживает за пределам Российской Федерации (/__/). В представленном суду 09.01.2023 заявлении просила не направлять судебные извещения по указанному адресу и рассмотреть дело в ее отсутствие с участием ее представителя ФИО1, который предоставляет ей всю необходимую информацию о движении данного дела. Кроме того, отметила, что получает всю необходимую информацию через официальный сайт Томского областного суда в сети Интернет.

Представитель административного истца ФИО5 ФИО1 в судебном заседании подтвердил факт извещения ФИО5 о времени и месте рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьей 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд признает извещение ФИО5 надлежащим и считает возможным рассмотреть административное дел в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель административных истцов ФИО1 заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

Представители административных ответчиков администрации Города Томска ФИО2 и департамента финансов администрации Города Томска ФИО3 с административным иском не согласились. В письменных отзывах на административный иск указали, что компенсация не присуждается, если длительность исполнения судебного акта вызвана исключительно чрезвычайными и непредотвратимыми при данных условиях обстоятельствах; администрация Города Томска совершила все зависящие от нее действия для выкупа у административных истцов жилого помещения, однако недобросовестные действия ФИО5, уклоняющаяся от ознакомления с оценкой жилого помещения, привели к невозможности исполнения решения суда. Кроме того, представитель департамента финансов администрации Города Томска полагала, что данный департамент не является надлежащим ответчиком по заявленному административному иску.

Заслушав объяснения участников судебного разбирательства, изучив материалы настоящего административного дела, материалы гражданского дела №2-481/2020, рассмотренного 03.08.2021 Советским районным судом г.Томска, материалы исполнительного производства №/__/, суд пришел к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 250 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и части 1 статьи 1 Федерального закона от 30.04.2010 №68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» граждане Российской Федерации, являющиеся в судебном процессе сторонами, при нарушении их права на исполнение в разумный срок судебного акта, предусматривающего обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, либо судебного акта, возлагающего на федеральные органы государственной власти, иные органы и организации, наделенные отдельными государственными или иными публичными полномочиями, обязанность исполнить иные требования имущественного характера и (или) требования неимущественного характера, могут обратиться в суд с заявлением о присуждении компенсации за такое нарушение в порядке, установленном данным Федеральным законом и процессуальным законодательством.

В соответствии с частью 4 статьи 250 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и частью 8 статьи 3 Федерального закона от 30 апреля 2010г. №68-ФЗ заявление о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок может быть подано в суд до окончания производства по исполнению судебного акта, но не ранее чем через шесть месяцев со дня истечения срока, установленного федеральным законом для исполнения судебного акта, или не позднее чем через шесть месяцев со дня окончания производства по исполнению судебного акта.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, решением Советского районного суда г.Томска от 03.08.2021, вступившим в законную силу 12.11.2021, на муниципальное образование «Город Томск» в лице администрации Города Томска возложена обязанность осуществить выкуп жилого помещения, расположенного по адресу: /__/, принадлежащего ФИО4 и ФИО5 на праве общей совместной собственности, в порядке, предусмотренном статьей 32 Жилищного кодекса Российской Федерации в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Из материалов исполнительного производства следует, что оно возбуждено по заявлению взыскателя ФИО4 16.03.2022 и в настоящее время не окончено.

По заявлению взыскателя ФИО5 исполнительное производство возбуждено 08.09.2022, которое также в настоящее время не окончено.

Административное исковое заявление подано (направлено) в суд 14.11.2022.

В соответствии с пунктом 43.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.03.2016 № 11 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» в случае принятия судебного акта по нескольким самостоятельным требованиям нескольких лиц каждое из них вправе требовать компенсацию за нарушение срока исполнения такого акта при условии нарушения разумного срока исполнения соответствующего требования. Если судебным актом удовлетворено совместное требование нескольких лиц (например, имущество передано в общую собственность или совместное пользование нескольким лицам), каждое из таких лиц вправе требовать компенсацию за нарушение срока исполнения судебного акта независимо от того, кто из них обратился за его исполнением.

Таким образом, с учетом того, что решением Советского районного суда г.Томска от 03.08.2021 удовлетворено совместное требование ФИО5 и ФИО4, при этом по заявлению последней соответствующее исполнительное производство возбуждено 16.03.2022, суд исходит из того, что административный иск подан лицами, отвечающими приведенным выше требованиям процессуального законодательства, в установленный процессуальным законом срок.

Конвенцией о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г. провозглашено право каждого на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона (пункт 1 статьи 6); каждый, чьи права и свободы, признанные Конвенцией, нарушены, имеет право на эффективное средство правовой защиты в государственном органе, даже если это нарушение было совершено лицами, действовавшими в официальном качестве (статья 13).

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 30 апреля 2010 г. № 68-ФЗ компенсация за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок присуждается в случае, если такое нарушение имело место по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с заявлением о присуждении компенсации (заявителя), за исключением чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств- непреодолимой силы; при этом нарушение установленных законодательством Российской Федерации сроков рассмотрения дела или исполнения судебного акта само по себе не означает нарушения права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок (часть 2); присуждение компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок не зависит от наличия либо отсутствия вины суда, органов, на которые возложены обязанности по исполнению судебных актов, иных государственных органов, органов местного самоуправления и их должностных лиц (часть 3).

В соответствии с частью 2 статьи 2 Федерального закона от 30 апреля 2010 г. № 68-ФЗ размер компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок определяется судом исходя из требований заявителя, обстоятельств дела, по которому допущено нарушение, продолжительности нарушения и значимости его последствий для заявителя, а также с учетом принципов разумности, справедливости и практики Европейского Суда по правам человека.

На основании части 3 статьи 258 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного искового заявления о присуждении компенсации суд устанавливает факт нарушения права административного истца на исполнение судебного акта в разумный срок исходя из доводов, изложенных в административном исковом заявлении, содержания принятых по делу судебных актов, из материалов дела и с учетом достаточности и эффективности осуществляемых в целях своевременного исполнения судебного акта действий органов, организаций или должностных лиц, на которых возложены обязанности по исполнению судебных актов, общей продолжительности неисполнения судебного акта.

Как разъяснено в пунктах 46, 48, 55 и 56 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 г. № 11 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок», действия органов, организаций или должностных лиц, на которых возложены обязанности по исполнению судебного акта, признаются достаточными и эффективными, если они производятся в целях своевременного исполнения такого акта; при этом необходимо учитывать, в частности, своевременность выдачи надлежащим образом оформленного исполнительного документа, направления его судом или взыскателем в орган, организацию или должностному лицу, на которых возложены обязанности по исполнению судебных актов, а также выяснять, не вызвана ли задержка в выдаче или направлении исполнительного документа поведением заявителя, например, путем непредставления им реквизитов банковского счета; не могут рассматриваться в качестве оснований, оправдывающих нарушение разумных сроков исполнения судебного акта, обстоятельства, связанные с организацией работы органов и должностных лиц, исполняющих судебные акты, например, отсутствие необходимых для исполнения денежных средств; при исчислении общей продолжительности исполнения судебного акта учитывается период со дня поступления в суд ходатайства (просьбы) лица, в пользу которого принят судебный акт, взыскателя о направлении исполнительного листа и приложенных к нему документов, предусмотренных пунктом 2 статьи 242.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации или Законом об исполнительном производстве, в орган, организацию или должностному лицу, на которые возложены обязанности по исполнению судебных актов, либо со дня поступления от такого лица исполнительного листа и указанных документов в орган, организацию или должностному лицу, на которые возложены обязанности по исполнению судебных актов, до момента окончания производства по исполнению судебного акта; в общую продолжительность исполнения судебного акта подлежит включению период приостановления исполнения судебного акта.

Таким образом, судебный акт должен быть исполнен в установленный законом срок вне зависимости от проблем финансирования и сложностей межбюджетных отношений, его исполнение не может ставиться в зависимость от наличия или отсутствия вины органов публичной власти или должностных лиц этих органов, на которых возложены обязанности по исполнению судебных актов.

Решение Советского районного суда г. Томска от 03.08.2021 вступило в законную силу 12.11.2021; исполнительный лист выдан судом 21.12.2021.

16.03.202 возбуждено исполнительное производство /__/; должнику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требования, содержащегося в исполнительном документе, с момента получения должником копии постановления о возбуждении исполнительного производства.

28.03.2022 судебным приставом-исполнителем составлен акт о том, что по состоянию на указанную дату требования исполнительного документа не выполнены; в этот же день вынесено постановление о взыскании с администрации Города Томска исполнительского сбора и назначен новый срок исполнения исполнительного документа – до 12.05.2022.

Как следует из писем администрации Города Томска от 25.03.2022 №1899, от 18.04.2022 № 2563, направленных в адрес судебного пристава-исполнителя, во исполнение постановления о выкупе жилого помещения, принадлежащего ФИО4 и ФИО5, администрацией Советского района Города Томска проводятся мероприятия в соответствии со статьей 32 Жилищного кодекса Российской Федерации, запрошены коммерческие предложения по оценке недвижимого имущества; Администрацией Города Томска проводятся мероприятия по подготовке запросов необходимой технической документации в отделение Восточно-Сибирского филиала АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ».

12.05.2022 судебным приставом составлен акт о том, что по состоянию на указанную дату требования исполнительного документа не исполнены; назначен новый срок исполнения исполнительного документа – до 29.06.2022.

Согласно письму администрации Города Томска от 13.05.2022 № 3154 направленного в адрес судебного пристава-исполнителя, во исполнение решения суда сделаны запросы коммерческих предложений на оказание услуг по оценке рыночной стоимости жилого помещения. Наименьшая стоимость услуг составила 3500 руб.; оценка будет выполнена при условии поступления денежных средств из фонда непредвиденных расходов.

Как следует из писем администрации Города Томска от 08.06.2022 №2680, 21.06.2022 №2907 во исполнении решения суда в соответствии с муниципальным контрактом от 30.05.2022 №22м проводится оценка жилого помещения, подлежащего выкупу.

30.05.2022 администрацией Советского района Горда Томска заключен муниципальный контракт № 22м с индивидуальным предпринимателем Д. на оценку рыночной стоимости выкупаемого жилого помещения.

03.06.2022 судебным приставом-исполнителем в отношении администрации Города Томска составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; 09.06.2022 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

06.06.2022 оценщиком Д. подготовлен отчет № 98-5/22 об оценке рыночной стоимости имущества, определенного в размере 4847202 руб.

20.06.2022 ФИО4 ознакомилась с отчетом об оценке недвижимого имущества и дала свое согласие с величиной выкупной стоимости изымаемого недвижимого имущества.

Соответствующее извещение об ознакомлении с отчетом об оценке имущества от 20.06.2022 направлено ФИО5 по адресу выкупаемого жилого помещения (/__/), которое как следует из решения Советского районного суда г. Томска от 03.08.2021 снесено в 2002 году по причине его ветхости. Иных сведений о попытках должника известить ФИО5 суду не представлено.

В связи с этим доводы представителей административных ответчиков о том, что длительность исполнения судебного акта вызвана действиями заявителя ФИО5, которая не выражала согласия на подписание соглашения об изъятии, не могут быть приняты в качестве препятствий для своевременного исполнения судебного акта.

Кроме того, как следует из переписки между органами местного самоуправления (письмо от 15.07.2022 № 659-а, от 10.08.2022 № 3811, от 31.08.2022 № 4195, от 12.09.2022 № 02-10/2746, от 05.10.2022 № 02-10/3024, от 27.10.2022 № 5296, от 08.11.2022 № 02-10/3422, от 15.12.2022 № 3094) причиной неисполнения решения суда является не уклонение ФИО5 от ознакомления с отчетом об оценке и подписания соответствующего соглашения, а изыскание денежных средств для выкупа жилого помещения.

29.06.2022 и 24.08.2022 судебным приставом составлены акты о том, что по состоянию на указанные даты требования исполнительного документа не исполнены; назначен новый срок исполнения исполнительного документа – до 29.10.2022.

В связи с неисполнением требований исполнительного документа в установленный срок судебным приставом-исполнителем должнику назначен новый срок– до 14.12.2022.

Согласно письмам администрации Города Томска в адрес судебного пристава-исполнителя №3966, от 18.08.2022, №4962 от 11.10.2022, №5097 от 17.10.2022, ФИО4 и ФИО1 (представитель ФИО5) 20.06.2022 ознакомлены с отчетом об оценке недвижимого имущества для муниципальных нужд и проектом соглашения об изъятии, выразили свое согласие с величиной выкупной стоимости изымаемого имущества; проект постановления администрации Города Томска о выделении средств из фонда непредвиденных расходов на выплату возмещения проходит процедуру согласования.

09.11.2022 судебным приставом-исполнителем в отношении администрации Города Томска составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 15.11.2022 вынесено постановление о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

Таким образом, с момента возбуждения исполнительного производства (16.03.2022) до рассмотрения данного административного дела решение суда не исполнено на протяжении 10 месяцев и 10 дней; общий срок неисполнения решения суда со дня вступления судебного акта в законную силу (12.11.2021)– 1 год 2месяца и 14 дней.

Как следует из материалов дела, поведение административных истцов не оказывало негативного влияния на исполнение решения суда, не повлекло задержку в выдаче или направлении исполнительного документа, неисполнение вышеприведенного судебного решения произошло по причинам, не зависящим от административных истцов, и в отсутствие чрезвычайных и непредотвратимых при установленных условиях обстоятельств (непреодолимой силы).

При этом органами принудительного исполнения предпринимаются достаточные меры для исполнения решения суда; контролируется ход исполнения должником решения суда и сроки исполнения; администрация Города Томска неоднократно привлекалась к административной ответственности, исполнительное производство не приостанавливалось.

Достаточные действия должностных лиц УФССП России по Томской области, на которых возложено принудительное исполнение решения суда, произведенные в целях своевременного исполнения такого акта, не дали результата по причинам, не связанным с ведением исполнительного производства.

Оценивая действия администрации Города Томска по исполнению судебного акта, суд учитывает, что первые действия должника по оценке выкупаемого жилого помещения стали производиться только 21.03.2022, то есть по истечении 4 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу, а муниципальный контракт на оценку имущества заключен спустя 6 месяцев (30.05.2022), при этом отчет об оценке был подготовлен уже через неделю – 06.06.2022.

Более того, сведений о каких-либо действиях должника по исполнению решения суда в течении установленных судом трех месяцев с момента вступления его в законную силу (21.11.2022) суду не представлено.

Суд полагает, что действия администрации Города Томска, на которую возложена обязанность по исполнению судебного акта в целях своевременного исполнения решения суда, не являются достаточными и эффективными, поскольку реализация мероприятий, на которые ссылается административный ответчик, не привела к реальному исполнению им обязанности, возложенной решением суда.

При таких обстоятельствах, вопреки доводам административных органов, суд приходит к выводу, что общая продолжительность исполнения решения суда дает основания для присуждения компенсации.

При определении размера компенсации суд исходит из следующего.

Согласно разъяснениям, приведенным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.03.2016 №11, компенсация за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок, как мера ответственности публичного образования, имеет целью возмещение причиненного неимущественного вреда фактом нарушения процедурных условий, обеспечивающих реализацию данных прав в разумный срок, независимо от наличия или отсутствия вины суда, органов, на которые возложена обязанность по исполнению судебных актов, иных государственных органов, органов местного самоуправления и их должностных лиц, данная компенсация не направлена на восполнение имущественных потерь заинтересованного лица и не заменяет собой возмещение имущественного вреда, причиненного ему незаконными действиями (бездействием) государственных органов, в том числе судов (пункт 1).

В каждом конкретном случае суду надлежит обеспечивать индивидуальный подход к определению размера компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок.

Размер компенсации должен определяться судом с учетом требований лица, обратившегося в суд с заявлением, обстоятельств производства по исполнению судебного акта, по которым допущено нарушение, продолжительности нарушения, наступивших вследствие этого нарушения последствий, их значимости для лица, обратившегося в суд с заявлением о компенсации.

Учитывая, что неисполнение со дня возбуждения исполнительного производства имело место в течение более 10 месяцев и 10 дней, а также со дня вступления решения суда в законную силу более 1 года 2 месяцев и 14 дней, касалось значимого для ФИО4 и ФИО5 вопроса– предоставления компенсации за изъятие жилого помещения, меры, принятые административными ответчиками, не привели к исполнению судебного акта, принимая во внимание принципы разумности, справедливости, суд определяет размер компенсации в 20000рублей каждому из соистцов.

Решение суда по административному делу о присуждении компенсации подлежит немедленному исполнению в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации (часть 3 статьи 259 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, часть 4 статьи 4 Федерального закона от 30апреля 2010г. №68-ФЗ).

Возражения представителя департамента финансов администрации Города Томска о том, что департамент и администрация Города Томска являются ненадлежащими административными ответчиками, несостоятельны.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 34 и 35 постановления от 29.03.2016 №11, при подготовке дела о компенсации к судебному разбирательству в соответствии с частью 1 статьи 257 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд определяет круг лиц, участвующих в деле, в том числе орган, организацию или должностное лицо, на которых возложена обязанность по исполнению судебного акта, и под таким органом понимаются лица, на которых возложена обязанность по исполнению судебного акта, по которому допущено превышение разумного срока исполнения, а также соответствующий финансовый орган. Привлечение к участию в деле представляющих интересы публично-правовых образований финансовых органов является обязательным.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 5 Федерального закона от 30.04.2010 №68-ФЗ судебное решение о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок судебного акта, возлагающего на органы местного самоуправления обязанность исполнить требования имущественного характера, исполняется соответствующим финансовым органом, и в силу пункта 5 части 9 статьи 3 того же Федерального при рассмотрении судом заявления о присуждении компенсации интересы муниципального образования представляют соответствующий финансовый орган и главный распорядитель средств соответствующего бюджета.

При этом согласно статье 6 Бюджетного кодекса Российской Федерации финансовыми органами являются финансовые органы местных администраций муниципальных образований, осуществляющие составление и организацию исполнения местных бюджетов (финансовые органы муниципальных образований).

Департамент финансов администрации Города Томска является финансовым органом администрации Города Томска, обеспечивающим проведение на территории города единой бюджетной и налоговой политики и координирующим деятельность в этой сфере иных органов местного самоуправления (пункт 1.2 Положения о департаменте финансов администрации Города Томска, утвержденного решением Думы Города Томска от 15 сентября 2005г. №1001).

В соответствии частью 3 статьи 4 Федерального закона от 30.04.2010 №68-ФЗ компенсация за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок присуждается за счет средств местного бюджета, если такое нарушение допущено органом или организацией, финансируемыми за счет средств этого бюджета, либо должностным лицом этого органа или этой организации.

Таким образом, финансовый орган администрации Города Томска – департамент финансов администрации Города Томска, являются надлежащими административными ответчиками по настоящему административному делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 259 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административный иск ФИО4, ФИО5 удовлетворить частично;

присудить ФИО4 компенсацию за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей путем перечисления указанной суммы на счет /__/;

присудить ФИО5 компенсацию за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей путем перечисления указанной суммы на счет /__/;

решение подлежит исполнению департаментом финансов администрации Города Томска за счет средств бюджета муниципального образования «ГородТомск».

Решение суда в части присуждения компенсации подлежит немедленному исполнению.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Пятый апелляционный суд общей юрисдикции через Томский областной суд.

Председательствующий

Мотивированный текст решения изготовлен 9 февраля 2022 г.