дело № 1-281/23
№ 15RS0001-01-2023-001464-47
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Моздок, РСО - Алания 05 октября 2023 года.
Моздокский районный суд Республики Северная Осетия - Алания под председательством судьи Османова Р.Э.
при секретаре судебного заседания Арефьевой Е.М.,
с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Моздокского района РСО-Алания Алешина А.А.,
подсудимого - ФИО1,
защитника подсудимого - адвоката адвокатской Палаты РСО-Алания Мурадова А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Моздокского районного суда Республики Северная Осетия - Алания материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженца <адрес> ССР; гражданина Российской Федерации; зарегистрированного и проживающего по адресу: РСО-Алания, <адрес>; с высшим образованием; женатого; имеющего на иждивении двоих малолетних детей, военнообязанного; не работающего; ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Измайловским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 210 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свобода, по ч. 4 ст. 159 УК РФ к лишению свободы сроком 3 года, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно осужден к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил незаконные хранение, перевозку и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, при следующих обстоятельствах:
В сентябре 2012 года, примерно в 14 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО1 находясь на окраине <адрес>, в заброшенном здании, в правом дальнем углу от входа, среди строительных отходов обнаружил полимерный пакет черного цвета, внутри которого находились, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ огнестрельное оружие - пистолет калибра 9 мм., переделанный из газобаллонного пневматического пистолета калибра 4.5 мм. модели «МР-654», а также пистолетные патроны калибра 9х18 мм. предназначенные для стрельбы из гражданского (спортивного и охотничьего) оружия, в количестве 7 штук, пригодные для производства выстрелов. После чего, обнаруженное огнестрельное оружие: пистолет калибра 9 мм., переделанный из газобаллонного пневматического пистолета калибра 4.5 мм. модели «МР-654», и пистолетные патроны калибра 9х18 мм. предназначенные для стрельбы из гражданского (спортивного и охотничьего) оружия, спрятал в том же здании, в правом дальнем углу от входа, упаковав в тот же пакет черного цвета, поместив среди строительных отходов. Тем самым ФИО1, в нарушение Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об оружии», незаконно хранил.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут, ФИО1, направляясь на своем личном автомобиле Лада Нива серебристого цвета, г.р.з. № Моздок РСО-Алания, вспомнил, что в заброшенном здании на окраине <адрес> РСО-Алания находится спрятанное им огнестрельное оружие и боеприпасы к нему, вследствие чего направился к месту хранения. В продолжение своего преступного умысла направленного на незаконное ношение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему поместил огнестрельное оружие, пистолет калибра 9 мм., переделанный из газобаллонного пневматического пистолета калибра 4.5 мм., модели «МР-654», а также пистолетные патроны 9х18 мм. предназначенные для стрельбы из гражданского (спортивного и охотничьего) оружия в количестве 7 штук, за пояс надетых на нём брюк для последующего ношения. В период времени с 15 часов 20 минут до 16 часов 00 минут, примерно в двухстах метрах от <адрес>, в ходе личного досмотра ФИО1, за поясом надетых на нём брюк, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ огнестрельное оружие, пистолет калибра 9 мм., переделанный из газобаллонного пневматического пистолета калибра 4.5 мм., модели «МР-654», а также пистолетные патроны 9х18 мм. предназначенные для стрельбы из гражданского (спортивного и охотничьего) оружия в количестве 7 штук, пригодные для производства выстрелов, которые ФИО1 в нарушение Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об оружии», незаконно носил и перевозил.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, выразил свое согласие с предъявленным ему обвинением и полностью признал свою вину по инкриминированным ему обстоятельствам совершенных преступлений.
Защитник подсудимого - адвокат Мурадов А.С., и государственный обвинитель Алешин А.А., не возразили против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд, удостоверившись, что подсудимый ФИО1 осознал характер и последствия, добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства, приходит к убеждению в постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, преступление, которое инкриминируется ФИО1, относятся к категории преступлений средней тяжести.
С учетом указанных обстоятельств, суд квалифицирует действия ФИО1:
- по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконные хранение, перевозку и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему
При назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд, исходя из требований ст.ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие его личность, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи. При назначении наказания, суд также исходит из требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Преступление ФИО1 совершено умышленно, и оно, по характеру и степени общественной опасности, отнесено к категории средней тяжести.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд считает безосновательным изменять его категорию на менее тяжкую.
В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1: имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно; на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит; судим.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое, по убеждению суда, выразилось в добровольном сообщении сотрудникам правоохранительных органов обстоятельств совершенного им преступления в ходе допроса в качества подозреваемого, а так же в ходе проверки показаний на месте. Кроме того, суд учитывает наличие на его иждивении двоих малолетних детей.
В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений
Приговором Измайловского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 судим по ч. 2 ст. 210 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свобода, по ч. 4 ст. 159 УК РФ к лишению свободы сроком 3 года, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно осужден к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима, освободился ДД.ММ.ГГГГ, по отбытии наказания.
Таким образом, на момент совершения инкриминируемого преступления, по которому ФИО1 осуждается по настоящему приговору, он был судим за ранее совершенные умышленные тяжкие преступления (ч. 2 ст. 210 и ч. 4 ст. 159 УК РФ) к реальному лишению свободы.
В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.
Соответственно, осуждение ФИО1 по предыдущему приговору расценивается судом как обстоятельство, которое ведет к возникновению рецидива преступлений, и признанию обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому.
В связи с наличием отягчающего обстоятельства, суд, назначая ФИО1 наказание, не применяет к нему требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, а именно назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.
При назначении наказания ФИО1, суд учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Вместе с тем, из положений ч. 3 ст. 68 УК РФ следует, что при любом виде рецидива, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
С учетом активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, наличия у ФИО1 двоих малолетних детей, суд считает возможным применить в отношении ФИО1 положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, и назначить ему наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление.
Сведениями о наличии у подсудимого каких-либо тяжелых заболеваний, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности в силу ст. 81 УК РФ, суд не располагает. Оснований для постановления приговора без назначения наказания, предоставления отсрочки или освобождения ФИО1 от наказания либо от уголовной ответственности, не имеется.
Учитывая изложенное, суд считает, что ФИО1 должно быть назначено наказание в пределах санкция ч. 1 ст. 222 УК РФ.
С учетом личности подсудимого ФИО1, обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, характера и степени общественной опасности ранее совершенного им преступления, обстоятельств, в силу которых оказалось недостаточным исправительное воздействие наказания по предыдущему приговору, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждаемого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что ФИО1 необходимо назначить наказание в лишения свободы и не находит целесообразным применение к нему других, более мягких видов основных наказаний, предусмотренных санкцией указанной нормы уголовного закона, так как по убеждению суда, они не в полной мере обеспечат его исправление.
Вместе с тем, учитывая личность подсудимого ФИО1, наличие смягчающих наказание обстоятельств, в частности полного признания своей вины, раскаяния в содеянном, активного способствования расследованию преступления, а также наличие у него двоих малолетних детей, учитывая тот факт, что настоящим приговором он осуждается за совершение преступления средней тяжести, его действия образуют простой рецидив преступлений, а совершенное им деяние не входит в перечень преступлений, указанных в п.п. 1 п. а - п. а ч.1 ст. 73 УК РФ. При таких обстоятельствах суд полагает, что исправление подсудимого возможно без реальной изоляции от общества, и считает допустимым применить к нему, на основании ст. 73 УК РФ - условное осуждение с испытательным сроком, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.
В течение испытательного срока, суд полагает необходимым обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, куда регулярно являться на регистрацию один раз в месяц, в дни, установленные уполномоченными сотрудниками соответствующего специализированного государственного органа.
Контроль за поведением условно осужденного необходимо возложить на филиал по Моздокскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания.
Санкция ч. 1 ст. 222 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы со штрафом либо без такового.
С учетом отсутствия у подсудимого постоянного источника доходов, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к ФИО1 дополнительный виды наказания в виде штрафа.
После вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, следует отменить.
В ходе дознания ФИО1 не задерживался, под стражей и домашним арестом не содержался.
В соответствие со ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу:
- пистолет типа ПМ без маркировочных обозначений калибра 9 мм., переделанный из газобаллонного пневматического пистолета калибра 4.5 мм., вероятно модели «МР-654» и 4 гильзы - хранящиеся в комнате хранения оружия Отдела МВД России по Моздокскому району РСО-Алания; следует направить в ОМТиХО МВД России по РСО-Алания для принятия по ним решения в соответствии с ФЗ «Об оружии».
- 3 пули и 3 гильзы пистолетных патронов калибра 9х18 мм. - направлены для проверки и постановки на «Учет пуль, гильз и патронов со следами нарезного огнестрельного оружия, изъятых с мест происшествий», после проверки направленные в Федеральную пулегильзотеку Экспертно-криминалистического центра МВД России, оставить на хранении там же.
Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому ФИО1 была оказана юридическая помощь по назначению, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката Мурадова А.С. за счет средств федерального бюджета, в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 50 УПК РФ.
Других судебных издержек по делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-298, п.п. 3-14, 17 ч. 1, ч. 2 ст. 299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.
На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, и установить ему испытательный срок 3 (три) года.
В течение испытательного срока обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, куда регулярно являться на регистрацию один раз в месяц, в дни, установленные уполномоченными сотрудниками соответствующего специализированного государственного органа.
Контроль за поведением условно осужденного возложить на филиал по Моздокскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания.
После вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - отменить.
После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу:
- пистолет типа ПМ без маркировочных обозначений калибра 9 мм., переделанный из газобаллонного пневматического пистолета калибра 4.5 мм., вероятно модели «МР-654» и 4 гильзы - хранящиеся в комнате хранения оружия Отдела МВД России по Моздокскому району РСО-Алания; - направить в ОМТиХО МВД России по РСО-Алания для принятия по ним решения в соответствии с ФЗ «Об оружии»;
- 3 пули и 3 гильзы пистолетных патронов калибра 9х18 мм. - направленные для проверки и постановки на «Учет пуль, гильз и патронов со следами нарезного огнестрельного оружия, изъятых с мест происшествий», после проверки направленные в Федеральную пулегильзотеку Экспертно-криминалистического центра МВД России, - оставить на хранении там же.
Процессуальные издержки - оплату услуг адвоката Мурадова А.С. за оказание юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, - осуществить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Северная Осетия - Алания в течение 15 суток со дня провозглашения через Моздокский районный суд РСО-Алания, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в своей апелляционной жалобе.
Судья Р.Э.Османов