Гражданское дело № 2-631/2025
УИД № 44RS0028-01-2025-000314-15
Заочное решение изготовлено 11 апреля 2025 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Кострома
7 апреля 2025 года
Костромской районный суд Костромской области в составе:
председательствующего судьи К.А. Батухиной,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Н.С. Кузнецовой,
с участием: истца ФИО5, представителя истца ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-631/2025 (УИД № 44RS0028-01-2025-000314-15) по исковому заявлению ФИО1 к ИП ФИО2 о расторжении договора купли-продажи товаров, взыскании суммы процентов, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 обратился в Костромской районный суд Костромской области к ИП ФИО2 о расторжении договора купли-продажи товаров, взыскании суммы процентов, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов.
Свои требования мотивирует тем, что между сторонами был заключен договор купли-продажи товаров от ДДММГГГГ № на диван Гайнер с механизмом, размер 300x170, ткань - Арбен Дрим, оттоманка левая, в количестве - 1 шт., стоимостью 155 500 рублей. В соответствии с пунктами 2.1.2 и 2.1.3 договора срок изготовления товара составляет 35 рабочих дней со дня внесения денежных средств, доставка товаров в течение 5 дней. Адрес доставки товара: (адрес) Согласно платежному поручению от ДДММГГГГ № истцом перечислены денежные средства за указанный товар. 6 февраля 2025 года в адрес ответчика была направлена претензия с требованием передать оплаченный товар в срок до 12 февраля 2025 года, уплатить неустойку за просрочку предварительно оплачиваемого товара в размере 0,5% от суммы предварительной оплаты товара. Однако до настоящего времени товар истцу не передан. Оставление ответчиком без внимания указанных претензионных требований послужило основанием для обращения в суд за защитой своих прав и законных интересов. За нарушение установленного срока передачи товара покупателю в соответствии со статьей 16 Закона о защите прав потребителей ответчику начислена неустойка за период с 30 декабря 2024 года по 18 февраля 2025 года, сумма которой составляет 237 915 рублей. Однако, с учетом требований с части 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей указанная неустойка не может превышать цену отдельного вида выполнения услуги, таким образом, сумма неустойки составляет 155 500 рублей. Основываясь на положениях статьи 23.1 Закона о защите прав потребителей, статьи 395 ГК Российской Федерации истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 6 ноября 2024 года по 29 декабря 2024 года в сумме 4 817 рублей 95 копеек. Ссылаясь на статью 15 Закона о защите прав потребителей, пункт 45 Пленума Верховного суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 истец указывает, что ему причинен моральный вред, который должен быть компенсирован в денежной форме в сумме 10 000 рублей.
Указывая на нарушения прав потребителя, ссылаясь на ГК Российской Федерации, ГПК Российской Федерации, Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей» от 7 февраля 1992 года № 2300-1 истец просит суд:
- расторгнуть договор купли-продажи товаров от 05.11.2024 № 32456;
- взыскать с ИП ФИО2 в свою пользу уплаченную за товар сумму в размере 155 500 рублей; неустойку в размере 155 500 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 817 рублей 95 копеек; расходы на юридическую помощь в размере 35 000 рублей; компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей; штраф за отказ добровольного удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы удовлетворенных требований.
В судебном заседании истец ФИО1, его представитель ФИО6 требования в соответствии с доводами, изложенными в исковом заявлении; выразили согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Ответчик ИП ФИО2 о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом по адресу регистрации, за получением судебной корреспонденции в почтовое отделение связи не явилась, в связи с чем конверт возвращен в адрес суда; ходатайств об отложении, либо рассмотрении дела в свое отсутствие в суд от ответчика не поступило.
В соответствии со статьей 233 ГПК Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к им выводам.
В соответствии со статьей 8 ГК Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (абзац первый пункта 1).
Согласно пункту 1 статьи 9 этого же кодекса, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В силу статьи 153 ГК Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (пункт 1 статьи 454).
В соответствии с пунктом 1 статьи 492 ГК Российской Федерации по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.
К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 492 ГК Российской Федерации).
Согласно преамбуле Закона Российской Федерации «О защите прав потребителя» 7 февраля 1992 года № 2300-I потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 450 ГК Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
В силу пункта 2 статьи 450 ГК Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Судом установлено, что 5 ноября 2024 года между ИП ФИО2 (продавец) и ИП ФИО1 (покупатель) был заключен договор розничной купли-продажи товаров № 32456 изготовления Дивана Гайнер, размер 300x170, ткань арбен дрим, механизм, оттоманка левая на сумму 155 500, 00 рублей (далее - Договор).
Как следует из материалов дела и установлено судом, 6 ноября 2024 года во исполнение договора, ИП ФИО1 перевел денежную сумму в размере 155 500 рублей.
Факт исполнения истцом обязательств по оплате товара по Договору от 5 ноября 2024 в сумме 155 500 рублей подтверждается платежным поручением № 147.
Таким образом, из представленных доказательств следует, что ИП ФИО1 исполнил свои обязательства по Договору, оплатив стоимость Товара в полном объеме.
При этом доказательства исполнения условий договора со стороны ответчика в деле отсутствуют.
В соответствии с пунктом 1 статьи 23.1 Закона о защите прав потребителей договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.
В силу пункта 2 статьи 28 Закона о защите прав потребителя в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.
В соответствии с пунктом 2.1.2 Договора товар изготавливается по следующим срокам: 35 рабочих дней, доставка в течение 5 дней.
Согласно пункту 2.1.3 Договора срок изготовления отсчитывается со дня внесения денежных средств.
Согласно пункту 5.5 Договора в случае нарушения сроков доставки изделия продавец обязуется оплатить 0,1 % от стоимости внесенной суммы. Сумма начисляется ежедневно.
В нарушение условий договора Товар был не передан Покупателю продавцом ДДММГГГГ. Доказательств, подтверждающих передачу товара истцу в срок, установленный в Договоре, стороной ответчика не представлено, и материалы дела не содержат.
ДДММГГГГ ИП ФИО1 в адрес ответчика ИП ФИО2 направлена претензия с требованием передачи товара в срок до ДДММГГГГ, уплаты неустойки за просрочку исполнения обязательств по Договору на сумму 30 322 рублей 50 копеек.
Неисполнение ответчиком претензии, послужило основанием для обращения истца в суд за защитой своих прав.
И.П. ФИО1 представлен расчет неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по договору. За период с ДДММГГГГ по ДДММГГГГ неустойка составляет: 155 500 (цена товара) х 0,3% (размер неустойки) х 51 дней просрочки = 237 915 рублей. С учетом требований части 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей неустойка не может превышать цену отдельного вида выполнения услуг, тем самым ссылаясь на вышеуказанную статью, истец считает, что неустойка составляет 155 550 рублей.
Согласно абзацу первому пункта 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей недопустимые условия договора, ущемляющие права потребителя, ничтожны.
В соответствии с подпунктом 4 пункта 2 данной статьи к таким условиям относятся условия, которые исключают или ограничивают ответственность продавца (изготовителя, исполнителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера, владельца агрегатора) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по основаниям, не предусмотренным законом.
Расчет нестойки в соответствии с пунктом 5.5 Договора в размере 0,1% стоимости изделия за каждый день просрочки является недопустимым и ущемляющим права потребителя.
В том случае, если суд пришел к выводу о заключении сторонами договора купли-продажи, который содержит условие о предварительной оплате товара, то подлежали применению положения пункта 3 статьи 23.1 Закона о защите прав потребителей о неустойке в 0,5% от суммы предварительной оплаты, а если придет к выводу о заключении сторонами договора о выполнении работы - то неустойка, предусмотренная пунктом 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей в размере 3% от цены
С учетом требований пункта 5 статьи 28 вышеназванной нормы, расчет неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по договору, за период с 13 января 2025 года (начало неисполнения обязательств по договору) по 19 февраля 2025 года (день направления искового заявления в суд) составляет 0,5 % за каждый день просрочки: 3 % от 155 500 х 38 дней = 177 270 рублей.
Поскольку сумма неустойки не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги), размер неустойки составляет 155 500 рублей.
Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации) (пункт 37). Сумма процентов, установленных статьей 395 названного кодекса, засчитывается в сумму убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением денежного обязательства (пункт 1 статьи 394 и пункт 2 статьи 395 ГК РФ) (пункт 41).
В пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17 разъяснено, что в денежных обязательствах, возникших из гражданско-правовых договоров, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров (работ, услуг) либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму могут быть начислены проценты на основании статьи 395 ГК РФ. Неустойка за одно и то же нарушение денежного обязательства может быть взыскана одновременно с процентами, установленными данной нормой, только в том случае, если неустойка носит штрафной характер и подлежит взысканию помимо убытков, понесенных при неисполнении денежного обязательства.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами, на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ, суд пришел к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.11.2024 (дата оплаты товара) по 10.01.2025 (последний день передачи товара) в сумме 5 891, 05 рублей.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно с. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и ст. 151 настоящего Кодекса.
Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевших.
Из разъяснений, указанных в п. 45 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о « защите прав потребителей »" следует, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
С учетом указанных положений, принимая во внимание требования разумности и справедливости, длительность срока нарушения принятого ответчиком на себя обязательства, характер описанных истцов страданий, суд приходит к выводу о взыскании в пользу ИП ФИО1 компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей. Такой размер, по мнению суда, соответствует принципам разумности и в достаточной мере компенсирует причиненные виновными действиями ответчика нравственные страдания истца. Оснований для взыскания компенсации в большем размере суд не усматривает.
Согласно п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В пункте 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о «защите прав потребителей » разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, суд взыскивает с ответчика штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.
Поскольку добровольно в установленный срок ИП ФИО2 свои обязательства не исполнила, направленную в его адрес претензию с требованием о передачи товара, уплаты неустойки проигнорировала, с ИП ФИО2 подлежит взысканию штраф в размере 50% от присужденной судом суммы - в размере 163 445 рублей 53 копейки (155500+155500+5891,05+10000)/2). При этом исключительных обстоятельств для снижения установленного законом размера штрафа суд не усматривает, ответчиком о наличии таковых не заявлено.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Судом установлено, что 5.02.2025 года между ФИО7, именуемым «заказчик» и ФИО4, именуемым «исполнитель» заключен договор на оказание юридических услуг.
Предметом договора в соответствии с п. 1.1. является дача консультации по правовым вопросам в рамках гражданского дела о защите прав потребителя в связи с невыполнением условий договора ИП ФИО2. Подготовка всех необходимых документов (в том числе составление претензии, искового заявления) для передачи на разрешение суда первой инстанции общей юрисдикции. Представление интересов во всех государственных органах, учреждениях и организациях. Получение необходимых справок и иных документов.
Согласно пункту 3.1 Договора, стоимость услуг по настоящему договору составляет 35 000,00 рублей.
В соответствии с актом от 7.04.2025 года об оказании юридических услуг по договору на оказание юридических услуг от 5.02.2025 года исполнителем оказаны следующие услуги:
- устная консультация с подробным анализом ситуации в рамках гражданского дела о защите прав потребителей и разъяснение досудебного порядка урегулирования спора в связи с невыполнением условий договора розничной купли-продажи от 5.11.2024 года № 32456.
- сбор документов и работа с процессуальными бумагами.
- подготовка всех необходимых документов (в том числе составление претензии, искового заявления) для передачи на разрешение суда первой инстанции общей юрисдикции.
- направление документов в суд, представление интересов заказчика в суде.
Истцом представлены следующие документы: подлинный договор об оказании юридических услуг от 5.02.2025 года, акт от 7.04.2025 года об оказании юридических услуг по договору на оказание юридических услуг от 5.02.2025 года, расписка от 5.02.2025 года об оплате услуг ФИО4 наличными средствами.
Кроме того, представитель принимали участие в судебном заседании 7 апреля 2025 года. В ходе судебного разбирательства давала пояснения по существу заявленных требований.
Не вызывает у суда сомнение, что в рамках рассмотрения гражданского дела ими доверителю была оказана консультационная услуга, составлялись претензия, исковое заявление для обращения в суд.
Учитывая приведенные обстоятельства, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд считает, что заявленный размер расходов на услуги представителя ФИО4 в сумме 35 000,00 рублей, в полной мере соответствуют трудозатратам представителя и подлежит возмещению за счет средств ответчика.
Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
В силу ч. 4 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ) от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции освобождаются истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей.
С учетом п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика ИП ФИО8 в доход бюджета Костромского муниципального района подлежит взысканию государственная пошлина в размере: 10 000,00 + 2,5% x (316 891,05 - 300 000,00) = 10 000,00 + 422,28 = 10 422,28 + 3000,00 рублей/по требованию о компенсации мор.вреда/ = 13 422,28 рублей.
Руководствуясь статьями 194-198, 233ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.
Расторгнуть договор розничной купли-продажи товаров №32456 от 5 ноября 2024 года, заключенный между ИП ФИО2 и ИП ФИО1.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 *****) в пользу ФИО1, *****), денежные средства, уплаченные в счет оплаты товара, в размере 155 500 рублей, неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств в размере 155 500, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.11.2024 по 10.01.2025 в размере 5 891 рублей 5 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 35 000 рублей, штраф за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке - 163 445 рублей 53 копейки, а всего 525 336 (пятьсот двадцать пять тысяч триста тридцать шесть) рублей 58 (пятьдесят восемь) копеек.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (***** в доход бюджета Костромского муниципального района Костромской области государственную пошлину в размере 13 422 (тринадцать тысяч четыреста двадцать два) рубля 28 (двадцать восемь) копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
К.А. Батухина