Приговор по делу № 1-144/2023 от 11.10.2023

Дело № 1-144/2023 УИД 34RS0018-01-2023-000864-83

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калач-на-Дону 11 октября 2023 года

Калачёвский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи С.А. Згоник,

при секретаре Савенковой Е.Б.,

с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора Калачевского района Волгоградской области Тулегеновой Я.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника-адвоката Убоженко А.В., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживавшего по адресу: <адрес>, окончившего 9 классов средней школы, в браке не состоящего, работающего в качестве экскаваторщика АО «Сварочно-монтажный трест», военнообязанного, ранее судимого:

27.09.2022 Краснооктябрьским районным судом г. Волгограда по п. «а» ч. 2 ст. 115; п. «а» ч. 2 ст. 115; п. «д» ч. 2 ст. 112; п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ, на основании ст.ст. 69, 71 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 не уплатил без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка неоднократно.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Мировым судьей судебного участка № <адрес>, по результатам рассмотрения гражданского дела №, по заявлению ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, в пользу ФИО5, алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка - сына ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части от всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетнего возраста.

На основании данного судебного приказа, 18.09.2020 в Калачевском районном отделении судебных приставов Главного Управления ФССП России по Волгоградской области возбуждено исполнительное производство №-ИП о принудительном взыскании с ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.

ФИО1, зная о судебном решении и о возбужденном в отношении него исполнительном производстве, мер к уплате алиментов не принял. С момента вынесения решения суда, алименты в установленном судом порядке и размере, не выплачивал. В связи с неуплатой родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств в размере, установленном в соответствии с решением суда, на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, который в этот же день рассмотрен мировым судьей судебного участка № 13 Волгоградской области. По результатам рассмотрения данного протокола, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с назначением наказание в виде обязательных работ на срок 30 (тридцать) часов. Постановление об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Назначенное наказание отбывал в Администрации Крепинского сельского поселения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1, имея умысел на неуплату, без уважительных причин в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивает, являясь трудоспособным лицом, осознавая преступный характер своего бездействия, умышленно никаких мер к погашению задолженности и трудоустройству не принял. В ЦЗН в качестве безработного или ищущего работу на учет не встал. Не совершил действий, направленных на выплату алиментов на протяжении периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на путь исправления не встал, должных выводов не сделал, денежные средства установленные судом на содержание несовершеннолетнего ребенка в полном объеме, без уважительных причин, не выплачивал, другой значимой помощи не оказывал, уважительных причин неисполнения решения суда не предоставил.

В период с марта 2022 по ноябрь 2022 осуществлял трудовую деятельность в ООО «Фермалэнд». Заработная плата за данный период составила <данные изъяты>. В период с декабря 2022 по апрель 2023 осуществлял трудовую деятельность в АО «Сварочно-монтажный трест». Заработная плата за данный период составила <данные изъяты>. В связи с сокрытием доходов и желанием неуплаты алиментов, сведения о своем трудоустройстве судебному приставу-исполнителю не предоставил. Алиментные платежи в установленном судом порядке и размере, с заработанных денежных средств не заплатил, чем нарушил права несовершеннолетнего ребенка на нормальное физическое, интеллектуальное и нравственное формирование личности.

После привлечения к административной ответственности продолжил уклоняться от уплаты алиментов в полном размере указанным вступившим в законную силу решением суда, (с учетом частичной оплаты) а именно:

- алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля не уплачивал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не уплачивал их с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ.

- алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> не уплачивал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не уплачивал их с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ.

- алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, частичная оплата составила <данные изъяты> и <данные изъяты>, итого частичная оплата составила <данные изъяты>, итого задолженность за период составила <данные изъяты>, не уплачивал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не уплачивал их с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ.

- алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, не уплачивал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не уплачивал их с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ.

- алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> не уплачивал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не уплачивал их с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положениями семейного законодательства РФ, обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей носит безусловный характер и не связывается с наличием или отсутствием у гражданина постоянного или частичного дохода. Взыскание алиментов является средством защиты интересов несовершеннолетних детей, направленным на систематическое, гарантированное законом получение ими материального содержания от родителей.

Таким образом, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес> домов <адрес>, умышленно уклонялся от уплаты алиментов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом зная о решении суда, о взыскании с него алиментов, зная о возложенной на него судом обязанности по уплате алиментов, будучи привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, за совершение аналогичного деяния, имея прямой умысел, направленный на уклонение от уплаты алиментов, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, с целью избежания материальных затрат, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения прав несовершеннолетнего ребенка на нормальное физическое, интеллектуальное и нравственное формирование личности, и желая их наступления, без уважительных причин, в нарушение решения суда умышленно уклонился от уплаты алиментов на содержание своего несовершеннолетнего ребенка: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Более того, ФИО1, будучи официально трудоустроенным в ООО «Фермалэнд» и АО «Сварочно-монтажный трест», сведения о своем трудоустройстве для направления постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника, в Калачевское РО СП ГУФССП России не предоставлял.

В результате указанных противоправных действий, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уклонения от уплаты алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 образовалась задолженность на содержание несовершеннолетнего ребенка, в размере <данные изъяты>, а общая задолженность по не выплаченным денежным средствам по решению суда по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении указанного деяния признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, представленным ему статьей 51 Конституции РФ.

В ходе предварительного расследования ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления также признал полностью. Данные показания оглашены в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что C 2018 по 2020, точное время не помнит, он проживал совместно с ФИО5. У них родился сын ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отцом которого является он. Отцовство не оспаривал. Потом они разошлись, ребенок остался проживать с ФИО5. Никакой договоренности об оплате алиментов у них не было. В родительских правах он не ограничен и не лишен. Он помогал ребенку по мере возможности, иногда покупал вещи ребенку. Он знает, что в отношении него был вынесен судебный приказ о взыскании алиментов на содержание его несовершеннолетнего ребенка: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На основании данного приказа, он знает, что в отношении него в Калачевском РОСП возбуждено исполнительное производство о принудительном исполнении. Никакое решение он не обжаловал. От алиментов не отказывается. Также знает, что так как он официально не работает, то должен платить алименты ежемесячно по средней заработной плате по России. С момента возбуждения исполнительного производства он не исполнял решение суда, поэтому ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Мировой судья признал его виновным в совершении административного правонарушения и назначил наказание в виде 30 часов обязательных работ. Данное наказание он отработал в администрации Крепинского сельского поселения, в период времени c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. После привлечения его к административной ответственности, по факту неуплаты алиментов без уважительных причин, к выплате алиментов в установленном судом порядке и размере он не приступил. Предупреждали ли его, о том, что будут привлекать к уголовной ответственности по факту неуплаты алиментов, он не помнит. Официально, с марта 2022 был трудоустроен в ООО «Фермалэнд», однако сведения о своем трудоустройстве в Калачевское РО СП он не предоставил, так как не знал, что нужно об этом сообщать. Когда именно уволился с ООО «Фермалэнд», он не помнит, точно осенью 2022 года. С ДД.ММ.ГГГГ он официально трудоустроился в АО «Сварочно-монтажный трест». Сведения о своем трудоустройстве он предоставил только ДД.ММ.ГГГГ, так как его вызвали в службу судебных приставов. Все заработанные денежные средства тратит на свои нужны, по своему усмотрению, алименты с данных денег не платил. Он знает, что обязан платить алименты ежемесячно. В ЦЗН по <адрес> с целью встать на учет для поиска подходящей работы не обращался, так как официально работает. С ребенком он общается и видится очень редко. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он алименты ни разу не платил, раз удержалось <данные изъяты>, и в декабре 2022 удержалась сумма в размере 8 696, 32. Добровольно он ничего не платил. От алиментов не отказывается. Какой-либо иной помощи в виде вещей или продуктов питания он не оказывает и не оказывал. Вину признает, в содеянном раскаивается. Постарается погасить задолженность в полном объеме, так как не хочет чтобы его привлекали к уголовной ответственности по факту неуплаты алиментов. Больше по данному факту пояснить нечего.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного расследования.

Кроме признания подсудимым ФИО1 своей вины в совершении преступления, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, всесторонне, полно и объективно подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе:

показаниями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3 – ФИО5, допрошенной в судебном заседании, из которых следует, что она проживала совместно с ФИО1 с 2018 по 2019. ДД.ММ.ГГГГ у них родился ребенок ФИО1. Билан Борисович является его отцом. После того как они разошлись, он ничем и никак ей не помогал и не помогает, поэтому она обратилась в судебный участок № <адрес> с заявлением о взыскании алиментов с ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № вынес судебный приказ о взыскании алиментов с ФИО1 в её пользу алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка - сына ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части от всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетия. После этого она сразу предъявила его на принудительное исполнение. В Калачевском РО СП возбудили исполнительное производство в отношении должника. Ни отцовство, ни судебный приказ о взыскании алиментов, ни постановление о возбуждении исполнительного производства, ФИО1 не обжаловал. С момента возбуждения исполнительного производства, ФИО1 в полном размере алименты не платил. Так как должник не исполняет решение суда, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по факту неуплаты средств без уважительных причин. Мировой судья назначила ему наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов. Отработал ли он их или нет ей не известно. После привлечения его к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, на путь исправления не встал, к выплате алиментов, даже частичной, так и не приступил. Она знает, что он работал, но официально или нет - не знала, но алименты так и не платил, даже частично. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ я от ФИО1 никакие денежные средства не получала, от Калачевского РО СП в данный период поступали денежные средства в размере <данные изъяты> - в октябре 2022, и <данные изъяты> - в декабре 2022. С ребенком не общается вообще, участия в воспитании не принимает. Лично никакие денежные средства не дает и не переводит. Она с ним не общается, поэтому на что он живет, и как, ей не известно. Иногда звонит и просит, чтобы она забрала заявление о взыскании алиментов. Полагает, что привлечение к уголовной ответственности за неуплату алиментов позволит исправить поведение ФИО1, в части содержания несовершеннолетнего сына, поэтому она желает, чтобы его привлекли к уголовной ответственности по факту неуплаты алиментов. Больше по данному факту пояснить нечего.

показаниями свидетеля, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон:

свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что она работает в <адрес>ном отделении судебных приставов в должности судебного пристава-исполнителя. В её должностные обязанности входит: осуществление принудительного исполнения судебных актов и актов иных органов, составление протоколов об административных правонарушениях. У нее на исполнение находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО5, алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка - сына ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части от всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетнего возраста. ФИО1, зная о вынесенном судебном решении и о возбужденном исполнительном производстве, в нарушение решения суда, без уважительных причин, не выплачивает средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, в ГКУ ЦЗН по <адрес> с целью встать на учет в качестве безработного для поиска подходящей работы не состоит и не обращался. В связи с неуплатой алиментов, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по факту неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств в размере, установленном в соответствии с решением суда, на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На основании данного протокола, мировой судья судебного участка № <адрес> признал ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и назначил ему наказание в виде обязательных работ сроком 30 (тридцать) часов. Вынесенное постановление по делу об административном правонарушении 5-13-32/2022 от ДД.ММ.ГГГГ обжаловано не было и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. На основании данного постановления в Калачевском РО СП ГУФССП России ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительно производство №-ИП. Назначенное наказание ФИО1 отбывал в Администрации Крепинского сельского поселения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Однако, и после привлечения его к административной ответственности, по факту неуплаты алиментов, ФИО1 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, к выплате алиментов в установленном судом порядке и размере, в соответствии с решением суда, так и не преступил, мер к погашению задолженности не принял, в ГКУ ЦЗН по <адрес> с целью встать на учет в качестве безработного для поиска подходящей работы не обращался и не состоит. Будучи официально трудоустроенным с марта 2022 по ноябрь 2022 в ООО «Фермалэнд», согласно ответу из МИФНС на запрос сведений о выплатах, произведенных плательщиками страховых взносов в пользу физических лиц, ФИО1, сведения о своем трудоустройстве не предоставил. С расчетных счетов, принадлежащих ФИО1, на которые обращено взыскание, денежные средства не списывались. ДД.ММ.ГГГГ в данную организацию, судебным приставом - исполнителем было вынесено постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника. После этого ДД.ММ.ГГГГ в результате мер принудительного исполнения с расчетного счета, принадлежащего ФИО1, на депозитный счет Калачевского РО СП поступило <данные изъяты>, которые были учтены в октябре 2022 года. Денежные средства из ООО «Фермалэнд» поступили на депозитный счет только ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и <данные изъяты>, в общей сумме что составило <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> были учтены в ноябре 2022 как текущие алименты, а <данные изъяты> были учтены в частичное погашение задолженности за предыдущий месяц, то есть за октябрь 2022. С декабря 2022 удержания прекратились. Доход ФИО1 с данной организации за период работы с марта 2022 по ноябрь 2022 составил <данные изъяты>. После был направлен повторно запрос в МИФНС, и согласно ответа, должник сменил место работы, о чем также, судебного пристава - исполнителя не уведомил, каких - либо документов для направления на удержания алиментных платежей по месту работы, не предоставил. С расчетных счетов, принадлежащих ФИО1, денежные средства также не списывались. Добровольно ФИО1 алименты не платит. Судебным приставом - исполнителем ДД.ММ.ГГГГ было направлено постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника. ДД.ММ.ГГГГ должник предоставил справку с места работы АО «Сварочно-Монтажный трест», где работает с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Доход ФИО1 с данной организации за период работы с декабря 2022 по апрель 2023 составил <данные изъяты>. Уважительных причин неисполнения судебного акта в полном объеме, судебному приставу-исполнителю ФИО1 не предоставил. Должнику разъяснялось о том, что обязанность уплачивать алименты носит безусловный характер, и возникает вне зависимости от наличия или отсутствия заработка у лица, обязанного уплачивать алименты, а в силу закона и судебного решения. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 умышленно уклоняется от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, не выплачивал денежные средства, в установленном судом порядке и размере в соответствии с решением суда, меняет свое трудоустройство, не уведомляя судебного пристава - исполнителя. Денежные средства тратил на свои личные нужды, по своему усмотрению. Какой - либо иной материальной помощи несовершеннолетнему ребенку не оказывает и не оказывал. Таким образом, ФИО1 допущен факт неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уклонения от уплаты алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 образовалась задолженность, в соответствии с доходом должника, в размере <данные изъяты>, общая задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Расчет задолженности произведен в соответствии со ст. ст. 81, 113 ч. 4 Семейного кодекса РФ. Больше по данному факту пояснить нечего.

Также факт неуплаты без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетних детей ФИО1, подтверждается письменными материалами данного уголовного дела:

рапортом судебного пристава - исполнителя Калачевского РО СП ГУФССП России по <адрес> Свидетель №1 зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ в действиях ФИО1 (Том №, л.д. 9-11);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у судебного пристава - исполнителя Калачевского РО СП ГУФССП России по <адрес> Свидетель №1 изъято исполнительное производство: №-ИП, о взыскании с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, в пользу ФИО5, алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка - сына ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части от всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетнего возраста, и №-ИП, где предмет исполнения - административное наказание в виде обязательных работ сроком 30 часов (Том №, л.д. 25-27);

протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены материалы исполнительного производства №-ИП, а именно: судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП вынесенное ДД.ММ.ГГГГ; предупреждение об административной и уголовной ответственности за неуплату алиментных платежей от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о возложении на должника обязанности по предоставлению сведений об исполнении исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ; протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ; постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника в ООО «Фермалэнд» от ДД.ММ.ГГГГ; справка с места работы от ДД.ММ.ГГГГ №, выданная АО «Сварочно-монтажный трест»; сведения о трудовой деятельности, предоставляемые работнику работодателем от ДД.ММ.ГГГГ; ответ на запрос сведений о выплатах, произведенных плательщиками страховых взносов в пользу физических лиц; постановление о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство об установлении отцовства I-PK № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное отделом ЗАГС администрации Калачевского муниципального района <адрес>»; свидетельство о рождении ФИО1 III-PK № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное отделом ЗАГС администрации Калачевского муниципального района <адрес>»; и материалы исполнительного производства №-ИП, а именно: постановление № о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ; подписка о получении ФИО1 постановления №; постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; постановление СПИ о направлении лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, к месту отбытия наказания от ДД.ММ.ГГГГ; табель учета отработанного времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (Том №, л.д. 28-31);

светокопией судебного приказа по гражданскому делу 2-13-1406/2020 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес>, о взыскании ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, в пользу ФИО5, алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка - сына ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части от всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетнего возраста (Том №, л.д. 53-54);

светокопией постановления о возбуждении исполнительного производства, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в Калачевском РО ГУФССП России по <адрес>, на основании исполнительного документа, а именно: судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, в пользу ФИО5, алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка - сына ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части от всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетнего возраста, возбуждено исполнительное производство №-ИП (Том №, л.д. 55-57);

светокопией предупреждения об административной и уголовной ответственности за не уплату алиментных платежей от ДД.ММ.ГГГГ (Том №, л.д. 58-59);

светокопией постановления от ДД.ММ.ГГГГ о возложении на должника обязанности по предоставлению сведений об исполнении исполнительного документа (Том №, л.д. 60);

светокопией протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 (Том №, л.д. 61-62);

светокопией постановления о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника от ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Фермалэнд» (Том №, л.д. 63);

светокопией справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной АО «Сварочно-монтажный трест», согласно которому ФИО1 трудоустроен в данной организации с ДД.ММ.ГГГГ (Том №, л.д. 64);

светокопией сведений о трудовой деятельности, предоставляемые работнику работодателем от ДД.ММ.ГГГГ, выданной АО «Сварочно-монтажный трест», согласно которому ФИО1 трудоустроен в данной организации на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ №-к, работает в должности машинист экскаватора 4 разряда (Том №, л.д. 65);

светокопией ответа на запрос сведений о выплатах, произведенных плательщиками страховых взносов в пользу физических лиц, согласно которому ФИО1 официально трудоустроен в ООО «Фермалэнд» и в АО «Сварочно-монтажный трест» (Том №, л.д. 66-67);

постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, общая сумма задолженности по решению суда на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> (Том №, л.д. 68);

светокопией свидетельства об установлении отцовства I-PK № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное отделом ЗАГС администрации Калачевского муниципального района <адрес>», согласно которому ФИО1 признан отцом ребенка ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ у ФИО5, с присвоением ребенку фамилии ФИО13, имени ФИО6, отчества ФИО7 (Том №, л.д. 69);

светокопией свидетельства о рождении III-PK № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное отделом ЗАГС администрации Калачевского муниципального района <адрес>, согласно которому ФИО1, является отцом несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (Том №, л.д. 70);

постановлением по делу об административном правонарушении №, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес>, согласно которому суд

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде 30 часов обязательных работ (Том №, л.д. 114-115);

светокопией подписки о получении постановления № вынесенного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> (Том №, л.д. 113);

светокопией постановления о возбуждении исполнительного производства, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в Калачевском РО СП ГУФССП России по <адрес>, на основании исполнительного документа, а именно: постановления по делу об административном правонарушении №, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес>, согласно которому в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП (Том №, л.д. 75-76);

светокопией постановления СПИ о направлении лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, к месту отбытия наказания от ДД.ММ.ГГГГ (Том №, л.д. 77);

светокопией табеля учета отработанного времени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 отбыл административное наказание в виде обязательных работ сроком 30 часов (Том №, л.д. 78);

справкой, выданной ДД.ММ.ГГГГ ГКУ ЦЗН <адрес>, согласно которой ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на учете в ГКУ ЦЗН <адрес> в качестве безработного не состоял и не обращался, пособие по безработице не получал (Том №, л.д. 104);

справкой, выданной ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ «Калачевская ЦРБ», согласно которой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за медицинской помощью не обращался, на учете «Д» у терапевта не состоит, на учете у врача-фтизиатра не состоит (Том №, л.д. 106);

светокопией справки о доходах и суммах налога физического лица за 2022 и за 2023 года от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых ФИО1 официально был трудоустроен в АО «Сварочно-монтажный трест» и получал доход (Том №, л.д. 121-122);

светокопиями справки о доходах и суммах налога физического лица за 2022 год от ДД.ММ.ГГГГ и приказа о приеме работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых ФИО1 официально был трудоустроен в ООО «Фермалэнд» и получал доход (Том №, л.д. 127-128).

Вышеуказанные доказательства, предоставленные стороной обвинения, суд оценивает как относимые, допустимые и достоверные, поскольку все они собраны органом предварительного следствия и затем исследованы судом с соблюдением всех необходимых требований, установленных действующим УПК РФ, и имеют прямое отношение к установлению обстоятельств, указанных в ст. 73 УПК РФ и подлежащих доказыванию по уголовному делу. Взятые в своей совокупности эти же доказательства оцениваются судом как достаточные для правильного разрешения данного уголовного дела и вывода о полной и всесторонней доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, свидетельствуют о виновности подсудимого в том, что он повторно не уплатил без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетних детей.

Подсудимый в судебном заседании не оспаривал свою виновность в инкриминируемом ему преступлении.

Виновность подсудимого подтверждается показаниями законного представителя потерпевшего ФИО5, допрошенной в судебном заседании, а также свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, которые являются достоверными, поскольку они последовательны и стабильны, согласуются между собой, показаниями ФИО1, оглашенными в судебном заседании и материалами дела, а также соответствуют обстоятельствам произошедшего.

Показания вышеназванных лиц приняты судом в качестве доказательства факта неуплаты без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1 Данные о заинтересованности законного представителя потерпевшего и свидетелей в исходе дела, либо оговоре ФИО1, отсутствуют, а потому их показания принимаются судом как достоверные.

По своему содержанию показания последовательны, не противоречивые добытые в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и имеют непосредственное отношение к предъявленному подсудимому обвинению и по своему содержанию являются достаточными для постановления обвинительного приговора. Данные лица перед их допросом были предупреждены по ст.ст. 307, 308 УК РФ за дачу ложных показаний и отказ от дачи показаний. Обстоятельств, свидетельствующих о даче законным представителем потерпевшего и свидетелем ложных показаний в судебном заседании не установлено. Данных, свидетельствующих о неприязненных, конфликтных отношениях либо иных обстоятельств, которые могли бы стать причиной оговора подсудимого с их стороны, не установлено, указанные лица не заинтересованы в исходе дела, могли адекватно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, в связи с чем, оснований не доверять сообщенным ими сведениям и усомниться в показаниях данных лиц у суда не имеется

Каких-либо противоречий в показаниях вышеназванных лиц не имеется и судом не установлено, равно как и данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в умышленном оговоре ФИО1, не указывает на такие обстоятельства и сам подсудимый.

Признавая наличие в действиях подсудимого умысла на уклонение от уплаты средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, суд исходит из следующего.

Право детей на особую заботу и помощь со стороны их родителей провозглашено Всеобщей декларацией прав человека, а также Конвенцией о правах ребенка.

В статье 27 Конвенции о правах ребенка установлено, что государства - участники признают право каждого ребенка на уровень жизни, необходимый для физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития ребенка. Родитель (и) или другие лица, воспитывающие ребенка, несут основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для развития ребенка. Государства - участники принимают все необходимые меры для обеспечения восстановления содержания ребенка родителями или другими лицами, несущими финансовую ответственность за ребенка, как внутри государства - участника, так и из-за рубежа.

Согласно статьям 17 и 18 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими и определяют смысл, содержание и применение законов; осуществление прав одним человеком не должно нарушать прав и свобод другого человека.

Конституцией Российской Федерации (статья 38) закреплено, что материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

В соответствии со статьей 1 Семейного кодекса Российской Федерации детство в Российской Федерации находится под защитой государства; регулирование семейных отношений осуществляется, в частности, в соответствии с принципом приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних членов семьи.

В соответствии со статьей 7 Семейного кодекса Российской Федерации осуществление членами семьи своих прав и исполнение ими своих обязанностей не должны нарушать права, свободы и законные интересы других членов семьи и иных граждан.

Статьей 80 Семейного кодекса Российской Федерации установлена обязанность родителей по содержанию своих несовершеннолетних детей.

Из содержания ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации об обязанности родителей содержать своих несовершеннолетних детей следует, что эта обязанность носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием или отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода.

Материальное содержание ребенка не может быть ниже прожиточного минимума, в связи с этим размер алиментов должен быть достаточным для удовлетворения привычных, а не только ограниченно необходимых потребностей ребенка («минимальная потребительская корзина»).

Доводы подсудимого ФИО1 о том, что в настоящее время он имеет финансовые трудности, в виду чего он не может выплачивать алименты в размере установленном судом, не являются заслуживающими внимания, поскольку не основаны на законе. Размер алиментов ФИО1 не оспаривался, с заявлением об уменьшения размера взысканных с него алиментов не обращался.

Несовершеннолетний ФИО2 находится на полном обеспечении ФИО5, подсудимый ФИО1 материальной помощи на его содержание не оказывает.

Подсудимый ФИО1 не представил каких-либо достаточных и достоверных доказательств наличия заслуживающих внимания обстоятельств, указывающих на невозможность выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в установленном судом размере.

Каких-либо неустранимых сомнений, которые могли бы быть истолкованы в пользу ФИО1, по настоящему делу судом не установлено.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации – как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В силу ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, совершенное ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины ФИО1 в судебном заседании, чистосердечное раскаяние.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление. При этом судимости, указанные в части 4 статьи 18 УК РФ, не учитываются.

Следовательно действия ранее судимого ФИО1 не образуют рецидива преступления.

Таким образом, отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

При изучении личности подсудимого, судом установлено, что по месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на учетах у врача-нарколога и психиатра не состоит.

Учитывая активное и адекватное поведение подсудимого как в ходе производства предварительного расследования так и в судебном заседании, принимая во внимание наличие медицинских документов об отсутствии оснований в применении принудительных мер медицинского характера, суд признает ФИО1 вменяемым и, в силу ст. 19 УК РФ, подлежащим привлечению к уголовной ответственности с назначением наказания за совершённое им преступление.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учётом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, в том числе обстоятельств смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, исходя из требований, указанных в статье 297 УПК РФ о необходимости постановления судом справедливого приговора, а также учитывая, что ФИО1 ранее судим, суд приходит к выводу о необходимости назначить ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ, путем применения к нему меры наказания в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания, более мягкий, не сможет обеспечить достижения целей наказания как такового и лишь данный вид наказания в полной мере отвечает целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления подсудимого.

С учетом личности подсудимого, тяжести содеянного, последствий от преступных деяний, суд приходит к выводу о назначении наказания подсудимому ФИО1 без реального отбывания наказания, путем применения к нему условной меры наказания, предусмотренной ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок для исправления, поскольку наказание в виде реального лишения свободы не будет соответствовать требованиям ст. 6 УК РФ о назначении справедливого наказания, соответствующего характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также требованиям ст. 43 УК РФ о применении наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, и исправление и перевоспитание ФИО1 может быть достигнуто без изоляции его от общества.

При этом на подсудимого необходимо возложить дополнительные обязанности в виде ежемесячной регистрации в Уголовно-исполнительной инспекции, обязанности не изменять место жительства без уведомления УИИ и ряд иных.

Учитывая, что ФИО1 ранее судим приговором Краснооктябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 2 ст. 115; п. «а» ч. 2 ст. 115; п. «д» ч. 2 ст. 112; п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ, на основании ст.ст. 69, 71 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, а преступление, совершенное подсудимым по настоящему делу относится в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, суд, в соответствии с ч. 4 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации, находит целесообразным не отменять ФИО1 условное осуждение, в связи с чем, считает необходимым приговор от 27.09.2022 оставить ФИО1 исполнять самостоятельно.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного ФИО1 преступления, его ролью и поведением во время или после совершения инкриминируемого ему деяния, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, которые могли бы послужить основанием для смягчения осужденному назначенного наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, в ходе судебного заседания не установлено и из материалов уголовного дела не усматривается.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности также не имеется.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не могут быть применены, в связи с отсутствием обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, установленных судом, данных о личности подсудимого, а также, исходя из положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд не находит оснований для отмены или изменения избранной в отношении подсудимого меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, считает необходимым оставить ее без изменения до вступления приговора в законную силу.

Суд полагает целесообразным, в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, полностью освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ, поскольку их взыскание существенно отразится на материальном положении его семьи.

По вступлении приговора в законную силу, вопрос о вещественных доказательствах, подлежит разрешению, в соответствии с требованиями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 296-297, 299, 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным и установить испытательный срок 1 (один) год, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации обязать ФИО1 в период отбытия наказания ежемесячно проходить регистрацию в Уголовно-исполнительной инспекции два раза в месяц в установленные Уголовно-исполнительной инспекцией сроки, а также не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; не покидать жилое или иное помещение, являющееся местом жительства, либо местом фактического пребывания с 23 час. 00 мин. по 06 час. 00 мин. следующих суток, за исключением случаев осуществления трудовой деятельности.

В соответствии со ст. 81 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации по вступлении приговора в законную силу судебному приставу-исполнителю Калачевского РОСП предоставить право распоряжаться вещественными доказательствами: материалами исполнительного производства №-ИП и №-ИП, хранящимися у него под сохранной распиской, сняв обязанность по их сохранности.

На основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ, освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 27.09.2022 - исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 15 суток с момента его оглашения через Калачевский районный суд Волгоградской области. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о его участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о назначении ему защитника.

Судья: С.А. Згоник