Решение по делу № 2-4843/2022 от 13.09.2022 | Балашихинский городской суд (Московская область)

Категория дела О взыскании задолженности по договору кредитной карты Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - Банк, Истец) и <ФИО> (далее - Ответчик, Заемщик) заключили договор на предоставление возобновляемой

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Как следует из материалов дела, Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - Банк, Истец) и <ФИО> (далее - Ответчик, Заемщик) заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Среднерусского Банка ПАО Сбербанк к ответчикам.

Резолютивная частьитоговое решение суда

Иск Среднерусского Банка ПАО Сбербанк удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело № 2-4843/2022

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

«13» сентября 2022 г. г. Балашиха

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шелобановой А.А.

при секретаре Спирине К.А.

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Среднерусского Банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, госпошлины

установил:

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - Банк, Истец) и ФИО2 (далее - Ответчик, Заемщик) заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта Visa Classic по эмиссионному контракту № от 05.04.2018. Также Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Процентная ставка за пользование кредитом: 23.9 % годовых. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых. Поскольку платежи по Карте производились Заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Заемщиком согласно расчету за период с 25.03.2020 по 12.04.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 197 223,46 руб., в том числе:

- просроченные проценты - 53 203,00 руб.

- просроченный основной долг - 144 020,46 руб.

Согласно Приложению №1, Приложению №2, Приложению №3 Расчета задолженности 02.03.2020 г. осуществлено последнее погашение по кредитной карте на сумму 175, 86 руб. (погашение основного долга) + 6008,18 руб. (погашение просроченного основного долга) + 35,46 руб. (погашение неустоек за неисполнение условий кредитного договора) + 2986, 47 руб. (погашение просроченных процентов) = 9 205, 97 руб. (общая сумма погашения).

Истец указывает, что общая сумма погашения в размере 9 205, 97 руб. была распределена в соответствии с вышеуказанной очередностью.

25.03.2020 г. согласно Приложениям к Расчету задолженности непогашенные суммы задолженности были вынесены на просрочку (начало периода задолженности):

5760, 82 руб. - просроченный основной долг;

2812, 82 руб. - просроченные проценты.

Согласно свидетельству о смерти 22.02.2022 ФИО2 умер.

При поступлении информации о смерти Должника ПАО Сбербанк в соответствии с Технологической схемой организации работы с проблемной задолженностью физических лиц в ПАО Сбербанк от 14.01.2016 N 2156-4 осуществляет мероприятия по урегулированию проблемной задолженности с учетом требований Федерального закона от 30.07.2016 N 230-Ф3, а также в зависимости от наличия / отсутствия у Должника действующего Договора страхования.

В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении наследства ФИО2 нотариусом было заведено наследственное дело 91/2020.

Согласно Извещению от 12.10.2020 г. №, адресованному нотариусу ФИО3, ПАО Сбербанк проинформировал о том, что 05.04.2018 г. ПАО Сбербанк и гр. ФИО2 заключили договор на получение банковской карты на сумму 145000 руб. Заемщик ФИО2 умер 22.02.2020 г. На дату смерти Заемщика ФИО2 обязательство по выплате задолженности по указанному кредитному договору исполнено не было.

ПАО Сбербанк требовал учесть задолженность перед Банком в части суммы неисполненного обязательства при разделе наследственного имущества, а также просил направить ФИО, адрес места регистрации, контактную информацию наследников умершего ФИО2, и список наследственного имущества для предъявления требований в соответствии со ст. 1175 ГК РФ.

В адрес ПАО Сбербанк поступил ответ нотариуса ФИО3 на извещение по кредиторской задолженности о том, что вышеуказанное извещение приобщено к наследственному делу №, открытому к имуществу ФИО2 Наследники, принявшие наследство умершего ФИО2, будут уведомлены о поступившей претензии кредитора.

В части предоставления контактной информации о наследниках ФИО2 ПАО Сбербанк отказано.

На основании изложенного истец просит суд взыскать за счет наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк сумму задолженности в размере:

- сумму задолженности по кредитной карте за период с 25.03.2020 по 12.04.2022 (включительно) в размере 197 223,46 руб.

- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 144,47 руб. Всего взыскать: 202 367 рублей 93 копейки.

Истец в суд своего представителя не направил, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, представил отзыв на исковое заявление, против иска возражал, указал, что с заявлением о вступлении в наследство он обращался, поскольку нотариусом сообщено, что имущества у умершего не имеется, он не получал свидетельства о принятии наследства, а также не писал письменное заявление об отказе в принятии наследства. Требования банком о наличии у умершего задолженности он получал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Третье лицо АО Альфа-Банк не явились, извещены

С учетом мнения ответчика суд определил слушать дело при данной явки.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450. ГК РФ основанием для расторжения договора является существенное нарушение договора другой стороной.

На основании п. 2 ст. 450 ГК РФ существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пункт 1 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 309-310 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - Банк, Истец) и ФИО2 (далее - Ответчик, Заемщик) заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта Visa Classic по эмиссионному контракту № от 05.04.2018. Также Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Процентная ставка за пользование кредитом: 23.9 % годовых. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых. Поскольку платежи по Карте производились Заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Заемщиком согласно расчету за период с 25.03.2020 по 12.04.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 197 223,46 руб., в том числе:

- просроченные проценты - 53 203,00 руб.

- просроченный основной долг - 144 020,46 руб.

5760, 82 руб. - просроченный основной долг;

2812, 82 руб. - просроченные проценты.

Согласно свидетельству о смерти 22.02.2022 ФИО2 умер.

Согласно представленной надлежаще заверенной копии наследственного дела № к имуществу ФИО2 умершего 22.02.2020, следует, что Наследниками, принявшими наследство к имуществу ФИО2 являются:

- сын - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №.

- мать- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №.

Судом установлено, что наследственное имущество состоит из земельного участка кадастровый № расположенный по адресу: <адрес>, согласно представленной в материалы дела оценки на дату смерти умершего а именно на 22.02.2022 рыночная стоимость земельного участка составила 218 000 рублей.

Согласно ответа на запрос суда из ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк об остатках денежных средств на счетах, открытых на имя ФИО2, на дату смерти 22.02.2020:

№: ОСТАТОК 22.02.2020 НОМИНАЛ 0.00 РУБЛЕВЫЙ ЭКВИВАЛЕНТ 0.00

№: ОСТАТОК 22.02.2020 НОМИНАЛ 338.18 РУБЛЕВЫЙ ЭКВИВАЛЕНТ 338.18

№: ОСТАТОК 22.02.2020 НОМИНАЛ 8700.00 РУБЛЕВЫЙ ЭКВИВАЛЕНТ 8700.00

№: ОСТАТОК 22.02.2020 НОМИНАЛ 19.98 РУБЛЕВЫЙ ЭКВИВАЛЕНТ 19.98

№: ОСТАТОК 22.02.2020 НОМИНАЛ 10940.00 РУБЛЕВЫЙ ЭКВИВАЛЕНТ 10940.00

№: ОСТАТОК 22.02.2020 НОМИНАЛ 100.-00 РУБЛЕВЫЙ ЭКВИВАЛЕНТ 100.00

Согласно ответа на запрос суда из Акционерное общество «Тинькофф Банк» между Банком и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 23.02.2019 г. был заключен Договор расчетной карты № (далее - «Договор»), в соответствии с которым выпущена Расчетная карта № и открыт текущий счет №.

По состоянию на 22.02.2020 сумма доступных денежных средств на счете составляет 1 403 (Одна тысяча четыреста три рубля 00 копеек).

По состоянию на 20.07.2022 г. доступный остаток по Договору составляет 0,00 рублей (ноль рублей 00 копеек).

29.8.2018 г. между Банком и Клиентом заключен договор № на открытие счета №, далее - Счет, который используется только для внесения наличных денежных средств на расчетный счет ООО "БТС", ИНН <***>, генеральным директором, которого является Клиент ФИО4

По состоянию на 22.02.2020 г. доступный остаток по Договору составляет 0,00 рублей (ноль рублей 00 копеек).

По состоянию на 20.07.2022 г. Договор расторгнут.

Согласно ответа на запрос суда из АО «ОТП Банк» следует, что по состоянию на 22.02.2020г., а также на дату исполнения запроса на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был открыт текущий счет №, (дата открытия 30.11.2019г.) для выдачи и погашения потребительского займа ООО МФК «ОТП Финанс» (дата открытия 11.08.2016г., дата закрытия 18.06.2018г.). Остаток денежных средств по счету по состоянию на 22.02.2020г. составлял 27,38 рублей. Остаток денежных средств по счету по состоянию на дату исполнения запроса составляет 00,00 рублей.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, в этой связи задолженность подлежит взысканию с наследников принявших наследство а именно ФИО1, ФИО1

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить доказательства в обоснование требований и возражений по иску.

Таким образом, наследственного имущества перешедшего к наследнику принявшего наследство, а именно ФИО1 и ФИО1 достаточно для погашения образовавшейся задолженности перед банком, которая составляет сумма основного долга сумму задолженности по кредитной карте за период с 25.03.2020 по 12.04.2022 (включительно) в размере 197 223,46 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная им при обращении в суд, в размере 5144,47руб.

руководствуясь ст.ст. 193 – 199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Среднерусского Банка ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт №, ФИО1, (№) солидарно за счет наследственного имущества в пользу Среднерусского Банка ПАО Сбербанк (№) сумму задолженности по кредитной карте за период с 25.03.2020 по 12.04.2022 в размере 197 223,46 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5144,47 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.А. Шелобанова

Решение в окончательной форме принято 15 сентября 2022 года.

Судья А.А. Шелобанова

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →