Решение по делу № 2-4528/2022 от 28.11.2022 | Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область)

Категория дела О взыскании кредиторской задолженности Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности. Требования мотивирует тем, что **.**.**** года ВТБ 24 (ПАО) и <ФИО> заключили кредитный договор ### (далее - «Кредитный договор»)

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Судом установлено, **.**.**** ВТБ 24 (ПАО) и <ФИО> заключили кредитный договор ### (далее - «Кредитный договор»), согласно которому Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере 170 180,98 руб. (далее

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Суд, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Применение судом статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» удовлетворить.

Дело №2-4528/2022

42RS0009-01-2022-007452-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего Е.И. Исаковой

при секретаре В.С. Щегловой

рассмотрел в открытом судебном заседании

в г. Кемерово «28» ноября 2022 года

дело по исковому заявлению ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности.

Требования мотивирует тем, что **.**.**** года ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор ### (далее - «Кредитный договор»), согласно которому Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере 170 180,98 руб. (далее - «Кредит») сроком по **.**.**** со взиманием за пользование Кредитом 18% годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. **.**.**** Заемщику были предоставлены денежные средства в размере 170 180,98 руб., путем зачисления суммы кредита на банковский счет Заемщика, открытый в ВТБ 24 (ПАО). Кредитным договором установлено, что уплата процентов за пользование Кредитом осуществляется ежемесячно 22-го числа каждого календарного месяца.

На день заключения Кредитного договора размер ежемесячного платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом составляет 4 366,87 рублей.

В случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, с Заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств. Неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности включительно. Размер пени по Договору, 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств, установлен в Кредитном договоре.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 170 180,98 рублей.

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата Кредита.

Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование Кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.

Ответчик обязан уплатить Истцу сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена.

По состоянию на **.**.**** включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 504 362,62 рублей.

В соответствии с п. 2 ст. 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций.

По состоянию на **.**.**** включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 231 161,13 рублей, из которых:144 428,23 рублей - основной долг; 56 377,18 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 11 073,17 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 19 282,55 рублей - пени по просроченному долгу.

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество) от **.**.**** (Протокол от **.**.**** ###), а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) от **.**.**** (Протокол от **.**.**** ###) Банк ВТБ (публичное акционерное общество) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество).

Согласно п. 4 ст. 57 ГК РФ при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

Запись о прекращении деятельности Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) внесена в единый государственный реестр юридических лиц **.**.****.

В соответствии с п. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

На основании изложенного просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от **.**.**** ### в общей сумме по состоянию на **.**.**** включительно 231 161,13 рублей, из которых: 144 428,23 рублей - основной долг; 56 377,18 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 11 073,17 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 19 282,55 рублей - пени по просроченному долгу.

Участникам процесса были направлены определения о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

**.**.**** от ФИО1 поступил отзыв на исковое заявление.

**.**.**** судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца в суд не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дне, времени и месте судебного разбирательства, в материалах дела имеется отзыв на исковое заявление, в котором ответчик возражает против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности, также выразила несогласие с суммой начисленных процентов.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных кредитным договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

В соответствии с положениями ст.329 ГК РФ, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней). Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности – в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, **.**.**** ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор ### (далее - «Кредитный договор»), согласно которому Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере 170 180,98 руб. (далее - «Кредит») сроком по **.**.**** со взиманием за пользование Кредитом 18% годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора размер ежемесячного платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом - 4 366,87 руб., размер первого платежа – 3860, 54 руб., размер последнего платежа – 4342,44 руб., дата ежемесячного платежа 22 числа каждого календарного месяца, периодичность платежей – ежемесячно.

Цель использования Заемщиком Кредита погашение ранее предоставленного Банком кредита (реструктуризация) (п.11 Индивидуальных условий).

Реквизиты кредитного договора (по ранее предоставленному кредиту в случае проведения Реструктуризации) от **.**.**** ### (п. 17 Индивидуальных условий).

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность Заемщика за неисполнение своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов в виде пени от суммы невыполненных обязательств. Неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности включительно в размере пени по Договору, 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств.

По условия кредитного договора, Кредит предоставляется Заемщику путем перечисления суммы Кредита в Дату предоставления Кредита на Банковский счет ###.

Своей подписью на каждой странице кредитного договора ФИО1 подтвердила, что ознакомлена и согласна с Общими и Индивидуальными условиями кредитного договора.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. **.**.**** ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере 170 180,98 руб., путем зачисления суммы кредита на банковский счет Заемщика, открытый в ВТБ 24 (ПАО), что подтверждается расчетом задолженности.

По состоянию на **.**.**** включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 504362,62 рубля.

Как следует из ответа Банк ВТБ (ПАО), **.**.**** для защиты своих прав банк обратился к мировому судье судебного участка ### Центрального судебного района г. Кемерово.

**.**.**** мировым судьей судебного участка ### Центрального судебного района г. Кемерово на основании заявления Банк ВТБ (ПАО) вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) суммы задолженности по кредитному договору от **.**.**** ###в общей сумме 200805,41 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2604 руб.

На основании указанного судебного приказа от **.**.****, **.**.**** судебным приставом-исполнителем ОСП по ... в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное ###

ФИО1 обратилась к мировому судье судебного участка ### Центрального судебного района г. Кемерово с возражениями относительно исполнения судебного приказа от **.**.****.

Определением мирового судьи судебного участка ### Центрального судебного района г. Кемерово от **.**.**** ФИО1 восстановлен срок на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа, вынесенного мировым судьей судебного участка ### Центрального судебного района от **.**.****, судебный приказ, вынесенный мировым судьей судебного участка ### Центрального района г. Кемерово от **.**.**** о взыскании ФИО1 в пользу ПАО «Банк ВТБ» задолженности по кредитному договору от **.**.**** ###, в том числе государственной пошлины.

Таким образом, по состоянию на **.**.**** включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 231 161,13 рублей, из которых:144 428,23 рублей - основной долг; 56 377,18 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 11 073,17 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 19 282,55 рублей - пени по просроченному долгу.

Ответчик, возражая относительно исковых требования заявила о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 1, 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ).

В силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

На основании пункта 1 статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Как следует из материалов дела, ответчиком в погашение задолженности до **.**.**** осуществлялись платежи не в полном объеме, что свидетельствует о признании заемщиком долга и в соответствии с положениями пункта 1 статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации влечет перерыв течения срока исковой давности.

В пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Из возражений ответчика усматривается, что ею были предприняты действия по рассрочке возврата заемных денежных средств, ввиду жизненных обстоятельств.

По условиям кредитного договора дата возврата кредита **.**.****, согласно расчету задолженности последний платеж осуществлен в **.**.****, до **.**.**** ответчиком совершались действия по признанию задолженности, что повлекло перерыв течения срока исковой давности, в связи с чем довод ответчика о том, что течение срока исковой давности начинается в ноябре 2015, опровергается имеющимися в деле доказательствами.

Ответчиком заявлено о применении положений ст. 333 ГК РФ.

Так, в силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Пунктом 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Применение судом статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым. Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору (пункт 11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).

Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и их разъяснений, а также принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) размер неустойки может быть снижен судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика и при предоставлении им доказательств явной несоразмерности подлежащей взысканию неустойки последствиям нарушения обязательств.

Заявление о применении положений ст. 333 ГК РФ к начисленной Банком неустойке, мотивированно наличием различного рода заболеваний. Представлены соответствующие медицинский документы.

При обращении в суд с настоящими требованиями Истец, пользуясь предоставленным правом, снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Размер заявленной истцом неустойки после снижения общей суммы штрафных санкций является обоснованным, а также отвечает принципам разумности и справедливости.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от **.**.**** ### по состоянию на **.**.**** в размере 231 161,13 рублей, из которых:144 428,23 рублей - основной долг; 56 377,18 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 11 073,17 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 19 282,55 рублей - пени по просроченному долгу.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 5 512 руб., что подтверждается платежным поручением от **.**.**** ###, платежным поручением от **.**.**** ###.

С учетом существа постановленного решения, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 5 512 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженки ..., в пользу Публичного акционерного общества «Банк ВТБ», ОГРН ###, ИНН ###, юридический адрес: 191144, ... ... задолженность по кредитному договору от **.**.**** ### по состоянию на **.**.**** в размере 231 161,13 рублей, из которых:144 428,23 рублей - основной долг; 56 377,18 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 11 073,17 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 19 282,55 рублей - пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 512 руб., всего 236673 (двести тридцать шесть тысяч шестьсот семьдесят три) рубля 13 копеек.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме подачей жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.

Судья Е.И. Исакова

В окончательной форме решение изготовлено «02» декабря 2022 года.