Дело № 2-3876/2025

39RS0004-01-2025-004460-32

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2025 г. г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Семенихина В.А.,

при секретаре Николаевой А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью МКК «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

10.03.2019 года между ООО МКК «Русинтерфинанс» и ФИО1 заключен договор займа № 4398486 по которому ФИО1 предоставлен займ на сумму <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> годовых (1,49% в день) на срок до 24.03.2019 года. Договор подписан простой электронной подписью. Денежные средства переведены на счет ФИО1

ООО МКК «Русинтерфинанс» ссылаясь на данные обстоятельства, указывая на то, что ответчиком обязательства по возврату денежных средств по условиям договора займа не выполнены надлежащим образом.

Размер задолженности по договору займа составляет 19000 руб. – основной долг, проценты за пользование займом за период с 10.03.2019 года по 25.08.2019 года с учетом частичного погашения задолженности составляет 32782 руб. Просит взыскать задолженность по договору займа.

В судебное заседание представитель ООО МКК «Русинтерфинанс», ответчик не явились, уведомленные надлежащим образом.

В суд ФИО1 представлено заявление о применении срока исковой давности к предъявленным исковым требованиям.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании ст. ст. 809-810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Согласно индивидуальным условиям потребительского договора займа ответчику предоставлен займ в размере 19000 руб. под 1,49% от суммы займа в дань за каждый день пользования займом (543,850% годовых) на срок до 24.03.2019 годагодовых на 60 дней с даты перечисления денежных средств. (п. 1,2,4), за ненадлежащие исполнение условий договора, п. 12 индивидуальных условий, предусмотрено начисление процентов исходя из ставки 365% до полного выполнения обязательств с учетом ограничения установленного пунктом В.

В соответствии с пунктом 1, начисление процентов, штрафных санкций иных платежей за услуги ограниченно двух с половиной размеров суммы займа.

В соответствии с положениями ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из представленного расчета (л.д. 12), задолженность по договору составляет <данные изъяты> руб. – основной долг, проценты за пользование займом за период с 10.03.2019 года по 25.08.2019 года с учетом частичного погашения задолженности составляет <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 ст. 200 ГК РФ предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Пунктом 2 статьи 199 ГК РФ предусмотрено, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

С учетом заявленного ФИО1 применения срока исковой давности к исковым требованиям, исходя из условий договора займа, выданного на 14 дней до 24.03.2019 года, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований ООО МКК «Русинерфинанс» поскольку срок исковой давности исходя из условий договора займа о возврате суммы займа 24.03.2019 года истек 25.03.2022 года.

ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа 15.11.2024 года, то есть с предполагаемого нарушения прав истца до момента его обращения в суд за защитой нарушенного права прошло более пяти лет.

Учитывая, что за выдачей судебного приказа истец обратился с пропуском срока исковой давности, то и после отмены судебного приказа 12.03.2024 года, срок исковой давности должен исчисляться по общим правилам статьи 196 ГК РФ и, применительно к настоящим правоотношениям, является истекшим.

При таких обстоятельствах, на день обращения ООО МКК «Русинтерфинанс» в суд с исковым заявлением, срок исковой давности истек, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Поскольку оснований для удовлетворения исковых требований ООО МКК «Русинтерфинанс» о взыскании задолженности по кредитному договору не имеется, то с учетом положений ст. 98 ГПК РФ требования истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. также удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью МКК «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд в апелляционном порядке через Московский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья /подпись/

Мотивированное решение изготовлено 13.01.2026 г.