Решение по делу № 2-2089/2023 от 07.11.2023

дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Богородск ДД.ММ.ГГГГ

Богородский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Михина А.В.,

при секретаре судебного заседания Коротиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Богородске Нижегородской области гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области об освобождении имущества от ареста, государственной регистрации права собственности на ? долю в праве собственности на земельный участок,

установил:

Истец обратился в суд с названным выше иском, в обоснование которого указал, что решением Лысковского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № земельный участок, площадью Х кв.м., кадастровый № по адресу: <адрес> который в период брака ФИО1 и ФИО2 оформлен в собственность ФИО2, признан совместно нажитым имуществом супругов ФИО1 ФИО2. Право собственности ФИО2 на данный земельный участок прекращено. За ФИО1 и ФИО2 (за каждым) признано право собственности на Х долю в праве общей долевой собственности на данный земельный участок.

Н.А. стало известно, что в рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении должника ФИО2 наложено пять запрещений регистрации на данный земельный участок:

- запрещение регистрации, дата государственной регистрации: ДД.ММ.ГГГГ, номер государственной регистрации №, основание государственной регистрации: постановление о запрете на совершение действий по регистрации №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, Лысковское МОСП УФССП по Нижегородской области;

- запрещение регистрации, дата государственной регистрации: ДД.ММ.ГГГГ, номер государственной регистрации № основание государственной регистрации: постановление судебного пристава – исполнителя (№ от ДД.ММ.ГГГГ) №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, Лысковское МОСП УФССП по Нижегородской области;

- запрещение регистрации, дата государственной регистрации: ДД.ММ.ГГГГ, номер государственной регистрации № основание государственной регистрации: постановление судебного пристава – исполнителя (№ от ДД.ММ.ГГГГ) №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, УФССП по Нижегородской области Лысковский районный отдел.

Согласно уведомлению Богородского отдела Управления Росреестра по Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ № данные обстоятельства наложения запрещений о регистрации послужили причиной приостановления регистрации за ФИО1 права собственности на Х долю в праве собственности на земельный участок до снятия ареста.

Арест земельного участка нарушает право собственности истца, поскольку из-за ареста не может зарегистрировать свое право собственности на Х долю, как следствие, по своему усмотрению владеть, пользоваться и распоряжаться данной долей в праве собственности на земельный участок, что нарушает п.п. 1,2 ст. 209 ГК РФ. В связи с чем, истец просит суд освободить от ареста (запрещения регистрации) принадлежащую ФИО1 Х долю в праве собственности на земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> произвести государственную регистрацию право собственности за ФИО1 на Х долю в праве собственности на земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. №).

Истец ФИО1, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, судебным извещением (л.д. №), сведений о причинах не явки в суд не представлено.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом судебным извещением (л.д. №), заказной корреспонденцией по всем имеющимся в распоряжении суда адресам: по месту регистрации и известному месту жительства с уведомлением.

Судебные извещения, направленные в адрес ответчика возвращены в адрес суда с отметкой почтового отделения «истек срок хранения» (л.д. №).

Судебные извещения, возвращены в адрес суда с отметкой почтового отделения «истек срок хранения» (л.д. №).

Пункт 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года закрепляет, что каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона (право на доступ к правосудию).

Следовательно, процедура извещения лица, участвующего в деле, о времени и месте судебного заседания предполагает обязательное выполнение следующих условий: заблаговременное направление извещения и подтверждение факта его получения.

В соответствии с частями 1, 3 и 4 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

В силу части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В пункте 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 67 и 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное, при этом юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Судебное извещение с информацией о времени и месте судебного заседания заблаговременно направлялось ответчику по адресу его регистрации, посредством почтовой связи, однако почтовое отправление не доставлено.

Сведений об изменении места жительства ответчика, о фактическом месте его проживания материалы дела не содержат.

Таким образом, направленное в адрес ответчика судебное извещение считается доставленным, а ответчик – надлежащим образом извещенным.

С учетом вышеизложенного неявка ответчика в судебное заседание не может быть признана вызванной уважительными причинами и не может препятствовать рассмотрению дела по существу.

Представитель третьего лица ГУФССП России по Нижегородской области, привлеченный к участию в деле с учетом особенностей ст. 43 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, судебным извещением (л.д. №), сведений о причинах не явки в суд не представлено.

Третье лицо судебный пристав - исполнитель Лысковского межрайонного отдела судебных приставов ГУФССП России по Нижегородской области А.Н., в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, судебным извещением (л.д. 56), сведений о причинах не явки в суд не представлено.

Третье лицо судебный пристав - исполнитель Лысковского межрайонного отдела судебных приставов ГУФССП России по Нижегородской области В.В., в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, судебным извещением (л.д. №), в ходатайстве просит рассмотреть дело в ее отсутствие, принять решение в соответствии с действующим законодательством РФ (л.д №).

При указанных обстоятельствах суд полагает, что ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок.

Как следует из содержания статей 2, 4 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации. Исполнительное производство осуществляется, в том числе на принципе своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В соответствии со ст.77 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, производится на основании судебного акта или исполнительной надписи нотариуса в случаях, установленных настоящим Федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.80 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества) (ч. 4 ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

По общему правилу собственник вправе владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему на праве собственности имуществом. Совершаемые в ходе реализации собственником данного права действия не должны противоречить закону, иным правовым актам, нарушать права и иные охраняемые законом интересы других лиц (ст. 209 Гражданского кодекса РФ).

Положениями ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Аналогичные положения предусмотрены в статье 442 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В соответствии со статьей 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Как установлено ч. ч. 1, 3 ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.

В соответствии со статьей 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно пункту 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации пери разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно части 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу положений статьи 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу (ч. 1). Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства (ч. 2).

Мерами принудительного исполнения являются: наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества (п. 5 ч. 3).

Материалами дела подтверждено, что решением Лысковского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1, удовлетворены частично.

Земельный участок с кадастровым номером №, площадью Х кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для дачного строительства по адресу: <адрес> совместно нажитым имуществом супругов ФИО1 и ФИО2

Прекращено право собственности ФИО2 на земельный участок с кадастровым №, площадью Х кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для дачного строительства по адресу: <адрес>

Признано за ФИО1 и ФИО2 право собственности за каждым на Х долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым № площадью Х кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для дачного строительства по адресу: <адрес>

Признаны кредитные обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № заключенному между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО3 общими долговыми обязательствами ФИО1 и ФИО2 в равных долях.

С ФИО2 в пользу ФИО1 взыскано в счет компенсации уплаченных сумм по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № заключенному между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО3 Х руб. Х коп.

С ФИО2 в пользу ФИО1 взыскано в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины Х руб. Х коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1, отказано.

В удовлетворение встречных исковых требований ФИО2 отказано (л.д. №).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Лысковского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ отменено в части признания кредитных обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № заключенному между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО3 общими долговыми обязательствами ФИО1 и ФИО2 в равных долях и взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет компенсации уплаченных сумм по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № заключенному между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО3 Х руб. Х коп.

Принято в указанной части новое решение, которым в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании общим долгом ФИО1 и ФИО2 кредитных обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № заключенному между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО3 и взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 уплаченной суммы по кредитному договору отказано в полном объеме.

Решение Лысковского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ изменено в части размера расходов по оплате государственной пошлины, с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскано в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины Х руб. Х коп. (л.д. №).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В рамках исполнительных производств: № от ДД.ММ.ГГГГ возбужденного на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Лысковским районным судом Нижегородской области по гражданскому делу № в отношении должника ФИО2 постановлением судебного пристава-исполнителя Лысковского МОСП УФССП по Нижегородской области о запрете регистрационных действий от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ возбужденного на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Лысковским районным судом Нижегородской области по гражданскому делу № в отношении должника ФИО2 постановлением судебного пристава-исполнителя Лысковского МОСП УФССП по Нижегородской области о запрете регистрационных действий от ДД.ММ.ГГГГ; № в отношении должника ФИО2 постановлением судебного пристава-исполнителя Лысковского МОСП УФССП по Нижегородской области о запрете регистрационных действий от ДД.ММ.ГГГГ объявлены запреты на совершение регистрационных действий, действий по исключению из реестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении земельного участка, кадастровый №, площадью Х кв.м., расположенного по адресу: <адрес> что подтверждается копиями постановлений, находящихся в исполнительных производствах № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №); № (л.д. №); № (л.д. №

Сведения о запрете совершения регистрационных действий, на основании указанных выше постановлений судебных приставов – исполнителей Лысковского МОСП УФССП по Нижегородской области в отношении спорного земельного участка внесены в ЕГРН, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Из текста искового заявления установлено, что истец обратилась Управление Росреестра по Нижегородской области с заявление о проведении государственной регистрации права собственности на ? долю спорного земельного участка на основании решения Лысковского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ Управлением Росреестра по Нижегородской области государственная регистрация права собственности на Х долю спорного земельного участка приостановлена, в связи с поступлением в регистрирующий орган постановлений судебного пристава – исполнителя Лысковского МОСП УФССП по Нижегородской области о запрете регистрационных действий в отношении спорного земельного участка, что подтверждается копией уведомления (л.д№).

Таким образом, из материалов дела следует, что истцу ФИО1 принадлежит Х доля спорного земельного участка на основании вступившего в законную силу решения Лысковского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 должником по указанным выше исполнительным производствам, в рамках которых наложены запреты на совершении регистрационных действий, действий по исключении из государственного реестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении спорного земельного участка не является, в связи с чем, не может нести неблагоприятные последствия в связи с неисполнением должником ФИО2 своих обязательств.

При таких обстоятельствах, оснований для отказа в удовлетворении исковых требований ФИО4 об освобождении имущества от ареста - снятии запрета на совершение регистрационных действий, действий по исключению из реестра, а также регистрации ограничений и обременений не имеется.

Проанализировав, представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований об относимости и допустимости доказательств, суд приходит к выводу, что истцом заявлено обоснованное требование об освобождении имущества от ареста – снятии запрета на совершение регистрационных действий, действий по исключению из реестра, а также регистрации ограничений и обременений, поскольку спорное имущество в размере Х доли в праве общей долевой собственности должнику по исполнительным производствам не принадлежит, наложение запрета на совершении регистрационных действий, действий по исключении из государственного реестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении спорного земельного участка нарушает права и законные интересы собственника (истца) спорного земельного участка (владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему на праве собственности имуществом) ФИО1

Право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничение этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Порядок государственной регистрации прав на недвижимое имущество и основания отказа в регистрации этих прав устанавливаются в соответствии с названным кодексом законом о регистрации прав на недвижимое имущество (пункты 1 и 6 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 об освобождении от ареста - снятии запрета на совершение регистрационных действий, действий по исключению из реестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении Х доли спорного земельного участка, наложенные постановлениями судебных приставов – исполнителей на принадлежащие истцу объекты недвижимости подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования истца в части произведения государственной регистрации права собственности за ФИО1 на Х долю в праве собственности на земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> суд приходит к следующему.

Согласно статье 14 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке (часть 1). Основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты (пункт 5 части 1).

В соответствии с частью 1 статьи 26 данного Федерального закона осуществление государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав приостанавливается по решению государственного регистратора прав в случае, если: не представлены документы, необходимые для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав (пункт 5); если в орган регистрации прав поступил судебный акт или акт уполномоченного органа о наложении ареста на недвижимое имущество, или о запрете совершать определенные действия с недвижимым имуществом, или об избрании в качестве меры пресечения залога в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации (пункт 37).

В силу части 6 названной статьи осуществление государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав по основанию, указанному в пункте 37 части 1 настоящей статьи, приостанавливается до поступления в орган регистрации прав судебного акта или акта уполномоченного органа о снятии предусмотренных пунктом 37 части 1 настоящей статьи ареста или запрета, о возврате залога залогодателю либо об обращении залога в доход государства, а также предоставления в орган регистрации прав передаточного акта федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" либо выписки из Единого федерального реестра юридически значимых сведений о фактах деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и иных субъектов экономической деятельности и копии свидетельства об удостоверении факта возникновения права собственности на объекты недвижимого имущества в силу приобретательной давности в соответствии со статьей 84.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 года N 4462-1. Одновременно с государственной регистрацией прав акционерного общества "Почта России" на объекты недвижимости, указанные в настоящей части, осуществляется государственная регистрация ограничений (обременений) прав, предусмотренных судебным актом или актом уполномоченного органа о наложении ареста на недвижимое имущество либо о запрете совершать определенные действия с недвижимым имуществом в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из уведомления о приостановлении государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Х доли спорного земельного участка следует, что данная регистрация приостановлена до снятия запрета на совершении регистрационных действий в отношении спорного земельного участка.

Решение Лысковского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ является основанием для внесения соответствующих изменений в ЕГРН.

Требования истца в части освобождения от ареста Х доли в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок удовлетворено.

Препятствий для государственной регистрации права за истцом на Х долю в праве общей долевой собственности спорного земельного участка, на основании заявления истца в регистрирующем органе не имеется.

Принимая во внимание, изложенное выше суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца в данной части.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2, Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области об освобождении имущества от ареста, удовлетворить.

Освободить от ареста имущество - снять запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из реестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении Х доли в праве общей долевой собственности земельного участка, кадастровый №, площадью Х кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

В части исковых требований ФИО1 произвести государственную регистрацию право собственности за ФИО1 на Х долю в праве собственности на земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении.

Судья А.В. Михин

иные данные