Дело № 2-518/2022
УИД 02RS0008-01-2022-001043-84
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 октября 2022 года с. Усть-Кокса
Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Шатиной С.Н.,
при секретаре Клепиковой С.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО8 ФИО16, ФИО8 ФИО17, ФИО8 ФИО18, ФИО8 ФИО19, ФИО8 ФИО20, ФИО8 ФИО21 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании с её наследников задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме
143141,28 рублей и суммы уплаченной госпошлины в размере 4062,83 рубля, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО7 З.Н. заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит в размере 61 733,63 руб. из расчета 29,9 % годовых сроком на 36 месяцев. Заемщик ФИО7 З.Н. умерла. По сведениям из официального сайта к имуществу ФИО7 З.Н. заведено наследственное дело нотариусом ФИО9 Информация о круге наследников заемщика у истца отсутствует. При оформлении кредитного договора ФИО7 З.Н. указала, что имеет в собственности жилье, расположенное по адресу: 649490, <адрес>. В период пользования кредитом обязательства со стороны заемщика исполнялись ненадлежащим образом. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.
Определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчиков по данному делу привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, в качестве третьих лиц - АО «МетЛайф», нотариус нотариального округа «<адрес>» ФИО9
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов в части ФИО7 ФИО2, ФИО3, ФИО4 прекращено в связи с их смертью.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» ФИО12 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчики ФИО8 ФИО22 ФИО8 ФИО23 третьи лица - АО «МетЛайф», нотариус нотариального округа «<адрес>» ФИО9 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, ответчик ФИО8 ФИО24. в письменном заявлении указал, что исковые требования не признает.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В силу пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 ГК РФ).
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (Заем и Кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В п. 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО7 З.Н. заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит в размере 61 733,63 руб. из расчета 29,9 % годовых сроком на 36 месяцев.
Условия кредитования отражены также в Общих условиях договора потребительского кредита, Индивидуальных условиях, с которыми заемщик при заключении кредитного договора был ознакомлен и согласен, что подтверждается подписью заемщика в Индивидуальных условиях.
Согласно лицевому счету, кредитор исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив заемщику кредит в сумме 61 733,63 руб.
Статьей 309 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Заемщик в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 36 608,09 руб.
Заемщик ФИО7 З.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Смерть гражданина-должника, с учетом положений п. 1 ст. 418 ГК РФ, влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
По смыслу положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследником должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются наличие наследников, принятие ими наследства и стоимость наследственного имущества.
В соответствии со ст. ст. 218, 1111-1113 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Наследство открывается со смертью гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Ответчики ФИО11, ФИО13 являются детьми заемщика ФИО7 З.Н., что подтверждается соответствующими записями актов о рождении, составленными отделом ЗАГС <адрес>.
С целью всестороннего и полного исследования обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, суд по ходатайству истца оказал содействие в истребовании доказательств, имеющих значение для рассмотрения дела.
Из наследственного дела к имуществу ФИО7 З.Н. установлено, что нотариусом нотариального округа «<адрес>» данное дело открыто в связи с поступлением заявления ФИО8 ФИО25 о принятии наследства, оставшееся после смерти ФИО7 З.Н., кроме того, из наследственного дела к имуществу умершего ФИО7 И.А. следует, что ФИО11 вступил в права наследования по закону на имущество в виде жилого дома, кадастровая стоимость которого согласно выписке из ЕГРН составляет 134428,93 рублей, и земельного участка, кадастровая стоимость которого согласно выписке из ЕГРН составляет 217290 рублей, расположенных по адресу: <адрес>.
При этом ответчик ФИО13, также являющийся наряду с ним сыном наследодателя ФИО7 З.Н., наследство не принимал, в связи с чем исковые требования, предъявленные к данному ответчику, не подлежат удовлетворению.
По информации ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, ГУ МЧС России по <адрес>, Министерства сельского хозяйства Республики Алтай транспортные средства, самоходные машины и прицепы к ним, маломерные суда за ФИО7 З.Н. не зарегистрированы.
Согласно справки сельской администрации Чендекского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № в управление наследственным имуществом ФИО7 З.Н. после ее смерти вступил ее сын ФИО8 ФИО26, который был зарегистрирован и проживал по другому адресу.
По информации Усть-Коксинского производственного участка Сибирского филиала отделения по <адрес> АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» права собственности на объекты недвижимости за ФИО10 не зарегистрированы, по информации отдела по земельным отношениям администрации МО «<адрес>» договоры аренды земельных участков с ФИО7 З.Н. не заключались.
В соответствии с представленным истцом расчетом, задолженность заемщика ФИО7 З.Н. перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 143 141,28 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность – 44 689,80 руб., просроченные проценты – 14227,95 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 45328,93 руб., неустойка на остаток основного долга – 8659,85 руб., неустойка на просроченную ссуду – 30234,75 руб.
Расчет, представленный истцом, проверен судом и является правильным, не оспорен ответчиком.
Учитывая, что обязанности заемщика ФИО7 З.Н. по возврату сумм кредитов и уплате процентов, возникшие из кредитного договора, носят имущественный характер, не обусловлены личностью заемщика и не требуют его личного участия, потому данные обязательства смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращаются, а входят в состав наследства (статья 1112 ГК РФ) и переходят к его наследникам в порядке универсального правопреемства.
В ходе рассмотрения дела установлено, что наследником к имуществу умершей ФИО7 З.Н. является ее сын ФИО11, вступивший в управление наследственным имуществом.
Учитывая, что общая стоимость наследственного имущества превышает сумму задолженности по кредитному договору, следовательно, наследник ФИО11 принял обязанность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к нему наследственного имущества и обязан выполнять обязательства по возврату истцу задолженности наследодателя по кредитному договору в пределах суммы наследственного имущества.
Таким образом, с ответчика ФИО11 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 143141,28 рублей.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Суд взыскивает с ответчика расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 4062,83 руб. ввиду удовлетворения исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО8 ФИО27, ФИО8 ФИО28 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО8 ФИО29 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 143141,28 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4062,83 рублей, итого 147204 (сто сорок семь тысяч двести четыре) рубля 11 копеек.
В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО8 ФИО30 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 143141,28 рублей и судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4062,83 рублей отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Коксинский районный суд.
Судья С.Н. Шатина
Решение суда в окончательной форме принято 05 ноября 2022 года.