УИД №

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2022 года <адрес>

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Лобоцкой И.Е.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Акционерное общество) к Межрегиональному Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору,

с участие представителя Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> (далее по тексту МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес>) – ФИО1 , действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - ФИО2

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Акционерное общество) (далее-Банк) обратилось в суд с требованием к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО3 было заключено кредитное соглашение № в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 896432 руб. 72 коп. с процентной ставкой 16,5% годовых. По условиям кредитного договора величина ежемесячного аннуитетного платежа составляет 33037 руб. 67 коп. и указывается в графике погашения кредита и уплаты процентов, являющемся неотъемлемой частью кредитного договора. Дата ежемесячного платежа по кредиту – по 13 число каждого месяца, дата окончательного гашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед Банком не погашена и составляет 791883 руб. 28 коп., из которых 782164 руб. 54 коп. – задолженность по основному долгу, 9178 руб. 74 коп. – задолженность по уплате процентов по договору. Заемщик скончался - ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что в настоящее время задолженность не погашена, наследники, принявшие наследство оплату по кредиту не производят, Банк просит взыскать с наследников ФИО3 ., в свою пользу задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 791883 руб. 28 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11118 руб. 83 коп.

Определением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено - Межрегиональное Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> (далее по тексту МТУ Росимущество в <адрес> и <адрес>).

Определением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена ФИО2

В судебное заседание представитель Банка ФИО5 действующая на основании доверенности, не явилась, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомлением. В исковом заявлении представитель истца просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель МТУ Росимущество в <адрес> и <адрес> – ФИО1 в судебном заседании возражала относительно удовлетворения исковых требований, суду пояснила, что в ходе рассмотрения дела должно быть установлено, кем из наследников фактически принято наследство. Полагала, что установленное судом имущество наследодателя – транспортное средство не может быть признано выморочным, кроме того, истцом не представлено достоверных доказательств того, что у наследодателя отсутствуют наследники, в том числе фактически принявшие наследство, и достоверных доказательств наличия у умершего наследственного имущества, которое могло бы в установленном законом порядке в качестве выморочного имущества перейти в собственность МТУ Росимущества, а также доказательств фактического существования данного имущества.

Третье лицо – ФИО2 в судебном заседании пояснила, что в брак с ФИО3 они вступили в ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ брак был расторгнут, а ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. С заявлением о принятии наследства к нотариусу она не обращалась, фактическими действиями наследство также не принимала. Автомобиль <данные изъяты> года выпуска был приобретен в браке, после расторжения брака, отношения не поддерживали, на автомобиль не претендовала. Автомобиль был в собственности с 2019 года, приобретался он в кредит по кредитному договору, заключенному с ООО «Экспобанк» и был передан в залог. Стороны имеют двоих детей, которые после смерти отца в наследство не вступали, фактически ничего не принимали, при жизни отношения с наследодателем также не поддерживали.

Принимая во внимание, что явка в суд является правом, а не обязанностью сторон, в силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, проанализировав представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. (ст. 421 ГК РФ).

Как следует из п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 2 и п. 3 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу статьи 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. (ст. 309 ГК РФ).

Исходя из ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Как установлено в ходе рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в Банк с заявлением на банковское обслуживание и предоставление иных услуг в «Азиатско-Тихоокеанский Банк».

ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и ФИО3 заключен смешанный договор, содержащий элементы договора потребительского кредита и договора банковского счета, договору присвоен №.

Из индивидуальных условий договора потребительского кредита усматривается, что сумма кредита составила – 896 432 руб. 72 коп., срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ включительно, процентная ставка – 16,5 % в год, уплата ежемесячных платежей производится в размере 22 037 руб. 67 коп., с периодичностью – не позднее 13 числа, ежемесячно в количестве: 60.

Пункт 12 индивидуальных условий предусматривает правило, в соответствии с которым, помимо предусмотренных законодательством мер ответственности, Банком применяются также следующие: - за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение заемщиком по договору обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита взимается штраф в размере 700 рублей единовременно при образовании просроченной задолженности, -начисляется пеня в размере 3 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 14 индивидуальных условий договора потребительского кредита, заемщик ознакомлен и полностью согласен с содержанием общих условий.

Факт заключения кредитного договора не оспаривался сторонами в ходе рассмотрения дела, доказательств расторжения кредитного договора или признание его недействительным в материалы дела не представлено.

Банк выполнил свои обязательства по договору, выдав заемщику кредит, что подтверждается материалами дела, в частности следует из выписки из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривалось сторонами в ходе рассмотрения дела.

Таким образом, между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и ФИО3 возникли взаимные обязательства, вытекающие из кредитного договора, которые в соответствии с требованиями ст.ст. 307, 309, 310, 408, 811, 819, 820 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Между тем, истцом в обоснование требований указано, что у заемщика ФИО3 образовалась задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 791 883 руб. 28 коп., из которых 782 164 руб. 54 коп. – задолженность по основному долгу, 9178 руб. 74 коп. – задолженность по уплате процентов по договору.

Правильность представленных банком расчетов задолженности судом проверена и не вызывает сомнений, иного расчета стороной ответчиков не представлено.

Далее судом установлено, что ФИО3 . умер ДД.ММ.ГГГГ, что следует из запись акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.107).

Статья 1110 ГК РФ предусматривает, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. (ст. 1111 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пунктам 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества; при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем, обязательство заемщика, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В связи, с чем наследники принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя в полном объеме, в том числе в сумме основного долга и уплате процентов за пользование денежными средствами.

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно пунктам 2, 3 ст. 1151 ГК РФ иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В силу пункта 1 статьи 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

При рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами актами Президента РФ и Правительства РФ, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5 постановления Пленума).

Согласно сведениям содержащимся на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты (notariat.ru), наследственное дело после смерти ФИО3 не открывалось.

Указанное также подтверждается ответом нотариальной палаты Республики Хакасия № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому наследственное дело после смерти ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, нотариусами осуществляющими нотариальную деятельность на территории Республики Хакасия не открывалось.

Судом установлено, что ФИО3 и ФИО2 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут, указанное усматривается из запись акта о заключении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.103).

ФИО3 является отцом ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ – л.д. 104).

Между тем, в ходе рассмотрения дела судом не установлено принятие указанными лицами в установленном законом порядке наследства, в связи с чем, к участию в деле в качестве соответчика привлечено - МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес>.

Принимая во внимание то, что у ФИО3 отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, а также наследники фактически принявшие наследство умершего, то суд полагает, что принадлежавшее ФИО3 имущество является выморочным и в силу закона перешло в собственность Российской Федерации.

Устанавливая состав наследственной массы, суд приходит к следующему.

Согласно ответу Филиала ФГБУ «ФКП Росреестр по <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о правах ФИО3 на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости.

Исходя из ответа Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 80) в БД АИПС «Гостехнадзор-Эксперт» отсутствуют сведения о наличии зарегистрированных на территории Республики Хакасия самоходных транспортных средств и прицепов к ним на имя ФИО3

Из сведений предоставленных АО «Российский сельскохозяйственный банк» (л.д.73), ООО «Хакасский муниципальный Банк» (л.д. 81) на имя ФИО3 счетов не открывалось.

Как усматривается из ответа АО «Альфа Банк» (л.д.90) на имя ФИО3 было открыто два счета, которые закрыты ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из сведений предоставленных ПАО «Росбанк» (л.д. 88) на имя ФИО3 в ПАО «Росбанк» открыт счет, остаток денежных средств по которому на ДД.ММ.ГГГГ составлял – 103,33 руб.

В ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО3 открыто 5 счетов, остаток по которым на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере составлял 68 руб. 17 коп. (л.д.85).

Согласно сведениям МРЭО ГИБДД МВД по РХ от ДД.ММ.ГГГГ (вх. №) (л.д.66-67), на имя ФИО3 зарегистрировано транспортное средство Renault Duster, 2019 года выпуска, государственный регистрационный номер №, идентификационный номер VIN №.

Из ответа МРЭО ГИБДД МВД по РХ от ДД.ММ.ГГГГ (вх. №) следует, что в отношении указанного транспортного средства имеются следующие сведения о регистрации – ДД.ММ.ГГГГ (новое, изготовленное в Российской Федерации) и ДД.ММ.ГГГГ (в связи с наличием сведений о смерти физического лица, либо сведений о прекращении деятельности юридического лица, являющихся собственниками транспортных средств).

Исходя из ответа УМВД России по <адрес> (ОГИБДД УМВД России по <адрес>) (л.д.97) сведения о привлечении лиц, управляющих <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный номер № к административной ответственности за период с ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют.

По запросу суда в адрес суда АО «Альфа-Страхование» предоставлен страховой полис №, из которого усматривается, что произведено страхование гражданской ответственности владельца транспортного средства - <данные изъяты>, VIN №. Страхователем выступает – ФИО6 в качестве собственника транспортного средства указана – ФИО7

В материалы дела также предоставлен договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО3, и ФИО7 по условиям которого продавец продает, а покупатель приобретает автомобиль <данные изъяты> года выпуска, VIN №, модель, № двигателя: №

В соответствии со ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Действующим законодательством особых положений о регистрации права собственности на транспортные средства не предусмотрено. Соответственно, право собственности на автотранспортные средства возникает с момента их передачи.

В свою очередь государственная регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием как для возникновения, так и прекращения на них права собственности, является условием для допуска транспортных средств для участия в дорожном движении, а не для возникновения прав на них.

Для принятия государством выморочного имущества с последующей ответственностью по долгам наследодателя указанное имущество должно существовать в наличии, а не декларативно и перейти в связи с отсутствием наследников в собственность государства.

Судом в адрес истца направлен запрос, в котором истцу на основании ст. 56 ГПК РФ предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ представить доказательства фактического существования наследственного имущества в виде транспортного средства <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный номер №

Истцом не представлены доказательства нахождения спорного автомобиля в собственности наследодателя, между тем, данное обстоятельство является определяющим для разрешения вопроса о признании указанного имущества выморочным и, соответственно, перехода права собственности на него к Российской Федерации.

Кроме того, суд полагает необходимым отметить, что исходя из индивидуальных условий договора кредита по кредитном продукту «Автоэкспресс» (договор № от ДД.ММ.ГГГГ) заключенных между ООО «Экспобанк» и ФИО3, заемщику (ФИО3 предоставлен кредит в сумме 1 475796 руб. Указанный кредит выдан с передачей в залог транспортного средства <данные изъяты> года выпуска, VIN №.

Таким образом, суд полагает, что указанное транспортное средство не может быть включено в состав наследственной массы, поскольку судом установлено, что наследодатель распорядился указанным имуществом до смерти, заключив договор купли-продажи автомобиля.

Сведений о признании договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, в материалы дела не представлено, при этом отсутствие регистрации транспортного средства в отношении нового собственника в органах ГИБДД не является основанием для включения имущества в наследственную массу и признании его выморочным.

Следовательно, в наследственную массу ФИО3 входят денежные средства, хранящиеся на счетах в ПАО «Росбанк» и ПАО «Сбербанк» в общей сумме 171 руб. 50 коп.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что обязанность по выплате кредитной задолженности должна нести Российская Федерация в лице Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, РХ и <адрес>, в пределах стоимости выморочного имущества в размере 171 руб. 50 коп.

В остальной части исковые требования Банка удовлетворению не подлежат ввиду отсутствия наследственного имущества ФИО3 , умершего ДД.ММ.ГГГГ, за счет которого может быть произведено исполнение обязательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Российскую Федерацию в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> наследником выморочного имущества ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде денежных средств, хранящихся на счетах в Публичном акционерном обществе «Росбанк» и Публичном акционерном обществе «Сбербанк».

Взыскать в пользу Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) с Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> задолженность ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 171 рубль 50 копеек путем обращения взыскания на денежные средства ФИО3 , хранящиеся на счетах в Публичном акционерном обществе «Росбанк» и Публичном акционерном обществе «Сбербанк».

В остальной части исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд.

Председательствующий И.Е. Лобоцкая

Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий И.Е. Лобоцкая