УИД 74RS0017-01-2024-004261-19

Дело № 2-92/2025

Мотивированное решение

изготовлено 24 марта 2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2025 года г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Серебряковой А.А.,

при секретаре Кудрявцевой Х.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО7, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк», Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1, в котором просит взыскать с наследников, принявших наследство после смерти ФИО1, в пределах наследственной массы задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 221 937 руб. 55 коп., в том числе: просроченные проценты –37 567 руб. 04 коп., просроченный основной долг – 184 370 руб. 51 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 419 руб. 38 коп.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Во исполнение заключенного договора ФИО1 была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Ответчик был ознакомлен со всеми документами, обязался их исполнять, о чем свидетельствует его подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с тарифами банка процентная ставка составляет 23,9% годовых. Банк исполнил обязательства по кредитному договору в полном объеме. Заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. При жизни ФИО1 принадлежала недвижимость, расположенная по адресу: <адрес>. По имеющейся у банка информации на счетах заемщика на дату смерти были денежные средства. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 составляет 221 937 руб. 55 коп., в том числе: просроченные проценты –37 567 руб. 04 коп., просроченный основной долг – 184 370 руб. 51 коп. Полагает, что с наследников, принявших наследство, подлежит взысканию задолженность в пределах перешедшего к ним наследственного имущества.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания, (том 1 л.д. 50) к участию в деле в качестве ответчика привлечена: ФИО7, действующая за себя и несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО3

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания (том 1 л.д. 68, 99, том 2 л.д.12), к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ФИО8, ФИО9 (том 2 л.д. 12)

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (том 2 л.д. 16), просит дело рассмотреть в его отсутствие (том 1 л.д. 5об).

Ответчик ФИО7, действующая за себя и несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО3, в судебном заседании пояснила, что с заявленными требованиями не согласна. О наличии указанного кредитного договора ей ничего известно не было, после смерти супруга помимо наследственного имущества, остались долги. С заявлением о вступлении в права наследства после смерти супруга обратилась она за себя и несовершеннолетних детей, мать наследодателя отказалась от наследства в ее пользу, других заявлений о принятии наследства не подавалось.

Представитель третьего лица ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (том 2 л.д. 19).

Третье лицо ФИО8 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом (том 2 л.д. 17), в письменных пояснениях (том 1 л.д. 107) просила дело рассмотреть без ее участия, дополнительно суду сообщила, что является дочерью ФИО1 от первого брака с ее матерью ФИО4, брак с которой ФИО1 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. С момента своего рождения и по настоящее время ФИО8 проживает с матерью. Ее отец зарегистрировал брак с Рыбак (в настоящее время – ФИО10) А.В., от данного брака имеют двоих детей ФИО2 и ФИО3 После смерти отца ФИО8 к нотариусу в течение установленного шестимесячного срока с заявлением о принятии наследства не обращалась, наследовать имущество отца не планирует, на наследственное имущество не претендует.

Третье лицо ФИО9 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть без его участия, предоставил письменные пояснения, согласно которым является отцом ФИО1, наследство после его смерти не принимал (том 2 л.д. 15).

Суд полагает возможным в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, так как они надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, ходатайств об отложении дела не заявляли, об уважительности причин неявки суду не сообщили, истец и третьи лица просили дело рассмотреть без их участия.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ПАО «Сбербанк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода или качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Частью 1 статьи 808 ГК РФ определено, что договор займа, когда займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы займа.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно с п. 1 ст. 158 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки совершаются устно или в письменной форме.

В силу абз. 1 п. 1 ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

В абз. 2 п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 данного Кодекса (п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ФИО1. обратился в ПАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты Visa Gold с кредитным лимитом 190 000 руб. (заявление - л.д. 24 т.1).

Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» в совокупности с индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России», «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», памяткой держателя карт ПАО «Сбербанк России», заявлением на получение кредитной карты, руководством по использованию «Мобильного банка» и по использованию «Сбербанк ОнЛ@йн» являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

ФИО1 уведомлен о том, что условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, тарифы банка и памятка держателя размещены на сайте ПАО «Сбербанк России» и в подразделениях ПАО «Сбербанк России».

Согласно индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» (л.д. 13-14 т.1), сумма кредитного лимита составляет 190 000 руб., процентная ставка – 23,9 % годовых.

П. 12 индивидуальных условий (л.д. 13 об. Т.1) предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых.

Пункт 3 статьи 434 ГК РФ устанавливает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в следующем порядке: лицо, получившее оферту, совершает в срок, установленный для ее акцепта, действия по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.).

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Таким образом, совершение фактических действий стороной, которой была направлена оферта, равнозначно согласию заключить договор, если эти действия служат исполнением условий, содержащихся в предложении о заключении договора.

С учетом изложенного, подписанные ФИО1 заявление на получение кредитной карты и индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты, содержащие указание на все существенные условия кредитного договора, предусмотренные законом (ст. 819 ГК РФ), следует рассматривать как оферту. ПАО «Сбербанк России» акцептовало ее путем выдачи кредитной карты № и предоставления кредитного лимита в размере 190 000 руб.

Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Факт исполнения истцом своих обязательств перед ответчиком подтверждается расчетом задолженности (л.д. 17-23 т.1), согласно которым ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленного ему кредитного лимита, и не оспаривается ответчиком.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти – л.д. 36 т.1).

Свои обязательства перед Банком на момент смерти ФИО1 не исполнил, допускал просрочку и неисполнение ежемесячных обязательств по договору, после его смерти внесение ежемесячных платежей в счет исполнения обязательств не производилось, в связи с чем возникла задолженность в размере 221 937 руб. 55 коп., в том числе: просроченные проценты –37 567 руб. 04 коп., просроченный основной долг – 184 370 руб. 51 коп. (расчет задолженности - л.д. 17-23 т.1).

Указанный расчет судом проверен, является правильным и арифметически верным, контррасчет суду не представлен.

Данные о заключении договора страхования жизни и здоровья заемщика ФИО1 при заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в ПАО Сбербанк отсутствуют (том 2 л.д. 20).

По смыслу положения ст.418 ГК РФ смертью должника прекращается такое обязательство, которое может быть исполнено исключительно при его личном и непосредственном участии либо иным образом связано с его личностью.

Характер вытекающего из кредитного договора обязательства свидетельствует о том, что оно может быть исполнено без участия самого должника лицами, которые в силу закона несут обязанность по его долгам, в частности, наследниками в пределах стоимости принятого наследственного имущества. Следовательно, такое обязательство не прекращается смертью должника. Обязательство по возврату процентов за пользование заемными денежными средствами имеет единую природу с обязательством по возврату основного долга, следовательно, оно также не связано непосредственно с личностью заемщика и не прекращается его смертью. Данная правовая позиция содержится в п.61 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в соответствии с которой принявший наследство наследник становится должником и несет вытекающие из договора займа обязательства со дня открытия наследства.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (п. 3).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" даны разъяснения, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом, (пункты 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Таким образом, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с наследника, принявшего наследство, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно материалам дела, наследниками первой очереди после смерти ФИО1 являются: супруга ФИО7 (запись акта о заключении брака – том 1 л.д. 40), дети – ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (записи актов о рождении – том 1 л.д. 38, 41, 42), а также родители – ФИО5 и ФИО9

Как следует из письменных материалов дела, нотариусом нотариального округа ЗГО ФИО6 заведено наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследство по закону приняли: супруга наследодателя ФИО7, сын наследодателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын наследодателя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Мать наследодателя ФИО5 от наследства отказалась. Свидетельства о праве на наследство не выдавались (л.д. 45-48 т.1).

Наследственное имущество состоит из: доли в уставном капитале ООО «Монтажно-проектная организация Спецоборудования», ОГРН №, местонахождение юридического лица: <адрес>, в размере 50%, рыночной стоимостью 1112000 руб., на которую с ФИО7 заключен договор доверительного управления наследственным имуществом (л.д. 26,27 т.2); 1/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, рыночная стоимость доли составляет 42000 руб. (л.д. 49 т.1, 23-25 т.2); ценных бумаг ООО «Тинькофф Капитал» рыночной стоимостью 1271 руб. (л.д. 28-29 т.2).

Также, как следует из ответа РЭО ГИБДД следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 транспортные средства не зарегистрированы, до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принадлежали транспортные средства марки Лада 211540, гос. номер №, и Спартак 850201, гос. номер №, регистрация которых на основании п. 3 ч. 1 ст. 18 ФЗ №283-ФЗ была прекращена в связи с наличием сведений о смерти владельца (том 1 л.д. 43).

На указанное наследственное имущество наследниками после смерти ФИО1 свидетельства о праве на наследство не получалось.

Поскольку принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество (п.п. 2,4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу, что ответчики приняли наследство после смерти ФИО1

Наличие другого наследственного имущества после смерти ФИО1 в виде денежных средств, находящихся на счетах в банках, в ходе рассмотрения дела не установлено (ответы на запросы суда – том 1 л.д. 74, 78, 83, 85, 94)

Размер задолженности по кредитному договору, предъявленный к взысканию, не превышает стоимости наследственного имущества. Доказательства того, что с ответчиков ранее взысканы суммы задолженности по другим обязательствам наследодателя, суду не представлены.

Из разъяснений, содержащихся в п.61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05. 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку в судебном заседании установлено, что на момент смерти ФИО1 не выполнил в полном объеме своих обязательств по уплате задолженности, обязательства наследодателя по погашению кредита входят в состав наследственной массы в пределах стоимости наследственного имущества, которая превышает размер заявленных к взысканию сумм, следовательно, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного, с ФИО7, несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3 как наследников, принявших наследство после смерти заемщика, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 221937 руб. 55 коп., в том числе: просроченные проценты – 37567 руб. 04 коп., просроченный основной долг – 184370 руб. 51 коп.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (п. 5 Постановления Пленума ВС РФ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» № 1 от 21.01.2016 г.).

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 5 419 руб. 38 коп. (л.д. 16).

Поскольку требования истца удовлетворены, то с ответчиков в пользу ПАО «Сбербанк» подлежат взысканию в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в полном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО7 (СНИЛС №), ФИО2 (СНИЛС №), ФИО3 (СНИЛС №), солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 221937 руб. 55 коп., в том числе: просроченные проценты – 37567 руб. 04 коп., просроченный основной долг – 184370 руб. 51 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5419 руб. 38 коп., а всего 227356 руб. 93 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Златоустовский городской суд.

Председательствующий Серебрякова А.А.