УИД: 42RS0032-01-2022-002980-52

Дело № 2-154/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи В.Ю. Ортнер

при секретаре судебного заседания К.А. Дуплинской

19 января 2023 года

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РСВ» обратилось в Рудничный районный суд г.Прокопьевска с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что между АО «Связной Банк» (прежнее наименование <...> изменено на текущее, что подтверждается выпиской из Устава в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО1 был заключен кредитный договор <...> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях Договора, а также совершить другие предусмотренные Договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Договором, в сроки и в порядке, установленные Договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные Договором. В соответствии с Договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии. Денежные средства (кредит) в предусмотренном Договором размере были предоставлены ответчику кредитором, однако в нарушение установленных Договором сроков оплаты, а также, несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по Договору так и не были возвращены.

В соответствии с п. 1.5 Договора <...> уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ между первоначальным кредитором и <...>, выпиской из акта приема-передачи прав (требований) к указанному договору уступки право требования данного долга перешло в <...> ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 1.5 Договора <...> уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ между <...> и <...>, дополнительным соглашением <...> от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи прав требования к нему право требования данного долга перешло <...> ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ между <...> и Истцом, Перечнем Должников к нему право требования данного долга перешло Истцу ДД.ММ.ГГГГ.

На дату уступки общая сумма задолженности составляла 107 878,61 рублей, задолженность по основному долгу – 62 663,01 рублей, задолженность по процентам за пользование – 18 656,06 рублей, задолженность по штрафам – 3 500 рублей, задолженность по комиссиям и иным платам - 600 рублей, сумма задолженности по, процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 21 139,75 рублей, задолженность по госпошлине – 1 319,79 рублей, что подтверждается выпиской из перечня ответчиков к Договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением, задолженность по основному долгу и процентам за пользование по Договору составляет 81 319,07 рублей с учетом суммы полученных платежей после даты уступки в размере 0 рублей.

Период, за который образовалась задолженность: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору <...> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 81 319,07 рублей и расходов по уплате государственной пошлины, который ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Просит суд взыскать с ФИО1 в его пользу денежные средства в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору <...> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 81 319,07 рублей и расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца ООО «РСВ» в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. В суд ответчиком представлены возражения на исковое заявление, согласно которым ответчиком заявлено об истечении срока исковой давности.

Представитель 3-го лица - АО «Связной Банк» в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, без одностороннего отказа от исполнения, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет право заимодавцу на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, в свою очередь статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации возлагает на заемщика обязанность возвратить заимодавцу сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пп. 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации). Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Статьей 438 ГК РФ установлено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ответчика для оформления банковской карты, между Акционерным обществом «Связной Банк» (до переименования <...>) и ФИО1 был заключен кредитный договор <...>, согласно которому Банк выпустил на имя ФИО1 карту с номером: <...> в соответствии с тарифами банка «С-лайн 3000», лимит кредитования 60 000 рублей под 45 % годовых.

Факт получения кредитной карты АО «Связной Банк» также подтверждается распиской ФИО1 в получении карты <...>, ДД.ММ.ГГГГ карта была активирована.

Договор является смешанным, составными частями договора являются заявление-анкета, тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО).

В соответствии с п.5.5 общих условий обслуживания физических лиц в Связном банке (ЗАО) клиент обязуется возвратить полученные средства в полном объеме, уплатить начисленные проценты на них в соответствии с действующими Тарифами.

Согласно тарифам по выпуску и обслуживанию банковской карты «Связной Банк» в Связной Банк (ЗАО) зачисление денежных средств производится бесплатно, внутрибанковские переводы с СКС на другие счет за счет средств выданного кредита 4%, за счет собственных средств 0,3% (мин.25 руб., макс 1000 руб.,4% (мин.25 руб.) межбанковские переводы с СКС на счета, открытее в других кредитных организациях, через подразделение банка за счет собственных средств-2% (мин.100 руб., макс 1000 руб., 4% (мин.100 руб.), операция перевода с карты на карту других кредитных организаций за счет средств выданного кредита 4%; комиссия за необоснованно опротестованные операции со стороны клиента -1 500 рублей, получение информации о доступном остатке денежных средств в банкоматах сторонних кредитных организаций - 10 рублей за одну операцию, ежемесячная комиссия за использование услуги SMS-информирования начиная со второго месяца 50 рублей, процентная ставка годовых за пользование кредитом 48 %, льготный период до 50 дней, минимальный платеж, погашаемый в платежный период 3 000 рублей, неустойка за несвоевременное и/или неполное погашение задолженности по расчетному периоду (при длительности просрочки более 35 календарных дней - 750 рублей.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В силу ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Договор, заключенный между ФИО1 и АО «Связной Банк», считается смешанным и содержит условия о выдаче кредитов, возмездного оказания услуг.

При рассмотрении данного дела судом установлено, что ответчик совершала действия, направленные на получение кредита от истца, собственноручно подписывала необходимые для этого документы, обращалась в Банк с заявлением о заключении договора на условиях, изложенных в Общих условиях обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО), предоставляемых им, в том числе по оплате комиссии и штрафов, получила от Банка денежные средства, производила внесение платежей в счет возврата полученных денежных средств, что ответчиком по делу не оспаривается.

Таким образом, банк свои обязательства перед ФИО1 выполнил, ответчик воспользовалась представленным Банком кредитным лимитом, однако от ответчика денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту своевременно не поступали, в связи с чем, образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ между Связной Банк (АО) (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требования) (цессии) <...>, по условиям которого, цедент передал, а цессионарий принял права требования к физическим лицам, возникшие у цедента по гражданско-правовым договорам, заключенным между цедентом и должниками, с установленными кредитными договорами сроками исполнения договорных обязательств, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи.

К цессионарию переходят права требовать исполнения должниками денежных обязательств, возникших у должников перед цедентом в соответствии с кредитными договорами и неисполненных должниками на дату перехода прав требования (п.1.1.1. договора).

Под задолженностью должников, в отношении требования которой цедент уступает права цессионарию по настоящему договору, понимается наличие задолженности у должников в рублях РФ, которая по состоянию на дату ДД.ММ.ГГГГ составила: задолженность по основному долгу, задолженность по уплате процентов за пользование должником денежными средствами цедента, начисленных цедентом, но не оплаченными должниками, задолженность по уплате штрафов за неуплату в обусловленные договорами сроки основного долга и процентов, задолженность по уплате комиссий и иных плат, начисленных цедентом согласно условиям кредитного договора (п.1.1.3 договора).

Общий объем неисполненных должниками обязательств указывается в перечне должников (приложение №1.2. к договору) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (п.1.2 договора).

В акте приема-передачи прав требования к договору цессии значится задолженность по кредитному договору <...> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ответчиком ФИО1

Акт приема-передачи подписан сторонами договора цессии.

На дату уступки общая сумма задолженности по кредитному договору <...> от ДД.ММ.ГГГГ составляла 107 878,61 рублей, из них: задолженность по основному долгу – 62 663,01 рублей, задолженность по процентам за пользование – 18656,06 рублей, задолженность по штрафам – 3 500 рублей, задолженность по комиссиям и иным платам - 600 рублей, сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст.395 ГК РФ – 21 139,75 рублей, задолженность по госпошлине – 1 319,79 рублей, что подтверждается Выпиской из перечня ответчиков к Договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между <...> и <...> был заключен договор <...> об уступке прав требования. В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением <...> от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи прав требования, право требования, в том числе, по кредитному договору, заключенному с ответчиком, перешло к <...> ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из акта приема-передачи прав (требований) к Договору уступки прав требования (цессии) <...> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении должников, права требования к которым уступлены <...> в <...> по договору <...> от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ФИО1 по кредитному договору <...> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 85 419,09 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 62663,01 рублей, задолженность по процентам – 18 656,06 рублей, задолженность по штрафам – 3 500 рублей, задолженность по комиссиям и иным платам - 600 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между <...> и ООО «РСВ» был заключен Договор об уступке прав требования, согласно которому ООО «РСВ» приобрело в полном объеме права (требования) по кредитному договору, заключенному с ответчиком.

В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором.

В п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону (п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом не усмотрено противоречий закону заключенного договора уступки права требования, договор уступки права требования не признан недействительным в установленном законом порядке.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что уступка права (требования) закону не противоречит и права заемщика не нарушает, правопреемство ООО «РСВ» документально подтверждено.

Ссылаясь на то, что ответчик не произвела возврат кредита на условиях, предусмотренных договором, истец обратился в суд с требованиями о взыскании суммы задолженности по договору ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1

Согласно расчету задолженности по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, просроченная задолженность ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перед истцом составляет 81 319,07 руб., которая состоит из: основного долга – 62 663,01 руб., процентов – 18 656,06 руб.

Задолженность по другим платежам по настоящему заявлению не взыскивается.

Указанный расчет задолженности проверен судом, признан арифметически верным, соответствующим положениям кредитного договора, периоду просрочки платежей.

Факт заключения кредитного договора, его условия, поступление в распоряжение ответчика заемных денежных средств, а также наличие просроченной задолженности по кредитному договору оспорены не были, равно, как и не был оспорен период образования задолженности и ее размер. Ответчиком расчет задолженности не оспорен, контррасчет требований не представлен.

В письменных возражениях, представленных суду, ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 Гражданского Кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. второй п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу абз. 1 п. 2 названной статьи по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При этом в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

В соответствии с п.3.6. Общих условий обслуживания физических лиц в Связном Банке (ЗАО), договор банковского счета может быть расторгнут по инициативе клиента на основании заявления на закрытие счета. Договор считается расторгнутым с момента получения Банком заявления на закрытие счета (пп.3.6.1, 3.6.2. Условия). При отсутствии в течение 2 лет денежных средств на счете и операций по этому счету, банк вправе отказаться от исполнения договора банковского счета, предупредив об этом клиента в письменной форме. Договор банковского счета в этом случае считается расторгнутым по истечении двух месяцев со дня направления Банком такого предупреждения, если на счет клиента в течение этого срока не поступили денежные средства (пп.3.6.4 Условий).

Из представленных суду документов следует, что требований о полном погашении долга в адрес ответчика, как первоначальным кредитором, так и цессионариями на основании заключенных договоров уступки прав требований не направлялось. Также материалы дела не содержат сведений о направлении ответчиком в адрес Банка заявления на закрытие счета. Следовательно, кредитный договор <...> от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут не был.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет" (п.17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <...> Рудничного судебного района <...>, и.о. мирового судьи судебного участка <...> Рудничного судебного района <...>, был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу <...> задолженности по кредитному договору <...> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 319,07 руб., а также суммы уплаченной государственной пошлины в размере 1 319,79 руб.

Таким образом, истец использовал право, предоставленное ему ст. 811 ГК РФ, и в одностороннем порядке изменил срок исполнения заемщиком обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом.

Определением мирового судьи судебного участка <...> Рудничного судебного района <...> от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению должника судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Исковое заявление было направлено ООО «РСВ» в адрес Рудничного районного суда г.Прокопьевска посредством услуг почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом на почтовом конверте, и поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из вышеизложенного, срок исковой давности начал течь с момента обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата отмены судебного приказа) указанный срок исковой давности прервал свое течение; на день обращения ООО «РСВ» с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности трехлетний срок исковой давности не истек.

Соответственно истцом ООО «РСВ» срок исковой давности для обращения в суд не пропущен.

Поскольку на основании письменных доказательств, представленных истцом, признанных судом допустимыми, относимыми и достоверными, и не оспоренных ответчиком, судом установлено, что ответчик, приняв на себя обязательства по указанному выше кредитному договору, исполнял их ненадлежащим образом, а расчет сумм, требуемых истцом к взысканию, является верным, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что при подаче искового заявления исходя из цены иска 81319,07 рублей, истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2 639,58 руб. (1 319,79 руб. при обращении к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа и 1 319,79 руб. при обращении в суд с настоящим иском), что подтверждается приложенными к материалам дела платежными поручениями.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца, с учетом положений пп.13 п.1 ст.333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию сумма судебных расходов, понесенных истцом в связи с уплатой государственной пошлины в размере 2 639,58 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <...> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (ИНН <...>, ОГРН <...>) задолженность по кредитному договору <...> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 319,07 руб. (восемьдесят одна тысяча триста девятнадцать рублей 07 копеек), судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в сумме 2 639,58 руб. (две тысячи шестьсот тридцать девять рублей 58 копеек).

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Рудничный районный суд г.Прокопьевска.

Председательствующий: В.Ю. Ортнер

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: В.Ю. Ортнер