Решение по делу № 2-1-1673/2024 от 21.01.2025

№ 2-1-23/2025

2-1-1673/2024

77RS0019-02-2024-007530-69

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2025 г. г. Ливны Орловской области

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего - судьи Юдиной О.А.,

при секретаре Б,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по лицензионному договору, расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к Мишиной О.Во взыскании денежных средств по лицензионному договору, расторжении договора, в обоснование указав, что она является авторомЕвразийского патента на изобретение №, зарегистрированного в Евразийской патентной организации Евразийского патентного ведомства ДД.ММ.ГГГГ, а также автор патента на изобретение №, зарегистрированного Федеральной службой по интеллектуальной собственности ДД.ММ.ГГГГ.

Также она обладает исключительным правом на объект интеллектуальной собственности: "Анатомический маникюр, Дизайн Валика в маникюре, Папиллярный маникюр, Папиллярный валик в маникюре", на основании свидетельства №, выданного ДД.ММ.ГГГГ российским авторским обществом КОПИРУС, на объект интеллектуальной собственности: "Анатомические Курсы И Креминской онлайн/офлайн», на основании свидетельства №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, российским авторским обществом КОПИРУС, на объект интеллектуальной собственности: "Анатомическая лысая фреза 35 градусов и 45 градусов - обучение маникюру под микроскопом", на основании свидетельства №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, российским авторским обществом КОПИРУС, т исключительным правом на объект интеллектуальной собственности: Методическое пособие "Техника покрытия "Anderвстык" с анатомическим "Блекбендом" на основании свидетельства № выданного ДД.ММ.ГГГГ, российским авторским обществом КОПИРУС, на объект интеллектуальнойсобственности: "Методическое руководство "Аппарат 1 форма Анатомической фрезы, в техникеГлубокая нить 1 палец - 1 минута», на основании свидетельства №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, российским авторским обществом КОПИРУС, на объект интеллектуальной собственности: "Методическое руководство "Слайсинг - скользящие движения" в технике "Глубокая нить", на основании свидетельства №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, российским авторским обществом КОПИРУС

Между ИП ФИО1 и ФИО2 был заключен Лицензионный договор № от "ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно п. 4.2 Лицензионного Договора: «Размеры процентных отчислений составляют за право использования каждого из произведений 10% от стоимости курса, за каждого ученика, заключенному Лицензиатом на обучения мастеров маникюра.

Пунктом 4.3 Договора установлены кредитные каникулы Лицензиата, которые подразумевают освобождение последнего от уплаты роялти в течение 4-х календарных месяцев с момента подписания Договора. Начиная с 5-го месяца после заключения договора, Лицензиат ежемесячно оплачивает процентные отчисления не менее 7800,00 рублей, эта сумма является минимальной, учитывая 10% от минимальной стоимости курса 13 000 рублей.

Лицензионный Договор №Между ИП ФИО1 (Лицензиаром), и ФИО2 (Лицензиатом)был заключен ДД.ММ.ГГГГ г., в связи с чем, на момент подачи искового явления срок освобождения Лицензиата от уплаты роялти прошел.

Согласно п. 4.5 Договора, Лицензиат обязан выплачивать Лицензиару роялти ежемесячно, при обязательном наборе группы из шести учеников не позднее 2-го числа месяца, следующего за отчетным. На момент подачи искового заявления Ответчиком не были оплачены роялти в размере 55 224 рублей за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 5.4 Договора установлено, что в случае задержки Лицензиатом процентных отчислений с 3 дня начисляется штраф в размере 3% за каждый день просрочки, в связи с чем, на момент подачи иска общая сумма штрафа к возврату ответчиком составляет 31 824 рубля за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В ДД.ММ.ГГГГ года она посредством почтовой связи, направила ответчику акт выполненных работ по Лицензионному Договору № от "ДД.ММ.ГГГГ года, затем посредством почтовой связи направила ответчику претензию, в связи с несоблюдением со стороны ответчика положений Лицензионного Договора, выраженной в отсутствии оплаты роялти. Попытка урегулировать спор в досудебном порядке результатов не принесла.

Она выполнила свои обязательства в полном объеме в соответствии с Лицензионным Договором, а характер выполненных нарушений указывает на то, что ответчик уклоняется от исполнения своих обязательств в соответствии с Лицензионным Договором. Неисполнение условий Лицензионного Договора выражено в отсутствии своевременной оплаты роялти, и штрафа в связи с просрочкой.

Просит обязать ФИО2 прекратить нарушение прав, в области интеллектуальной собственности, в отношении правообладателя -ФИО1, взыскать с ФИО2 в ее пользу денежные средства в размере 65 224 рублей, компенсацию за нарушение исключительных прав в размере 10000рублей, расторгнуть Лицензионный Договор № отДД.ММ.ГГГГ заключенный между ней и ФИО2

В судебное заседание истец ИП ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Представитель истца ФИО3 в судебное заседание не явился извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, направил в суд уточнение иска, в котором просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по оплате роялти по Лицензионному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 000 рублей, неустойку по Лицензионному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размере 352 872 рубля. Взыскать с ФИО2 неустойку по Лицензионному договору № от ДД.ММ.ГГГГ из расчета 3% от суммы роялти (7800 рублей) и соответствующему 234 рубля за каждый день просрочки начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства по оплате роялти, а также просил расторгнуть Лицензионный Договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ИП ФИО1 и ФИО2.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ранее направила в суд отзыв на исковое заявление, возражала против удовлетворения исковых требований, однако, в случае взыскания с нее денежных средств в пользу истца просила снизить размер неустойки.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) настоящее гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствиями с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 ГК РФ). Акцепт, в частности, может быть выражен путем совершения конклюдентных действий до истечения срока, установленного для акцепта. В этом случае договор считается заключенным с момента, когда оферент узнал о совершении соответствующих действий, если иной момент заключения договора не указан в оферте и не установлен обычаем или практикой взаимоотношений сторон (пункт 1 статьи 433, пункт 3 статьи 438 ГК РФ). По смыслу пункта 3 статьи 438 ГК РФ для целей квалификации конклюдентных действий в качестве акцепта достаточно того, что лицо, которому была направлена оферта, приступило к исполнению предложенного договора на условиях, указанных в оферте, и в установленный для ее акцепта срок. При этом не требуется выполнения всех условий оферты в полном объеме.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Также стороны могут, заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия, предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации). Условия договора по правилам статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, можно прийти к выводу, что договор, заключенный между сторонами, является смешанным договором, содержащим как элементы лицензионного договора о предоставлении права использования результатов интеллектуальной деятельности, так и элементы договора возмездного оказания услуг. Общая норма, регулирующая отношения при заключении лицензионного договора, предусмотрена статьей 1235 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно данной статье по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах. Лицензиат может использовать результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации только в пределах тех прав и теми способами, которые, предусмотрены лицензионным договором. Право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, прямо не указанное в лицензионном договоре, не считается предоставленным лицензиату.

В силу пункта 1 статьи 1469 Гражданского кодекса Российской Федерации по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на секрет производства (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования соответствующего секрета производства в установленных договором пределах. Предоставление права использования результата, интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации по лицензионному договору подлежит государственной регистрации в случаях и в порядке, которые предусмотрены ст. 1232 Гражданского кодекса Российской Федераций.

Пунктом 2 статьи 1232 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, когда результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации подлежит в соответствии с названным Кодексом государственной регистрации, предоставление права использования такого результата или такого средства по договору, также подлежат государственной регистрации, порядок и условия которой устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Ноу-хау не требует государственной регистрации.

Согласно пункту 5 статьи 1235 Гражданского кодекса Российской Федерации по лицензионному договору лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное.

Выплата вознаграждения по лицензионному договору может быть предусмотрена в форме фиксированных разовых или периодических платежей, процентных отчислений от дохода (выручки) либо в иной форме. По смыслу пункта 5 статьи 1235 в его взаимосвязи с пунктом 4 статьи 1237 ГК РФ вознаграждение по возмездному лицензионному договору уплачивается за предоставление права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. В связи с этим лицензиару не может быть отказано в требовании о взыскании вознаграждения по мотиву неиспользования лицензиатом соответствующего результата или средству. В случае, когда стороны лицензионного договора, согласовали размер вознаграждения в форме процентных отчислений от дохода (выручки) (пункт 4 статьи 1286 ТК РФ), а соответствующее использование произведения не осуществлялось, сумма вознаграждения определяется исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

Как установлено в судебном, между ИП ФИО1 и ИП ФИО2 заключен Лицензионный говор № от "ДД.ММ.ГГГГ года.

Одновременно с вышеуказанным договором было заключено соглашение о неразглашении информации, в соответствии с которым заказчик несет ответственность за свои действия, приведшее к разглашению конфиденциальной информации любым третьим в размере убытков, понесенным в связи с этим исполнителем. Заказчик, нарушивший предусмотренные соглашением обязательства в отношении охраны конфиденциальной информации, обязан выплачивать штраф заказчику в размере 40% от стоимости договора об оказании платных образовательных услуг.

Как следует из лицензионного договора №13 от 06.09.2023 лицензиар предоставляет Лицензиату право использования произведения в установленных настоящим договором пределах, а Лицензиат обязуется уплатить Лицензиару обусловленное вознаграждение. Объектом по настоящему договору является: произведение – методические рекомендации; под названием: «Лысая Фреза»; методическое пособие «Техника покрытия «Anderвстык» с анатомическим блеском.

Лицензиар предоставляет Лицензиату право использования произведение следующим образом: для повышения личного мастерства в области применения маникюрной техники «Лысая фреза» для обучения маникюрной технике «Лысая фреза» своих учеников- мастеров маникюра.

Не допускается использование лицензиатом произведения, являющихся предметом настоящего Договора, в иных целях, в том числе но не ограничиваясь, в целях создания и проведения курсов по обучению инструкторов, которые впоследствии могут самостоятельно обучать указанной выше технике мастеров маникюра.

Лицензиат может использовать произведения на всей территории России.

Лицензиат гарантирует наличие у него предоставляемых по настоящему договору исключительных прав на произведение.

Право использования произведения предоставляется Лицензиату с охранением за Лицензиаром права выдачи лицензий другим лицам (неисключительная лицензия).

Право использования произведения считается предоставленным Лицензиату момента заключения настоящего договора.

Лицензиат может использовать произведения только в пределах тех прав и теми способами, которые предусмотрены настоящим лицензионным договором.

Лицензиат обязан не допускать создания и проведения курсов по обучению инструкторов, которые впоследствии могут самостоятельно обучать указанной выше технике мастеров маникюра, для чего брать с инструкторов перед началом использования соответствующую расписку.

Срок действия настоящего договора составляет 5 лет. В случае перезаключения договора на новый срок, лицензиат вправе не платить паушальный взнос.

По истечение указанного срока, а также в случает отказа от исполнения договора Лицензиаром, Лицензиат не вправе использовать произведение и все полученные материалы.

Размеры процентных отчислений составляют за право использования каждого из реализации продукции «Онлайн-курсы» 20% от стоимости ученика, расходы комиссию банка и налог на доход ложатся на Лицензиата за каждого ученика.

Согласно п. 4.3 с момента подписания договора наступают кредитные каникулы от роялти которые длятся 4 календарных месяца начиная с 5 – го месяца после заключения договора, Лицензиат ежемесячно оплачивает процентные отчисления не менее 7800 рублей, это сумма является минимальной, учитывая 10% минимальной стоимости курса 13000 рублей.

Согласно п. 4.4 Договора за использование произведения Лицензиат выплачивает Лицензиару вознаграждение в виде паушального (единовременного) платежа в сумме 135000 рублей; роялти в форме процентных отчислений от выручки, полученной в результате реализации продукции (оказания услуг) с использованием произведения. Лицензиат обязуется полностью внести паушальный платеж 135000 рублей.

В соответствии с п.4.5 Лицензиат обязан выплачивать Лицензиару роялти ежемесячно, при обязательном наборе группы из шести учеников не позднее 2 числа месяца, следующего за отчетным.

Согласно п.4.6 размеры процентных отчислений составляют за право использования каждого из произведений 10% от стоимости курса, указанной на сайте:https:// aspect-nail.com за каждого ученика, заключенному Лицензиатом на обучения мастеров маникюра.

При заключении договора между Лицензиатом и его учеником во время кредитных каникул, Лицензиат оплачивает 10% с каждого ученика при живом курсе, 20% при онлайн -курсе.

Расчет могут осуществляться как посредством банковских переводов, так и с использованием платежных карт.

Лицензиат обязан 30 числа текущего месяца, предоставить выписку с расчетного счета, по поступившим суммам за обучение, для прочета роялти на почту <данные изъяты>

При расторжении договора лицензиар вправе ограничить выданные ранее доступы к Лендингу и партнерской программе.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность.

В соответствии с п.5.4 договора в случае задержки Лицензиатом процентных отчислений с 3 дня начисляется штраф в размере 3% за каждый день просрочки.

В соответствии с п.5.6.1 договора в случае нарушения сроков уплаты вознаграждения по настоящему договору, Лицензиат оплачивает Лицензиару неустойку в размере 3% за каждый день просрочки от суммы неоплаченного платежа.

Кроме того, между ИП ФИО1 и ФИО2 был заключен Договор о сетевой форме реализации образовательных программ от ДД.ММ.ГГГГ образовательная программа реализуется в течение 3 месяцев с момента подписания договора, а также договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении права использования произведения на условиях безвозмездной неисключительной лицензии Лицензиар предоставляет Лицензиару на условиях неисключительной лицензии, безвозмездной основе право использования произведения: «Лысая фреза» в технике Глубокая нить; - автора Евразийского патента на изобретение № зарегистрированным в Евразийской патентной организации Евразийского патентного ведомства ДД.ММ.ГГГГ ФИО1: объем 3 (единица страниц); Методическое пособие «Техника покрытия «AnderВстык» с анатомическим «Блекбенндом»; - автор К.И.ЮБ., объем- 2 стр. в обусловленных Договором пределах и на определенный договором срок.

Лицензиар предоставляет Лицензиату на срок 5 лет право использования, распространение Произведения, извлечения прибыли от распространения произведения, импорт экземпляров произведения. (п.1, 2.1.)

Из акта сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что за ФИО2 образовалась задолженность перед ИП ФИО1 по оплате роялти в сумме 55224,00 рублей, с учетом погашений ФИО2 одного платежа в ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5850 рублей.

Согласно акта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 начислена неустойка за невыполнение условий лицензионного договора в сумме 31824,00 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акта сверки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, приложенному к уточненному заявлению представителя ответчика, задолженность по лицензионному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по оплате роялти составила 78000 рублей и акта № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по неустойке по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 352872,00 рублей.

Довод ответчика,указанный в отзыве на исковое заявление, что Лицензионный договор между истцом и ответчик не был заключен, опровергается материалами дела, кроме того, ответчик самостоятельно ДД.ММ.ГГГГ произвела оплату роялти по реквизитам истца..

Довод ответчика о том, что между сторонами достигнуто соглашение о расторжении лицензионного договора ДД.ММ.ГГГГ и из переписки истца и ответчика однозначно следует договоренность о расторжении договора судом не принимается, так как заключая сделку, стороны могут согласовать условие о возможности ее расторжения в одностороннем порядке без обращения в суд (ст. 310 ГК РФ). В этом случае договор считается прекращенным после уведомления другой стороны (п. 1 ст. 450.1 ГК РФ).

В п. 6.7 Договора предусматривается передача юридически значимых сообщений в электронной форме.

Доводы ответчика о неправомерном начислении роялти не соответствуют действительности. Согласно п. 4.3. Лицензионного договора вне зависимости от ведения деятельности Ответчик, как сторона договора обязан платить роялти, но не менее 7800 рублей ежемесячно.

Доказательств погашения задолженности по оплате роялти в ином размере по вышеуказанному договору ответчиком в пользу истца, материалы дела не содержат, в связи с чем исковые требования по взысканию задолженности по оплате роялти подлежат удовлетворению..

В силу положений ст.ст. 59,60 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значения для рассмотрения и разрешения дела, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (п.1 ст. 329 ГК РФ).

Как следует из ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. 331 ГК РФ).

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 352 872 рубля, а также взыскать с ФИО2 неустойку из расчета 3% от суммы роялти (7800 рублей) за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства по оплате роялти.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что стороны договора при его заключении предусмотрели в нем условие о способе обеспечения исполнения обязательств по нему путем уплаты ответчиком неустойки за нарушение сроков оплаты вознаграждения, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о взыскании неустойки.

Следовательно, исковые требования о взыскании с ответчика неустойки в подлежат удовлетворению.

Исходя из положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

При этом, неустойка является мерой ответственности, а не средством обогащения кредитора.

Неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. В материалах дела от ответчика ФИО2 имеется заявление о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с нахождением у нее на иждивении 2 детей ( малолетнего ребенка и ребенка инвалида).

Согласно свидетельству о рождении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, его матерью является ФИО2

Согласно свидетельству о рождении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, матерью является ФИО2

Из справки МСЭ -№ от ДД.ММ.ГГГГ следует,что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения имеет первую группу инвалидности.

Из анализа ст.333 ГК РФ следует, что критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки, суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и др. В пункте 42 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных сприменением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации разъяснен", что при решении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь ввиду, что размер неустойки может быть уменьшен судом в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе, обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг, сумма договора, и т.п.)

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Кодекс предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Предоставленная суду возможность снизить размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из обстоятельств конкретного дела.

Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки и суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Разрешая исковые требования в данной части, суд исходит из того, что предусмотренное п. 1 ст. 333 ГК РФ право снижения размера штрафной неустойки предоставлено суду в целях устранения ее явной несоразмерности последствиям нарушенного обязательства, вне зависимости от того, является данная неустойка законной или договорной.

В данном случае суд усматривает явное несоответствие начисленной истцом неустойки в размере 352 872 рубля наступившим последствиям, связанным с неисполнением ответчиком обязанности по договору, сумме убытков, вызванных нарушением обязательства, в размере 78000,0 руб.

С учетом обстоятельств данного дела, принимая во внимание соотношение размера начисленной неустойки с размером задолженности ответчика по основному долгу, свидетельствующее о несоразмерности заявленных ко взысканию штрафных санкций последствиям нарушения ответчиком своих обязательств по договору, а также необходимость соблюдения баланса между применяемой мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного ущерба, находит возможным уменьшить подлежащую взысканию неустойку до 80000,0 рублей.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца подлежащими частичному удовлетворению.

При этом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательствапо оплате роялти, взысканию подлежит неустойка из расчета 3% от суммы роялти (7800 рублей) за каждый день просрочки..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении судебных издержек не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в полном объеме в размере 2157,32 руб., в доход бюджета муниципального образования г. Ливны Орловской области в размере 1842,68 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по лицензионному договору, расторжении договора,удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2(паспорт №) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН/ОГРН <***>/ №)задолженность по оплате роялти по Лицензионному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 000 (семьдесят восемь тысяч ) рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2157,32 рубля.

Взыскать с ФИО2 ( паспорт №) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН/ОГРН <***>/ №) по Лицензионному договору № от ДД.ММ.ГГГГ неустойку из расчета 3% от суммы роялти (7800) рублей за каждый день просрочки начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства по оплате роялти.

Взыскать с ФИО2 ( паспорт №) в доход бюджета муниципального образования г. Ливны Орловской области государственную пошлину в размере 1842 (одна тысяча восемьсот сорок два) рубля68 копеек.

Расторгнуть Лицензионный Договор № заключенный между ИП ФИО1 (ИНН/ОГРН <***>/ №) и ФИО2( паспорт №), заключенный ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в Ливенский районный суд Орловской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено04.02.2025.

Судья: