Судья Панова Е.П.

Дело № 22-5150

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 24 августа 2023 года

Пермский краевой суд в составе председательствующего судьи Галяры В.В., с участием прокурора отдела прокуратуры Пермского края Телешовой Т.В., адвоката Присмотрова И.В., при секретаре судебного заседания Удовенко Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Печеневской Е.М. на приговор Кунгурского городского суда Пермского края от 22 июня 2023 года, которым

ФИО1, дата года рождения, уроженка ****, судимая:

- 20 января 2023 года по приговору Кунгурского городского суда Пермского края по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (6 преступлений), ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ст. 158.1 УК РФ (39 преступлений), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 2 ст. 69 к 450 часам обязательных работ;

- 19 апреля 2023 года по приговору Кунгурского городского суда Пермского края по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ (11 преступлений), ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 2 годам 5 дням лишения свободы в колонии-поселении,

осуждена по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору Кунгурского городского суда Пермского края от 19 апреля 2023 года, окончательно к 2 годам 2 месяцам лишения свободы в колонии-поселении,

в отбытый срок наказания в виде лишения свободы зачтено: время содержания под стражей с 22 июня 2023 года до дня вступления приговора в законную силу; по приговору Кунгурского городского суда Пермского края от 19 апреля 2023 года с 9 марта 2023 года до 5 мая 2023 года в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии-поселении; наказание, отбытое по приговору Кунгурского городского суда Пермского края от 19 апреля 2023 года с 5 мая 2023 года по 21 июня 2023 года.

Доложив материалы дела, заслушав выступление прокурора Телешовой Т.В. об изменении приговора по доводам апелляционного представления, мнение адвоката Присмотрова И.В., не возражавшего против удовлетворения представления, суд

установил :

ФИО1 приговором суда признана виновной в совершении мелкого хищения имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Преступление совершено 1 марта 2023 года в городе Кунгуре Пермского края при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Печеневская Е.М., не оспаривая выводы суда о виновности ФИО1, правильности вида и размера назначенного наказания, считает приговор постановленным с нарушением норм уголовного и уголовно-процессуального закона. Указывает, что принимая решение о зачете осужденной времени содержания под стражей в резолютивной части приговора, суд верно сослался на п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, согласно которого время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, однако в нарушение указанной нормы необоснованно указал, что в отбытый срок наказания ФИО1 зачтено время содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии-поселении, что противоречит требованиям п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ и ухудшает положение осужденной ФИО1 Просит приговор суда изменить, зачесть ФИО1 в отбытый срок наказания время содержания под стражей по данному делу: с 22 июня 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, а также по приговору Кунгурского городского суда Пермского края от 19 апреля 2023 года с 9 марта 2023 года до 5 мая 2023 года в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении; наказание, отбытое по приговору Кунгурского городского суда Пермского края от 19 апреля 2023 года с 5 мая 2023 года по 21 июня 2023 года.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционного представления, суд приходит к следующему.

ФИО1 по предъявленному ей обвинению вину полностью признала, по ее ходатайству дело рассмотрено в порядке Главы 40 УПК РФ. Требования ст. 316 УПК РФ при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу соблюдены. Вина осужденной подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, ее действиям судом первой инстанции дана верная юридическая квалификация, которая в представлении не оспаривается.

Как видно из содержания приговора, суд первой инстанции вид и размер наказания определил в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, данные о личности осужденной, которая привлекалась к административной ответственности, по месту жительства жалоб на ее поведение не поступало, в конфликтах замечена не была, с 3 марта 2023 года состоит на учете врача-нарколога в связи с имеющимся у нее синдромом зависимости от нескольких ПАВ средней стадии зависимости, направлялась на лечение, которое не прошла; совокупность смягчающих наказание обстоятельств, таких как признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденной, имеющей хронические заболевания; отягчающего наказание обстоятельства, которым в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ является рецидив преступлений, наказание обоснованно назначил по правилам ч. 2 ст. 68 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Выводы суда о необходимости назначения осужденной наказания в виде лишения свободы достаточно мотивированы, наказание назначено с учетом обстоятельств совершения преступления, характера и степени общественной опасности совершенного деяния, данных о личности ФИО1, которая совершила преступление через непродолжительный период времени после вынесения приговора, по которому было назначено наказание, не связанное с лишением свободы, то есть в период отбывания уголовного наказания, наличие отягчающего обстоятельства, при этом суд обоснованно не усмотрел оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 53.1, ст. 73 УК РФ.

Таким образом, назначенное ФИО1 наказание является справедливым и соразмерным содеянному, оснований для его смягчения не имеется.

Вид исправительного учреждения, в котором ФИО1 надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы, колония-поселение, судом первой инстанции определен верно в соответствии с требованиями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вместе с тем заслуживают внимания доводы апелляционного представления об изменении приговора на основании п. 1 ч. 1 ст. 38918 УПК РФ в связи с нарушением требований Общей части Уголовного кодекса РФ.

Согласно п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ в резолютивной части обвинительного приговора должно быть указано решение о зачете времени предварительного содержания под стражей, если подсудимый до постановления приговора был задержан, или к нему применялись меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, суд же в приговоре произвел зачет из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что приговор необходимо изменить в части указания зачета времени содержания ФИО1 под стражей, зачесть в срок лишения свободы один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 38920, 38928 и 38933 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Кунгурского городского суда Пермского края от 22 июня 2023 года в отношении ФИО1 изменить.

Зачесть ФИО1 в отбытый срок наказания: время содержания под стражей по данному делу с 22 июня 2023 года до 24 августа 2023 года из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, а также по приговору Кунгурского городского суда Пермского края от 19 апреля 2023 года с 9 марта 2023 года до 5 мая 2023 года из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Зачесть в отбытый срок наказания отбытое наказание по приговору Кунгурского городского суда Пермского края от 19 апреля 2023 года в период с 5 мая 2023 года по 21 июня 2023 года из расчета один день за один день.

В остальном приговор оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции (г. Челябинск) через Кунгурский городской суд Пермского края в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, осужденной – в тот же срок со дня вручения ей копии вступившего в законную силу приговора.

В случае подачи кассационной жалобы или представления участвующие в деле лица вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья подпись