Дело № 1-198/2023
УИД 27RS0013-01-2023-001251-41
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Амурск 25 июля 2023 года
Амурский городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Иващенко С.В.,
при секретаре Хужиной Н.С.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника Амурского городского прокурора Баженова А.А.,
подсудимого ФИО1,
потерпевшей КЕС
защитника – адвоката Подиловой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, судимого:
1) <данные изъяты> приговором Улетовского районного суда Читинской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;
2) <данные изъяты> приговором Улетовского районного суда Забайкальского края (с учетом последующих изменений) по ч. 1 ст. 105 УК РФ, ст. 70 УК РФ (с приговором от <данные изъяты>) окончательно к 11 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания постановлено исчислять с 25.07.2011, с зачетом времени содержания под стражей с 15.10.2010 по 25.07.2011. 14.07.2022 освобожден по отбытию наказания;
с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 нанес побои и совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах.
ФИО1, имея неснятую и непогашенную судимость по вступившему в законную силу приговору Улетовского районного суда Забайкальского края от <данные изъяты> по ч. 1 ст. 105 УК РФ, 19.02.2023 в период между 08 час. 00 мин. и 20 час. 00 мин., находясь в кухне квартиры <данные изъяты>, в ходе ссоры с КЕС., возникшей на почве личных неприязненных отношений к последней, и имея преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений и физической боли последней, будучи лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, реализуя свой преступный умысел, направленный на нанесение телесных повреждений и причинение физической боли, умышленно, в вышеуказанное время и находясь в вышеуказанном месте, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность и желая наступления общественно опасных последствий, с силой схватил руками КЕС. за плечи и, держа ее таким образом, с силой сдавил своими пальцами рук ее плечи, продолжив свои умышленные действия, находясь там же, в вышеуказанный период времени нанес ей не менее двух ударов ладонью по лицу, причинив ей физическую боль и телесные повреждения в виде: кровоподтека лобной области справа и верхнего века, нижнего века, подглазничной и правой скуловой области, кровоподтеков передней поверхности грудной клетки справа в верхней трети, в средней трети, левого надплечья, левого грудино-ключичного сустава, левой подключичной области и левого плечевого сустава, передней поверхности грудной клетки слева в средней трети, правого плеча в средней трети, правого предплечья, левого плечевого сустава, левого плеча, левого предплечья, которые согласно заключению эксперта от 31.05.2023 № 76 расцениваются как в совокупности, так и каждое отдельно, как не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, раскаялся в содеянном, согласился с предъявленным ему обвинением, которое ему понятно, и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением (гл. 40 УПК РФ), заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ. Пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, особенности рассмотрения уголовного дела в особом порядке и пределы обжалования приговора.
Защитник поддержал ходатайство подсудимого.
Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Инкриминируемое ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке удовлетворено судом.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ – как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
Оснований для освобождения от уголовной ответственности или от наказания, для постановления приговора без назначения наказания или для отсрочки наказания судом в отношении ФИО1 не установлено.
В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Суд принимает во внимание, что ФИО1 совершил умышленное преступление против здоровья, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.
В результате исследования в судебном заседании личности подсудимого ФИО1 установлено, что он на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, по месту жительства в г. Амурске участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно (жалоб на него не поступало), по месту работы характеризуется положительно (добросовестный и исполнительный работник), по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Хабаровскому краю характеризовался отрицательно (имел взыскания, не был трудоустроен). ФИО1 состоит в браке, несовершеннолетних детей не имеет, не является инвалидом и, со слов, не имеется тяжелых хронических заболеваний.
Помимо судимости по приговору от <данные изъяты> по ч. 1 ст. 105 УК РФ, которая учтена при оценке наличия состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, ФИО1 судим по приговору от <данные изъяты> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, считается отбывавшим наказание в виде лишения свободы.
Сомнений во вменяемости подсудимого у суда не имеется. Данных о наличии у него какого-либо психического заболевания или временного расстройства психической деятельности, которые не позволяли ли бы ему контролировать свои действия и руководить ими, не имеется, его поведение в судебном заседании адекватно и осознанно. По заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от 18.05.2023 № 1135 ФИО1 в настоящее время и в период инкриминируемого ему деяния хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает. Подэкспертный обнаруживает эмоционально-неустойчивое расстройство личности в стадии компенсации (F-60.3 по МКБ-10), однако может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, самостоятельно осуществлять защиту прав и лично участвовать в судебном разбирательстве и следственных действиях. По своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (том 1 л.д. 115-118).
Смягчающими наказание обстоятельствами ФИО1 суд признает:
- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления (поскольку ФИО1 сообщил органам дознания информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, а именно указал место, время, мотивы и иные обстоятельства совершения преступления, давал подробные показания, участвовал в таких следственных действиях, как проверка показаний на месте и очная ставка с потерпевшей);
- в соответствии с п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ – противоправность поведения потерпевшей, явившегося поводом для преступления;
- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей.
Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений в связи с наличием у ФИО1 неснятой и непогашенной судимости за тяжкое преступление по приговору от 10.07.2009 (простой рецидив).
Учитывая рассмотрение уголовного дела в особом порядке, наказание подсудимому назначается по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, то есть не более 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 116.1 УК РФ.
Несмотря на активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется в связи наличием отягчающего наказание обстоятельства.
Учитывая установление совокупности смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, положительную характеристику подсудимого с предыдущего места работы, несмотря на наличие рецидива преступлений, суд приходит к выводу о возможности применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначения наказания менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, но в пределах санкции ч. 2 ст. 116.1 УК РФ.
С учетом изложенного суд считает, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания для подсудимого ФИО1 будет наказание в виде исправительных работ. При этом назначенное наказание возможно считать условным, с применением ст. 73 УК РФ, поскольку исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания, путем установления испытательного срока и возложения на него определенных обязанностей. При этом суд учитывает, что ФИО1 в настоящее время трудоустроен, по предыдущему месту работы характеризовался положительно, имеет постоянное место жительства, женат.
Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, то есть для назначения более мягкого вида наказания, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, или других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного. При этом суд учитывает фактические обстоятельства совершения ФИО1 преступления и сведения о его личности, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства. По мнению суда, назначение ФИО1 исправительных работ в пределах санкции ч. 2 ст. 116.1 УК РФ необходимо для достижения таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.
Оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления не имеется, поскольку преступление относится к категории небольшой тяжести.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства по делу отсутствуют.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Оснований для отмены или изменения меры пресечения не имеется, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для ее избрания, не отпали и не изменились.
Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ,
ПРИГОВОР И Л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев, с удержанием в доход государства 5% из заработной платы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 6 месяцев и возложив на осужденного обязанности, подлежащие исполнению в течение испытательного срока:
1) в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных (уголовно-исполнительная инспекция), по месту жительства;
2) не менять постоянное место жительства без предварительного уведомления указанного специализированного государственного органа;
3) не менее одного раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Процессуальные издержки по оплате труда защитника-адвоката в ходе предварительного расследования по настоящему уголовному делу возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение 15 суток со дня постановления приговора.
В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья С.В. Иващенко