Дело № 1-778/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Томск 10 октября 2023 года
Советский районный суд г. Томска под председательством судьи Борисова Д.Н.,
с участием государственного обвинителя –
помощника прокурора Советского района г. Томска Осина Д.В.,
подсудимого ФИО1,
его защитника – адвоката Казанина Ю.Ю.,
при секретаре Гараевой С.А.,
рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, ... судимого:
- 03 ноября 2015 года Колпашевским городским судом Томской области по п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы в колонии строгого режима, освобожденного 02.11.2018 по отбытию срока наказания,
- 03 октября 2022 года мировым судьей судебного участка № 6 Октябрьского судебного района г. Томска по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев,
- 17 февраля 2023 года Октябрьским районным судом г. Томска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима, освобожденного 27.02.2023 по отбытию срока наказания, по настоящему делу находящемуся под подпиской о невыезде, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158.1, 158.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил два мелких хищения чужого имущества, во всех эпизодах - совершенных лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.
Так, 21 июля 2023 г., в период с 14 час. 05 мин. до 15 час. 10 мин., ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Томска от 21.04.2023 за правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в торговом зале магазина «Ярче», расположенном по <адрес>, тайно, умышленно и из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием должного внимания со стороны сотрудников магазина за сохранностью имущества, путем свободного доступа похитил, взяв со стеллажа вышеуказанного магазина, товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Камелот-А», на общую сумму 533,92 рубля, а именно: грудинку Гордость фермера 290 г. в количестве 2 шт., стоимостью 106,61 рублей за 1 шт.; сыр Топленное молочко 50% в количестве 1 шт. стоимостью 83,77 рубля; АХЕ гель для душа 230 мл. в количестве 1 шт. стоимостью 91,57 рубль и FA гель для душа Feel Bakance 250 мл. в количестве 2 шт., стоимостью 72,68 рубля за 1 шт. Впоследствии, ФИО1 с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Камелот-А» материальный ущерб на указанную сумму.
Он же, 29 июля 2023 г., в период с 16 час. 50 мин. до 17 час. 55 мин., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Томска от 21.04.2023 за правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в торговом зале магазина «Ярче», расположенном по <адрес>, тайно, умышленно и из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием должного внимания со стороны сотрудников магазина за сохранностью имущества, путем свободного доступа похитил, взяв со стеллажа вышеуказанного магазина, товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Камелот-А», на общую сумму 454,51 рубля, а именно: колбасу МК Ветчинная 380 г. в количестве 3 шт., стоимостью 107,12 рублей за шт. и колбасу ГФ Вестфалия 340 г. в количестве 1 шт. стоимостью 133,15 рубля. Впоследствии, ФИО1 с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Камелот-А» материальный ущерб на указанную сумму.
Подсудимый в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемых ему деяний признал, а также пояснил, что заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено добровольно.
Защитник подсудимого данное ходатайство поддержал, государственный обвинитель и потерпевшие относительно рассмотрения настоящего дела в особом порядке не возражали.
Суд считает, что по настоящему делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными доказательствами, в связи с чем, имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Действия подсудимого суд квалифицирует по факту хищения имущества ООО «Камелот-А» 21.07.2023 и 29.07.2023 по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, по каждому из эпизодов преступлений.
Решая вопрос о виде и размере наказания для подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность и возраст виновного, смягчающее и отягчающее наказание обстоятельства, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Так, ФИО1 имеет место жительства, где характеризуется удовлетворительно, на учетах в диспансерах не состоит, не официально работает, кроме того, вину признал в ходе производства процессуальных действий и подтвердил свою причастность, уже известную сотрудникам полиции, к хищениям при просмотре видеозаписей, что суд, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает смягчающим наказание обстоятельством по всем эпизодам преступлений.
Вместе с тем, ФИО1 совершил два умышленных преступления небольшой тяжести в период условного осуждения по приговору от 03 октября 2022 г. за совершение преступления аналогичной направленности, спустя непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы, а так же в период непогашенной судимости, в связи с чем, на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает по всем эпизодам в качестве обстоятельства, отягчающего наказание рецидив преступлений (по приговору от 03 ноября 2015 г.) и, в соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления.
Психическое состояние и вменяемость ФИО1 у суда сомнений не вызывает.
Учитывая указанные обстоятельства в их совокупности и криминальную направленность личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание по всем эпизодам преступлений и окончательно - в виде реального лишения свободы, без применения положений ст. 64 УК РФ, равно как и не усматривая оснований для применения положений ст. 53.1, ч. 1 ст. 62 и ч. 3 ст. 68 УК РФ и сохранения условного осуждения по приговору от 03 октября 2022 г., которое подлежит отмене в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ.
При назначении наказания, суд, с учетом вышеизложенных обстоятельств, руководствуется положениями ст. ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ.
В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания подсудимому необходимо определить исправительную колонию строгого режима, с учетом наличия в его действиях, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, рецидива преступления.
Гражданским истцом ООО «Камелот-А» заявлены иски к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением в размере 533,92 и 454,51 рубля.
ФИО1 указанные требования признаны. Суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, в силу ст. 1064 ГК РФ, поскольку материальный ущерб потерпевшим причинен в результате преступных действий ФИО1 Обоснованность и цена исков подтверждается имеющимися доказательствами и ничем объективно не опровергается.
Вещественных доказательств при деле нет. В соответствии ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316 - 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л :
ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:
1) по ст. 158.1 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы;
2) по ст. 158.1 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского судебного района г. Томска от 03 октября 2022 г. отменить и, на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору от 03 октября 2022 г. окончательно назначить ФИО1 1 (один) год лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области, взяв под стражу в зале суда.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с 10 октября 2023 г. до дня вступления приговора в законную силу, из расчета 1 день за 1 день.
Гражданские иски ООО «Камелот-А» удовлетворить, взыскав с ФИО1, в счет возмещения материального ущерба в пользу ООО «Камелот-А» - 533 (пятьсот тридцать три) рубля 92 копейки и 454 (четыреста пятьдесят четыре) рубля 51 копейку.
Приговор может быть обжалован в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. Приговор обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, не подлежит. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Д.Н. Борисов
Решение суда вступило в законную силу 26.10.2023. Опубликовать 14.11.2023.